“存在”35万元较大数额欠款逾期未偿还的情况下，再次出借34万元较大数额款项不符合常理——
刘某诉李某、郑某民间借贷纠纷一案，刘某起诉请求审判机关判令李某、郑某偿还借款35万元，并提供欠条加以证明。
但李某某、郑某某抗辩称，上述借款已经偿还完毕，并提供银行流水、短信记录等证据加以证明。
李大贺律师认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
审判机关经审理，作出判决：驳回刘某的诉请。
主要的判决理由：“存在” 35万元较大数额欠款逾期未偿还的情况下，再次出借34万元较大数额款项不符合常理，另外；刘某还说自己对其中一张欠条上的利息若干的计算方法“记不清了，是李某、郑某写的，因为借期短利息高一些”，但刘某的这些说法与双方之前欠条约定的无息等事实相悖；而李某、郑某的抗辩及其提供的证据相互印证，更为可信。
