长江和黄河都是中华民族的母亲河，为中华民族的繁衍生息发挥了巨大的作用。古代的时候由于科技水平和生产力落后，对于自然的征服和改造能力也就比较弱，再加上中国封建史上改朝换代的频率又比较高，一些天然的地理位置和险要地区在军事上就被称为天险，在军事历史上最为著名的“天险”应该就算是长江。

天险，顾名思义就是天然形成的险阻，不仅仅是长江，但凡有河流的很多地带也可以被称为天险，只是重要程度不一样。

但为什么河流在古代就可以被称为天险呢？

这就和古代的作战方法息息相关了，我们看古代的战争大都是在电视上直观的印象，一群人拿起武器搞大乱斗，像是打群架一般。

但这是不对的，古代的战争最大的讲究就是阵法。

古代的军事阵法熟知的有什么八卦阵、长蛇阵、鱼鳞阵，经典的有宋武帝刘裕创下的却月阵等。古代为什么要按照阵法战争呢？最大的好处是为了传达命令。

古代出征打仗的人数不少，动辄上万，这就需要统一指挥，根据战场形势要及时下达作战命令。但不可能凭主将一个人操作，这就需要将军队分成若干个小方阵，方阵再设中层指挥官，这样将令从主将那里依次传达到中层再到下层，最大限度保障了指挥的统一。

如果在行军打仗的途中遇见了大江大河，渡河可不像在平地上前行，需要利用船只等其他工具运送士兵，而且行军打仗的士兵人数也很多，运送的时候就会很麻烦。因此在渡河的时候，将领和士兵之间就会断开联系，在陆地上的作战队形在此时压根派不上用场，军队的指挥系统会出现短暂性的瘫痪，如果对方训练有素的水军此时发动攻击，后果简直不堪设想。

《孙子兵法》里面的半渡而击就是这么来的，就是等敌方军队一半渡河准备上岸，另一半还在对岸等待的时候，突然发起攻击，敌人一半在河里无法抵抗，另一半在岸边也无法救援，此时可以取得最大战果，获得战争的胜利，这就是河流被称为天险的原因!

长江和黄河是我国最重要的两条大河，但是在军事历史上都是提到长江天险，相反却没有听到黄河天险的说法呢？

首先黄河的流量比长江的要小一些，长江是世界上的第三大河，水流大，河面宽而且水位最深的地方甚至达到了一百多米，哪怕在冬季水流下降，河面干涸的季节，长江的水面也能保持一定的宽度。

反观黄河就不一样了，水面比较狭窄，而且又不太深，有的地方甚至连战马都可以跳过去。除了夏季水流稍微正常外，一到了冬季，很多地方都干涸断流，这种情况根本无法阻挡敌人。

其次长江可以训练水军加强防御力量。

长江的水流量大，水深而且水面宽，航运比较发达。因此在长江上面可以发展训练水军，可以起到打击敌人和防御的作用。

赤壁之战曹操就在长江上吃了刘备和孙权联军的大亏，蒙古进攻南宋的时候也是在长江防线反复拉锯，甚至最后打算绕道四川。

而且长江的支流和湖泊非常多，水军可以在里面伏击打游击战等，神出鬼没防不胜防，如果有一只强大的水军，基本上可以封锁长江让对手无可奈何。

而黄河就不是这样了，经常冬天断流，河面结冰，敌人大摇大摆就可以过来。夏季又到处决堤，如果在河面或者岸边驻扎军队，不用敌人进攻早就被洪水给冲没影了。

所以黄河不能通航，就更不用提在上面组建水军了，历史上也没有听说过有黄河水军，黄河在防守上的作用上太有限。

最后就是地理位置的原因。

有人会提到过长江，觉得这里过不去，可那么长的地方换个地方不就可以悄悄过去了。其实这个思路对于黄河更加适合，黄河从陕西自西向东穿越了华北平原，一个地方不好过，总有地方可以走。而且自从汉朝时期以来黄河西部地区都是中国的版图，著名的河西走廊就是黄河西边，所以黄河渡河的地点其实比较多。

反观长江就不一样了，长江流域的地理地势就非常复杂，如果流经的地方是平原，大多数岸边就是湖泊，也是战略要地。如果水面狭窄，那两面都是高山，特别是从湖南湖北往西都是一路的崇山峻岭，根本无路可走，到了这里，天险就不仅仅只是长江了，更有连绵不绝的大山，想要过去更是难上加难。

长江在三国以后就已经成为了著名的军事天险，南北朝时期更是南方政权一直苦心经营对抗北方的最大倚仗。而黄河可能在某个时段成为屏障，但是最后都不可能阻挡敌人的步伐。

因此历史上就只提长江天险而无黄河天险的说法!