说历史，“三国”成了不可绕过的重要节点，倒不是这段历史怎样重要，而是在《三国演义》的推波助澜下，这段汉末历史成了街头巷尾，童叟接唱的英雄故事。

英雄嘛，少不了“关张赵马黄”的勇武，但纵观三国，好像有太多的梗让人难以理解，比如至今还在争论的“子午谷奇谋”、仰或“空城计”。

这些只是单个事件，更让人理解不了的还有，“诸葛亮病逝五丈原后，司马懿为什么没有趁机灭蜀呢？”

即便今天，不少人依然觉得“司马懿”是个常打败仗的怂包，唐太宗也不喜欢司马懿的为人，却给出了“雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣”的评价。

自古“唐宗宋祖”也是地位崇高的马上皇帝、睿智君王了，唐太宗能给出如此之高的评价，足见“司马懿”称得上谋略家。

当然，“死诸葛吓走活仲达”也是千古笑话，但司马懿确实成功拖住了诸葛亮的5次北伐，这就是魏国巨胜！

关键点就在这里，诸葛亮病逝五丈原后，理论上讲：蜀汉擎天柱已倒，司马懿应当趁机南下，将屡次羞辱自己的“诸葛村夫”刨坟掘尸、挫骨扬灰，这样才算报仇解气。

奇怪的是，此时的司马懿神色淡漠，确定“诸葛亮真死”后，非但没有趁机伐灭蜀国，反而退居二线，过起了养老生活，这不成了“错失良机”吗？

有人分析说：诸葛亮虽然没了，但还有“弟子”姜维，司马懿依然没有必胜把握，再加年老体弱，万一再打败仗还要丢人！

也有人讲：活着的诸葛亮太厉害，以至于司马懿有了心理阴影，生怕孔明临死前做了安排，就等魏军往套里钻哩！

事实究竟怎样？或许只有司马懿自己最清楚。

后世人想解释这段历史，不能只将眼光盯在一两个时间节点上，需要通观“三国全局”。

真说起来，司马懿比曹操小一些，但也算与曹、袁等早期霸主们一辈人，志向同样是“结束汉末乱世”，如果想“揭竿起事”并不难。

无奈的是，司马懿虽然有才有志，他家却是忠于汉室的门阀名族，父亲更是忠贞汉臣；生于乱世名家，司马懿不敢有半点妄想，首先他爹就不答应。

司马懿空有大志大才，却只能郁郁忍耐，可终究逃不过“曹操”的鹰眼。

公元201年，曹操派人邀司马懿做官，他却称病不仕，这啥意思？

很明显，虽然司马懿说了很多借口，但归根到底就一句：他看不起阉宦之后的曹阿瞒！

那时曹操权势滔天，身边文臣武将云聚，一个名不见经传的司马懿算什么？

出人意料，即便曹操身边有那么多能人，却偏偏不肯放过司马懿，后下严令征召他入府为官，这是曹操没事找事吗？

当然不是，因为曹操刚失了郭嘉，自居汉臣的荀彧又与他貌合神离，曹操急需一位能臣谋士顶替郭嘉、荀彧的位置。

三国里有句话“郭嘉不死，诸葛不出”，能与郭嘉并驾齐驱，足证司马懿之才！

当然，那时司马懿还是小年轻，资历也不够，外加“志大”，因此曹操并没有当即委以重任，只是将其留在身边，妄想给自己的儿子培养出一员大将。

这么看，曹操的眼光真是毒辣，即看出司马懿有郭嘉之才，又看出他“志大难控”，于是各种刁难和打压接踵而至。

实话实说，司马懿能活下来，全赖他的“窝囊”，一直隐忍到公元215年，他才有机会第一次跟随曹操出兵征伐。

那时司马懿近四十岁了，身无寸功，还要时常经受曹操的打压、考验。

千年前的三国时代，人们的生活环境、医疗条件都落后，“40岁”就算长寿了。

今天看，一般人到了“40岁”还一事无成，且要时刻面临生命危险，这种情况基本可以宣告人生终结了。

再看司马懿，“40岁”才算出头！这种隐忍寂寥不是语言能形容的。

或许，《周易》里的“君子藏器于身，待时而动”，只能用这话来“安慰”司马懿，这就完了？

别看司马懿“40岁”才上战场，但这次并非他的机会，反而差一点要了他的命！

那时的司马懿向曹操献计“刘备靠诡计抢了益州，还未收服民心就想着攻伐江陵，我们只需要陈兵汉中，益州就会不战自乱！”

严格来说，这条计谋也不错，目的是“坐收渔利”，但曹操并未采纳他的建议，或许觉得司马懿初出茅庐，没经验吧。

如果只是不用司马懿的计策，倒也没什么危险，关键是后来孙权假意称臣，说“天命已朗，您应该登基称帝。”

这话说得漂亮，也戳中了曹操的真实想法，但孙刘未灭，汉臣居多，曹操有“称帝”的势力，环境却不允许。

就在曹操挣扎与“要不要称帝时”，司马懿说“今汉室将终，而您（曹操）拥有十之八九的汉朝国土却依然称臣，真是人臣表率啊！”

这话名为表扬曹操“人臣表率”，实为一语道破利害关系，劝曹操“称帝时机未到”。

司马懿为曹操指明了前进方向，同时也暴露了他“胸有豪志”，惹得曹操偷派人给他看相，结果就是历史上著名的“鹰视狼顾”。

到此时，司马懿之才展露无遗，逼得曹操即怀疑他又要用他，且时常提醒儿子“司马懿非久居人下之类，不可重用！”

好在司马懿早有帮助“曹丕”争夺大位之举，此时的曹丕离不开司马懿，因此才会在曹操面前多说好话。

司马懿也聪明，见自己露了“大志”，赶忙闭嘴退后，又耍起了“窝囊”。

聪明的不光司马懿，曹丕也很聪明。

公元220年曹操病逝，同年曹丕称帝，以后就将司马懿调往后方，算是夺了他的兵权。

没有机会上战场，就没有立功掌权的机会，司马懿还怎么“大志”？

奈何“曹丕”仅活了6年，江东趁机大举进攻，此时魏国朝中无人，只能再将司马懿请出来主持兵马。

说的简单，人生能有几个6年？司马懿“忍耐6年”也属奇迹！

终于，一直活跃在台前的诸葛亮与一直雪藏在后方的司马懿，第一次开始了正面交锋。

这么说也不完全对，因为当时有割据一方的权臣“孟达”又想谋反（孟达本是蜀汉大将，因不救关羽而降魏，曾得到曹丕重用，曹丕死后失宠，又想投靠老雇主蜀汉）。

孟达守的是曹魏门户，诸葛亮若能劝降孟达投诚，蜀军就能长驱直入，形势可谓万分危急！

今天站在上帝视角去看，魏蜀双方比的就是时间，谁能最早拿下孟达，谁就等同于获取了胜利。

说明一点，当时双方几十万军队分兵数路、盘根错节，想从这么大一片战场中找出关键点，这可不是一件容易的事。

公元227年，司马懿接到领兵旨意后，马不停蹄地挥军直扑孟达。

按理说，即便新帝让司马懿领兵，接到旨意后，司马懿也该做出谢恩、准备、请示、调兵等一系列动作。

谁会想到，司马懿压根没空搭理新帝曹睿，接到圣旨后就要率军出征，打的还是“名义上”的自己人，这就不仅仅是礼貌问题了！

结果，司马懿先于诸葛亮斩杀了孟达，避免曹魏门户大开，孔明全盘皆输。

由此，司马懿和诸葛亮这对宿敌，正式展开了激烈碰撞。

以后蜀军多次北伐，司马懿都直接或间接的参与其中，乍一看司马懿总是打不过诸葛亮，实际却是每每都是诸葛亮宣布“北伐失败”。

究其根本，是诸葛亮用兵如神，还是司马懿技高一筹呢？

终于，诸葛亮因积劳成疾，公元234年逝于五丈原，临终前安排埋伏，这就有了那场“死孔明吓走活仲达”的笑话。

按一般人的逻辑，诸葛亮死后，司马懿再无敌手，这时候就应该进攻川蜀，为雪前耻也好，为了灭蜀兴魏也罢，似乎都应该这么干。

可是，司马懿终究不是一般人，诸葛亮没了，他也从此隐居幕后，是要养老了吗？

对于这一奇怪现象，后世开始分析“司马懿后退，是为了自保”。

这话倒也不错，甚至是主要原因：诸葛亮是曹魏最大威胁，如今威胁消除，曹魏皇帝（曹睿）势必兔死狗烹。

与其“兔死狗烹”，不如主动后退自保，司马懿并非养老，而是等待机会“诸葛亮死了，还有姜维呢”，只要蜀汉不灭，曹魏皇帝就不敢除掉司马懿。

其二，司马懿看出：“曹睿”活不了太久，只要自己比曹活得久，那他就不再是托孤老臣，而是又升格为“四朝元老”。

有了这个身份，就是司马懿作死，依靠“四朝元老”的身份也死不了。

当然，这么讲有点“倚老卖老”的味道，但这至少从根本上保住了性命。

更何况，曹睿死后，只有8岁的“曹芳”即位、曹家权贵也死的差不多了，一群小孩子怎么能跟老奸巨猾的司马懿斗？只等待曹魏自家犯错。

机会很快到来，年轻权贵“曹爽”放着蜀汉不管，专门针对老态龙钟的司马懿，可惜他太嫩了！

为了展示能力，“曹爽”先打川蜀，结果惨败又不服输，回到魏境后毫不掩饰的独揽大权，这是要干嘛？在给司马懿创造机会呢！

公元249年，小皇帝带着曹爽祭拜魏明帝，看似老糊涂的司马懿忽然睿智坐起，发动了著名的“高平陵政变”，曹爽一族由此覆灭，曹魏再无人能挡司马氏。

说来说去，留着蜀汉是司马懿故意为之，牵制曹魏也好，自保藏拙也罢，这样的大智慧怕是诸葛亮没这耐性吧？