杨国忠和安禄山有了矛盾，谁更危险？

不管从哪个角度看，都是安禄山更危险。

杨国忠天天在皇上身边，又有杨贵妃作靠山，安禄山远在范阳，一年和皇上见不了几次。大臣里面，支持他的李林甫已经去世，他拿什么跟杨国忠斗？杨国忠铁了心要整他，是不是很危险？

这就带来一个问题：既然斗不过，一贯身段灵活、善于巴结人的安禄山，为什么不和杨国忠搞好关系？

这里面有一个‘情’的问题，还有一个‘势’的问题。

情的问题其实是个心理问题，再具体说，是个资格问题。

安禄山五十多岁，战区司令当了十年，面对二十年宰相李林甫，可以做到老实听招呼，但换了杨国忠，第一靠女人上位，第二自己当司令的时候，他还不知道在哪个犄角旮旯里做个小小的副县长（新都尉），再让他对李林甫那样点头哈腰，可能吗？

势的问题是个力量问题，具体讲，安禄山认为自己有对抗杨国忠的手段。

皇上都向着杨国忠了，还能有什么手段？

那就只有手里的兵了。

自打李林甫上台，政坛形成一股残酷斗争的风气，很长一段时间里，杨国忠充当了打手的角色，现在当上首相跟他作对，会是什么下场？这种情况下，安禄山敢‘视之蔑如’，他在想什么？

借用一句话：你这个思想很危险啊！

当然，不到万不得已，他不会、也不敢亮出这个想法，毕竟，在大一统的王朝里，地方将领对抗朝廷，成功的概率无限接近于零。

有几个很现实的制约因素：

第一，安禄山名义上管那么多兵，真的造起反来，有几个人会跟他跑？

第二，朝廷手里虽然没有兵，但其他节度使有啊。北边的朔方，西边的河西、陇右，更远还有安西、北庭，人家也是兵强马壮，而且战功显赫，不比他的东方集团差。这些人一起上，他能顶得住？

所以危险归危险，一时半刻，他也不敢轻举妄动。

柏杨《白话资治通鉴》

讲到这里，我们对安禄山的叛变之路作个暂停，回顾一下节度使制度的强大和辉煌。

北大历史教授王小甫在其《唐、吐蕃、大食政治关系史》中，有一段简要的介绍：

“盛唐天宝年间的赫赫武功是与哥舒翰、高仙芝、封常清这三位边将的名字紧密相连的。而他们的功勋又主要是在对吐蕃的战争中建立的。哥舒翰的主要战绩是天宝八载（749）攻拔石堡城，十二载（753）拔洪济、大漠门等城悉收九曲部落，以及十四载（755）迎苏毗王子来降，活动范围在河西、陇右。

“高、封二人则先后主事唐朝西域。高仙芝的主要战绩是：天宝六载（747）破小勃律，擒勃律王，天宝八载又与于阗王尉迟胜一起击破萨毗、播仙。天宝九载应吐火罗叶护之请破朅师，高仙芝因此以‘中国山岭之主’而闻名于西方。同年（九载）破石国及突骑施。十载春正月，入朝献所擒突骑施可汗、吐蕃酋长、石国王、朅师王。

“封常清的主要战绩是天宝十二载（753）击大勃律，‘大破之，受降而还’；十三载（754）破播仙。至此，唐朝对吐蕃的反击取得了全面胜利，唐朝在西域的势力也达到了极盛。”

这里面先要理清一个问题：东方集团和西方集团，究竟哪个更厉害、哪个功劳更大？

首先，如果把西方四个军事集团：河西、陇右，安西、北庭全拿出来，对安禄山的范阳、平卢、河东三镇，肯定是有优势的。但问题在于：打仗不是打数字，一个小时调一个营，比一个星期调一个师管用得多。安西、北庭离太远，等你集合部队跨越大漠戈壁，呼哧呼哧跑到中原，人家仗都快打完了，所以一般历史学家都说‘西方二师（河西、陇右）’对安禄山的‘东方三师’。

其次，‘二师’对‘三师’，也不好简单说谁就一定厉害。因为哥舒翰在潼关吃了败仗，有人就断定西边不是东边的对手，这个想法不对，因为胜败不光有军事原因，还有政治原因，杨国忠和哥舒翰的矛盾、李隆基的猜疑，起了更重要的作用。

同样，因为安禄山的叛变，史书对他指挥下‘三师’的战功，必定要作一点淡化甚至抹杀，所以，‘天宝年间的赫赫武功’真的只和‘哥舒翰、高仙芝、封常清这三位边将的名字紧密相连’？安禄山和他治下的范阳、平卢战区，就没有赫赫战功？也需要打一个大大的问号。

了解了上面的问题，才有可能对节度使制的辉煌成果，作一个相对客观的回顾。

本篇修订版，请关注微信公众号‘ 一分钟神思漫游’