毫不讳言地说，在俄乌冲突爆发后的相当长一段时间里，法国是援助乌克兰最不积极、反对俄罗斯最不坚决的西方大国。而马克龙则是主动要求与普京通话次数最多的西方国家领导人，甚至因此被西方媒体称之为对普京“卑微”。

就在西方认为法国和马克龙有对俄罗斯“绥靖”嫌疑的情况下，这位“小马哥”却又突然抛出了“欧洲战略自主”论，公开声称欧洲不能做美国的“附庸”，摆出了一副不惜与美国“决裂”的架势。

对于马克龙的“倨美恭俄”，曾有分析认为，可能是因为他看好俄罗斯，并判断出俄罗斯将会赢得这场俄乌冲突，所以，借此机会使欧洲摆脱美国的控制。然而，就在日前，“小马哥”却又开始贬损俄罗斯了，声称俄罗斯已遭遇地缘政治失败。

马克龙“东一榔头西一棒槌”到底是何用意？哪句是真哪句是假？其实，几乎是在马克龙作出“俄罗斯遭遇地缘政治失败”论断的同时，法国加大了对乌克兰的武器援助力度。在英国宣布对乌克兰新的一揽子援助计划后，马克龙随即在会见泽连斯基时表示，法国也将援助乌克兰法国版的“风暴阴影”远程导弹。

又是提供远程打击武器，又是断言地缘政治失败的俄罗斯已经沦东方大国的“附庸”，马克龙为何会来个一百八十度大转弯呢？对此，有分析认为，可能是马克龙在西方内部“挨批”了，所以要表现一下。当然，也可能是终于意识到，俄罗斯已经很难取胜了。

其实，看似“毫无章法”的马克龙，绝非无的放矢。如果将他在俄乌冲突爆发后的言行举止串联在一起的话，便不难发现，马克龙种种操作的真正目的只有一个，那就是，将欧盟打造成世界第三极，而法国将会是第三极的领导者。

从政治、经济和军事三个层面的综合实力来说，在英国脱欧后，法国无疑是欧盟乃至欧洲大陆国家中的“老大”，因为德国有军事上的短板和政治上二战的“包袱”。因此，法国也就理所当然地认为自己是欧洲的实际领导者。

直白地说，虽说欧盟有些实力，但若说成为世界第三极的话，显然还差些火候。而法国若想成为第三极的领导者，实力上的欠缺也是明显的。别说是德国了，就是波兰为首的东欧国家也不会认可法国的领导力。

俗话说“实力不够手段来凑”。在俄乌冲突爆发后，西方阵营迅速形成了“援乌制俄”的统一战线。然而，不可否认是，美国和英国成为了这一“战略”的主导者。于是，颇有失落感的法国暗地里与美英唱起了“对台戏”。所以，在英美决心不对俄罗斯妥协的情形下，马克龙却在积极与普京联系，以彰显法国的“存在感”。

在访问亚洲后，马克龙突然重提“欧洲战略自主”论，公开声称不能过度依赖美国，更不能做美国的“附庸”。“小马哥”还誓言要将欧洲打造成“世界第三极”。

有分析认为，马克龙提出欧洲“战略自主权”论，其实质就是要“离间”欧洲国家与美国的关系。而在访问亚洲的背景下提出这一观点，则隐含着激化美国和东方大国矛盾的用意。而日前突然提出俄罗斯“地缘政治失败”论，同样蕴含了“挑拨离间”之意。

如果说马克龙仅仅提出了“”俄罗斯地缘政治失败”论的话，那不过是认知和判断的问题。然而，马克龙偏偏还有“后缀”，即遭遇地缘政治失败的俄罗斯已经沦为东方大国的“附庸”。显而易见，马克龙的这一论断，既贬损了俄罗斯，又有“挑拨离间”之意。俄罗斯方面对马克龙的言论给出了两点回应，一是不敢苟同。二是在挑拨离间。

其实，马克龙早已判断出俄罗斯已经在地缘政治的博弈中失败。比如说，在过去，一旦提及世界“三角战略”，人们自然而然地会联想到俄罗斯。可是，当马克龙提出欧洲要做“世界第三极”时，等于是“剔除”了俄罗斯的国际战略地位。

欧洲毕竟不是一个国家，不管怎么操作，都很难步调一致。再者，它们也不具有摆脱美国的实力。所以，欧洲成为“世界第三极”的可能并不大。

而经历这场俄乌冲突后，实力和国际影响力均下降明显的俄罗斯已难以回到世界政治舞台中心。几乎可以肯定，在俄乌冲突结束后的相当长一段时期里，世界上只会有“两极”。