如果您喜欢这篇作品，欢迎点击右上方“关注”。感谢您的鼓励与支持，希望能给您带来舒适的阅读体验。

我国驻法大使卢沙野发表个人观点后，竟被西方政客围攻，连法国总统马克龙都说他“语言不当”。

卢沙野究竟发表了什么言论，使得西方暴跳如雷呢？面对外国记者的质疑，我国外交部又是如何回应的呢？

卢沙野先生是我国一名经验丰富的外交官，2022年他正式出任我国驻法国大使。

驻外大使，特别是驻西方发达国家的大使，其实是个苦差事，这些国家历来嚣张跋扈惯了，不把中国放在眼里，有时会故意刁难我们的外交人员。

他们往往通过玩文字游戏，罗织各种政治陷阱，让我们的外交官往里跳。我们的外交官不可能听凭他们摆布，所以自然不会按照他们预想那样去谈论问题。

一旦他们认为外交官所说的不符合他们的预期，他们就会揪住不放，添油加醋，大肆宣扬说我们如何如何无理。

其实有理没理主要是看符不符合西方人的理，而不是看客观事实。即使你说的是真话，只要让西方人不爽，他们就说你没理。

但你要是跟他们同流合污，那你放的屁都是香的。卢沙野先生到法国不久，就遇到了这样一场精心策划的政治闹剧。

法国当地一家有名电视台邀请卢大使去做一款政治节目，谈论一下目前的国际局势。

作为一国大使参与驻地的文化交流活动也是很正常很频繁的事情，所以卢大使就答应了下来，如约参加了这个节目。

没想到，节目组谈着谈着就往敏感话题方向扯，要说当今世界最敏感的话题是什么？那自然俄乌战争了。

节目组逼问卢大使克里米亚属不属于乌克兰，这就是强迫卢先生站队了。如果按照西方人的看法，那克里米亚是应当属于乌克兰的。

可是卢大使若顺着西方人的意思，说克里米亚属于乌克兰，那西方一定会在媒体上大肆宣扬，说我国大使支持乌克兰，反对俄罗斯。

这就不符合我国在俄乌战争中的立场，一直以来，我国都是站在中立的角度，劝双方和平解决争端。

在俄乌激烈交战的紧要关头，说支持这个，反对那个，只会添油加醋，使得战火烧得更凶，对解决争端毫无裨益。

所以，卢大使秉承着我国的一贯中立立场，没有顺着西方抛出的问题往下说。

卢大使对主持人说：“领土问题没有那么简单，关键要看你站在什么立场，毕竟它也曾属于俄罗斯。”

卢大使的回答客观公正，但却并不是节目组想要的效果，要是就这样草草结束，就没有达到他们的预期效果。

于是，主持人不甘心地与卢大使争论了起来，说：“按照国际法，克里米亚是属于乌克兰的。”

卢大使见主持人纠缠不休，只好给他普及一下历史知识：“前苏联加盟国在苏联解体后，没有签订具体的国际协议来确定他们的主权地位。”

没想到，一石激起千层浪，卢大使追根溯源，揪出了东欧当年分家时留下的尾巴，打破了西方人一直以来营造的虚幻壁垒。

这下，西方人也不讲什么客观公正了，一个个恼羞成怒，暴露出丑恶的嘴脸。

这款节目播出后，在法国以及整个西方世界引起轩然大波。

各国政客纷纷指责卢大使胡说八道，更有甚者说这表明中国公开支持俄罗斯侵略乌克兰，连法国总统马克龙都当众表态，说卢大使“语言不当”。

而情绪最激动的莫过于波罗的海三国了，虽然它们在最北方，属于欧洲的边缘地区，但这回是躺着也中枪。

本来卢大使说没有具体国际协议证明前苏联加盟国的主权地位，这就是针对乌克兰现状说的，没有针对别的国家。

但是言者无心，听者有意啊，卢大使的言论深深刺痛了波罗的海三国的玻璃心，因为它们正是前苏联加盟国，而且没签什么国际协议就独立了。

这下波罗的海三国可忍不了了，本来隐藏得好好的，怎么就被你卢沙野给扒出来了呢？

所以，尽管卢大使说的是实话，波罗的海三国依然不愿意面对。所以，爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚分别召见了各自国家的中国大使，讨要一个说法。

那究竟是卢大使无中生有，还是西方国家死不认账呢？让我们来捋一捋苏联解体前后各加盟国的情况。

1991年苏联正式解体，当年年底12月，俄罗斯总统、白俄罗斯主席和乌克兰总统作为苏联的创始国签订了关于独立国家联合体的国际协定，终止了苏联在国际上的主体地位，这就是《别洛韦日协定》。

注意，此时，波罗的海三国是没有参与的。

当月下旬，11个加盟国在上述协定的基础上，共同发布了《阿拉木图宣言》，这里面依然没有波罗的海三国的身影。

所以自始至终，这三个国家都没有签署任何符合国际法的协定，卢大使并没有说错。

而且即使是签署过上述两个协定的国家，之后又屡次因为领土纠纷等问题不断谈判，不断承认新的合约。

所以东欧国家从分家时候就没分干净，之后一直藕断丝连，在这种情况下，怎么能贸然说处于纠纷之中的土地到底属于哪个国家呢？

在这件事情上，卢大使的回答合情合理，只是东欧人不愿意面对自己一团乱麻的过去罢了。

而且这只是就国际法的角度展开的理论争辩，在实际政治环境中，我国一直承认它们的合法地位，尊重它们的国家权益，也是不争的事实。

值得一提的是，我国在这三个国家的大使馆都是临时代办级的。

这几个国家长期与台湾保持着见不得人的联系，违背一个中国原则，充当美国分裂中国的马前卒，所以我国把与它们的外交关系降到了临时代办。

特别是立陶宛，在2021年时，公然与我国叫板，跟台湾互相设立代表处。

我国随即对立陶宛进行大规模经济制裁，有力打击了他们的嚣张气焰。如今，自家的丑事被揭露出来，宣之于众，也算是恶有恶报。

随着这三个国家召见了我国在当地的外交大使，事态扩大到最顶峰，有不少西方政客都要求驱逐卢大使。

在中国外交部新闻发布会上，也有很多外国记者不断向发言人询问外交部对这件事的看法。

总之，就是要中国政府拿出一个确切的态度，究竟是卢大使说错了，还是说这根本就是中国政府的态度呢？

而我国外交部发言人的回答则非常巧妙，四两拨千斤，一下子就堵住了悠悠众口，让西方不得不吃下这个哑巴亏。

中国外交部面对西方人的无理取闹也不是一次两次，所以早就习惯了他们的“双标”。

他们说中国大使不尊重东欧国家主权，但是他们肆无忌惮地拿台湾问题做文章的时候，怎么不说尊重我们国家的主权呢？

当然了，面对西方人的这种无耻“双标”行为，你是不能去与他们争辩的。

他们一向擅长操纵舆论、胡搅蛮缠，最后有理也被他们说成是没理了。我国外交部发言人没有理会西方记者的逼问，而是与卢大使唱起了“双簧”。

发言人表示：“卢大使的言论只是在电视节目中，一种个人之间的观念交流，并不是中国政府的政策宣传，我们对待乌克兰问题的一贯立场从未改变。”

言外之意就是，差不多得了，老是纠缠这个问题有意思吗？

外交部的这个回答肯定不能让西方人满意，你们国家的外交大使说出的话，怎么能说跟外交没有关系呢？

西方人的心中肯定是这样想的，但我国既然已经表态，厘清了关系，不论他们心中怎么想，都得默默接受。

实际上，这种外交手段并不是我国独创，而是美国等西方国家惯用的伎俩，而且就是经常用在我们身上的。

我们也不过是以其人之道，还治其人之身罢了，结果西方人却觉得不舒服，这就又是他们的“双标”之处了。

远的不说，就在2022年，美国国会众议院议长佩洛西高调窜访台湾，广大民众甚至还能直接在网站上看到佩洛西的实时行程，还有很多人在猜测解放军会不会出动空中力量拦截。

一时间，南海局势进入紧张状态，我沿海战区高度关注佩洛西的动向。

美国置南海的和平稳定于不顾，置中国海峡两岸同胞生命安全于不顾，执意要佩洛西窜访台湾，试探我国政府的底线，是一种极不负责任的行为。

可是当记者拿这件事去询问美国总统老拜登时，拜登却回答：“我管不住她。”

轻描淡写一句话，就把自己的责任摘得干干净净，好像一朵白莲花。可是要说佩洛西是私自窜访台湾，这话谁信呢？

然而美国政府毕竟还是作出了声明，我们也就不好再上纲上线了。如今我们也只不过是用同样的方法，来恶心他们一把，结果他们就受不了了。

咱们再说回卢大使的观点上来，卢大使认为国家主权应该有国际法来确定，这一原则我们不仅不能否认，还要高举旗帜。

这对于我们解决台湾问题，以及其他争议岛屿问题，都是有帮助的。

为什么这么说？因为台湾作为中国的合法领土是有国际条约可以证明的，二战时签订的《开罗宣言》就是其中一个有力明证。

包括钓鱼岛在内的争议岛屿，在法理上都应该属于中国，这是美国等企图分裂中国的国家都无法抹杀的事实。

傲慢的西方人可能一时半会还没有适应中国的崛起，所以对于我方外交人员在国际问题上的不同看法尚且无法接受。

但不要紧，多说几次，他们就适应了，很快他们就会明白，这世上不止有西方一种声音，他们再也不能强迫别人接受他们的价值观了。

作者：山海

编辑：二爻