天宝十五年（756）五月二十九日，郭子仪、李光弼于嘉山大破史思明：

“斩首四万级，捕虏千余人。思明坠马，露髻跣足步走，至暮，杖折枪归营，奔于博陵；光弼就围之，军声大振。于是河北十余郡皆杀贼守将而降。渔阳路再绝，贼往来者皆轻骑窃过，多为官军所获，将士家在渔阳者无不摇心。”

柏杨《白话资治通鉴》

安禄山丧师失地，遭遇叛变以来最严峻的形势。面对这个形势，他有什么招吗？没招。

“禄山大惧，召高尚、严庄诟之曰：‘汝数年教我反，以为万全。今守潼关，数月不能进，北路已绝，诸军四合，吾所有者止汴、郑数州而已，万全何在？汝自今勿来见我！’尚、庄惧，数日不敢见。”

把高尚、严庄两个高参喊来，臭训一顿：你们当初打包票，说造反一定能成，现在弄了这么一个烂摊子，成在哪里？赶紧给我消失，不要再让我看见！

两个智多星为啥灰溜溜跑了？因为确实想不出什么好办法。唯一能想到的招，是继续给安禄山打气：

“田乾真自关下来，为尚、庄说禄山曰：‘自古帝王经营大业，皆有胜败，岂能一举而成！今四方军垒虽多，皆新募乌合之众，未更行阵，岂能敌我蓟北劲锐之兵，何足深忧！尚、庄皆佐命元勋，陛下一旦绝之，使诸将闻之，谁不内惧！若上下离心，臣窃为陛下危之！’禄山喜曰：‘阿浩，汝能豁我心事。’即召尚、庄，置酒酣宴，待之如初。阿浩，乾真小字也。”

找了安禄山亲信将领田乾真当说客，一番话下来，安禄山转怒为喜，几个人和好如初。

但仔细想想，田乾真这几句话，并没有什么新花样，无非坚持就是胜利，一些老生常谈，为啥能说动安禄山？还表扬田乾真：‘只有你小子才能开导我！’

因为安禄山心里明白，造反没有回头路，形势再困难，只能一条道走到黑。骂归骂，气话讲完就算了，还能真的跟高尚他们翻脸？田乾真的作用，只不过给领导一个台阶下。

虽然没什么好招，但这帮人退路还是想了一个：

“禄山议弃洛阳，走归范阳，计未决。”

关于这件事，《旧唐书》在记载田乾真的劝说时，另有一段，可以作个补充：

“纵事不成，收取数万众，横行天下，为一盗跖，亦十年五岁矣，岂有人能制我耶！”

盗跖（zhí）是春秋时一个人物，本名柳下跖，哥哥是著名的道德模范柳下惠，那为什么叫他‘盗’呢？因为这家伙搞了一个武装抢劫团伙：‘盗跖从卒九千人,横行天下,侵暴诸侯。’

田乾真的意思：盗跖才九千人，横行天下谁也奈何不了他，有这个榜样在，咱们还怕啥？

他的话透露两个信息：一是兵力，还剩几万人。靠这点兵，又要守洛阳，又要打潼关，大概率是挤不出人去增援史思明了；二是的确有放弃洛阳打游击的想法。

叛军这边，形势相当不妙，是不是官军那边，就一定形势大好？

恰恰相反。

朝廷内部，酝酿着一个极大的问题，也是一个老问题：将相不和。而且这个问题背后，还隐藏着更深层次的矛盾。

问题出在潼关方向。

潼关主帅是哥舒翰，他之前和杨国忠是同盟关系，因为有共同的对手：安禄山。这次起用哥舒翰，应该也和杨国忠商量过，没听说有什么反对意见，说明起码到哥舒翰上任，两个人之间关系正常。

事情怎么起的变化？按史书说法：有人挑拨。

“是时，天下以杨国忠骄纵召乱，莫不切齿。又，禄山起兵以诛国忠为名，王思礼密说哥舒翰，使抗表请诛国忠，翰不应。思礼又请以三十骑劫取以来，至潼关杀之，翰曰：‘如此，乃翰反，非禄山也。’”

王思礼是哥舒翰手下第一大将，也是他最信任的人，怎么会出这种馊主意？

这段记载，前提是对的，杨国忠确实对叛乱负有重要责任，恨他的人也很多。但后面两个人的交流，王思礼全是错的，哥舒翰讲的没错。

杨国忠的背后是皇上，动他就是威胁皇上，这是个简单的事实，所以上报告杀杨国忠，哥舒翰不同意，至于派特种兵小队抓捕，那更是笑话，卫戍区干什么吃的？

王思礼又不傻，为啥提这种建议？

必定背后有人。

本篇修订版，请关注微信公众号‘ 一分钟神思漫游’