最近一段时间跟大家交流的时候，发现大家普遍的存在一个误区：懒一点的直接就认为房价高，就是因为开发商太贪婪了，成本两三千的东西要买几万一个平方。
但是我们都知道，所谓的商品房那么按照商品规律来说，其价格是有供需决定的，猛一看没错啊，因为土地价格太贵所以房价贵。但是今天知书想要讨论的问题时，中国真的缺房子吗？中国真的缺地吗？
首先，中国缺房子吗？中国目前的问题是在于部分区域缺房子。比如北上广深等城市有大量的人口流入，短时间内确是缺房子，但是四五线城市和乡下农村呢？
其实，这个描述，知书是认同的，因为无论是目前一二线城市的房子，价格一直在上涨的，还是说三四五线城市，房价有放缓乃至下降趋势的，最大的问题就在于市场。
首先，就是一二线城市其实不缺地，缺的是钱。
如果你说缺地，你能缺的过日本的东京？却的过韩国和日本？真至于包括香港在内的地方，房价高也并不全是土地稀缺引起的，虽然说香港的兔子资源有限，但是事实上，香港缺的主要是建设用地。
那么我们的一二线城市却土地吗？也不缺，因为周边的备用土地资源其实有很多，如果不信大家可以走出去看看，还有多少空地荒地，但是为什么不开发呢？
因为缺钱，因为收入跟不上，城市的发展需要钱。本来，土地财政已经是一记昏招了，更可怕的是，我们一二线城市的高层建筑普及，未来更是一场灾难。
二三十年以后，一二线城市如今数量众多的高层和超高层建筑的维护问题怎么解决，目前并没有一个合适的前置解决方案，消防，水电和电梯等等设施，依靠那个每人购房时候缴纳的一平60元的维修基金真的够吗？
其次，就是四五线城市，缺地吗？更不缺。但是这些地方为了短期财政大批量的转让的土地建成了为数众多的高层建筑和小高层，农民上楼，真的是件好事儿吗？
知书认为，未必，因为好的生活谁都喜欢，但是前提是，你要保障这些农民有足够的生活保障。
农村的宅基地自己盖的房子是不需要物业费的，种地，收入虽然低但是至少保证了基础的生存问题，但是一旦进了城，从物业费，到电费生活费和出行等等，都需要钱，在医疗和教育问题都需要解决的今天，一旦离开了土地，农民的保障从何而来。
没有工作，没有养老保障和医疗保障，住到楼里面，未必是开心。
在这里，不动产真的是“不动产”。
当农民将仅有的，或者说存下来养老的钱换成了一套套房子，未来，如何保障。
即使是这些小城市里面的人，缺的是房子吗？并不缺，缺的是机会，缺的是环境和医疗教育这些软实力。
顺子
没脑！没有逻辑，不知道你想表达什么