在《全唐诗》这个顶流榜单上，有位名叫牟融的诗人，他虽然只晒了六十九首作品，但每一首都像是从唐朝穿越过来的经典爆款，让人直呼内行！

然而，当学者们打算深挖这位网红诗人时，把史书、文学典籍，翻了个底朝天，愣是没找到他的名字。而且发现牟融的诗，就像唐诗里的一个彩蛋，哪儿哪儿都对不上号。

那牟融到底是谁的马甲？他的诗怎么就在文学圈混成了爆款？这些诗到底从哪儿冒出来的？又是怎么混入《全唐诗》的？

这背后是不是有啥深藏不露的历史文化梗？

每位雄才大略的帝王，都梦想着留下自己文治武功的高光时刻，就像明朝的永乐大帝朱棣，还有清朝的康熙大帝爱新觉罗玄烨。

康熙八岁就登基，但他可不是什么躺赢的帝二代。他亲手搞定鳌拜，削平三藩，收复台湾，这一系列操作下来，就像是他自己又重新打了一遍江山。

而在文化领域，康熙也是个学霸级别的存在。他热爱汉文化，对唐诗更是迷之热爱，曾感叹诗至唐而众体悉备。

不过，他发现自从宋朝以后，虽然诗词选录不少，但却没人把唐诗整体编撰成集，又感到非常遗憾。

于是，在康熙字典编撰成功之后，康熙决定再搞个大事情——编撰一部集大成的唐诗选集。

第五次南巡到苏州时，康熙就把这个重任交给了江宁织造曹寅，还把自己内府珍藏的泰兴季振宜版《唐诗》，作为秘籍交给了他。

曹寅也不含糊，同年五月就在扬州开了局，开始修书。到次年十月，全书就编撰完成，奏上了朝廷。

要知道，编纂唐诗集本来是个大工程，但曹寅他们愣是在一年多时间里就完成了。

这主要是因为他们充分利用了季振宜的《唐诗》，和胡震亨的《唐音统签》的前人智慧，还到处搜集残碑断碣、稗史杂书里的诗词，拾遗补缺，最终汇聚成了这部诗歌总集——《全唐诗》。

《全唐诗》作为古典诗歌总集中的扛把子， 共收录了48900多首诗，涉及2200多位诗人。

不仅篇幅最大，影响也最为广泛。它展现了唐诗的繁荣景象，对研究唐代历史、文化和文学具有极高的参考价值。

更有趣的是，《全唐诗》还贴心的为每位诗人附上了简短的小传，让我们得以窥见他们的人生轨迹。

就连那位只留下《春江花月夜》这一篇孤篇横绝的张若虚，也在书中留下了详细的描述，甚至连他担任的小官职都被一一记录。

可当我们翻开这部宏伟的唐诗百科全书时，在充分领略了唐代诗人凤凰台意象、九嶷意象和秋千印象的同时，还意外地发现了一个好像根本就不存在的人。

翻开《全唐诗》第467卷，一位名唤牟融的诗人跃然纸上。

他的作品虽只有69首，不算海量，也没那么炸裂，但每首诗都像是精心打磨的唐风小确幸，无论是词汇搭配，还是氛围营造，都让人直呼内味儿对了！

然而，这位牟融的存在，却是一个谜团。因为在100多年后，他给康熙大帝的文治工程，留下了一个不小的bug。

时光回溯至90年代初，全国高校古委会的重点工程——《全唐五代诗》豪华升级版，正式拉开序幕。

该项目吸纳了考古学与科研领域的最新成果，旨在打造诗歌界的扛鼎之作。

为了去伪存真，拒绝注水，编撰团队在《全唐诗》基础上，以时间线为经线，诗人为纬线，对唐五代诗歌进行了地毯式的梳理与归纳，每一首诗、每一位诗人都被进行了严格的甄别。

结果，在牟融的诗集中，他们发现了改头换面的痕迹，让人不禁对这位诗人的真实身份产生了怀疑。

于是，学者们带着满满的好奇心，一头扎进了历史文献中，想要揭开牟融这位神秘诗人的真面目。可是他们翻遍了各类宝藏文献，却连个牟融的影子都没找到。

从唐到元史集文献里，牟融连个露脸的机会都没混到。

南宋的晁、陈二志以及明初各类公私藏书目录，牟融也是从来没有上榜。

唐宋唐诗的各种合集精选，不论是《唐诗品汇》，还是号称收诗无死角的《唐音统签》，牟融也都完美错过了。

换句话说，无论是历史笔记、诗集合集、政治书籍还是碑文石刻，牟融这个名字就像是凭空消失了一样，连个影子都没留下。

这一发现，让学者们开始质疑牟融的身份，甚至有人大胆猜测，牟融的诗作可能是后世某个文青的高仿货。

要想知道李子的味道,就得亲自尝尝。

在细细品味牟融的每一行诗句后，学者们捕捉到了一个至关重要的线索：牟融诗中频繁提及的唐代诗人，如徐浩、朱庆馀等人，而其提及的时间背景竟与历史记载大相径庭，仿佛是一场穿越时空的错位。

要知道，在唐朝，诗人们往往相互熟识，交情深厚，常常相聚饮酒游玩，更会以诗相赠，表达友情。

就像杜甫的《赠李白》，李白的《黄鹤楼送孟浩然之广陵》，都是友情的见证。

然而牟融的诗集中，却出现了与不同时代唐代诗人的穿越互动。

比如他既与开元天宝年间的徐浩相识，又与宝历年间的朱庆余有交，这在历史上显然是不可能的穿越剧情。

因为历史上的朱庆余在宝历二年才中进士，此时距离开元二十四年已经过去了九十年，这时间跨度，和穿越剧一样夸张。

更令人费解的是，牟融诗中提及的赵支、殷以道、沈存尚、范启东、张源等人，在唐代的文献中竟无迹可寻，仿佛是一群神秘人物。

特别是范启东，虽被提及为画家，但在唐代并无此人，反而在明代有位名叫范暹，字启动的画家，这不禁让人猜测，是否又是一场时空错乱？

他的诗中大量使用唐代的人和事，而唐诗中却很少用本朝事，更少用本朝人和前朝人作对仗，这种反传统的做法，也是让人大跌眼镜。

另外，值得一提的是，牟融诗中竟然还将唐人的诗句作为典故使用，这已经不是简单的模仿了，简直是明目张胆的抄袭，让人不禁感叹，这牟融，究竟是何方神圣？

《赠别徐浩》

江畔潮涌催行舟，且把杯酒暂挽留。兄弟离合似云雁，踪迹漂泊如水鸥。楚地千里青山翠，深林数家碧楼幽。知你此行情意重，家中双亲白发稠。

按着牟融标题中出现了一些中唐诗人的名字，他肯定是中唐诗人，但他和中唐时期元白、韩孟两大流派之间却没有什么联系。

可他的诗作在唐诗中显得颇为异类，反而与明朝的文风不谋而合无论是遣词造句，还是意境的勾勒，都散发着浓厚的明朝韵味。

近代的学术大师陶敏，在他的《全唐诗·牟融集揭秘》一文中，对牟融的诗作进行了深入剖析，最终抛出了一个惊人的观点：牟融集并非唐朝真品，而是后人的模仿秀。

这个观点为牟融诗作的造假门提供了实锤，也让学术界纷纷点赞支持。

因为明朝人鄙薄宋诗，而他们对唐诗的热爱，简直可以用痴迷来形容，就像现代粉丝对偶像的狂热追捧一样。

以李梦阳为首的前后七子，更是高呼文必秦汉，诗必盛唐的口号，掀起了一股复古的浪潮。

唐诗就像一个热门的IP，文人墨客都爱模仿唐诗风格创作，道德水准不怎么高的，甚至还会搞“文化剽窃”。

如张之象精心编纂的《唐诗类苑》被卓明卿剽窃后，卓明卿就堂而皇之地署上了自己的名字。

因此，在那个商品经济已经相当繁荣的明朝，如果有个书商宣称发掘了唐人诗集《牟融集》，并火速刻印出版，结果销量火爆，赚得满盆钵满，也并不是什么稀奇事。

其实这些作品都是从明朝人的诗集中东拼西凑而成的，就像现代的混搭时尚一样，只是换了个标题就焕然一新了。

等到清朝编纂《全唐诗》的时候，由于没有进行仔细的甄别，就把这些模仿秀作品收录了进去。

所以，牟融的诗作，就是在这种模仿文化盛行的背景下，被伪造出来的，就连他的名字牟融很可能也是个虚构的或者借用的马甲。

在历经无数次文献的精细比对与深度挖掘后，我们不得不正视一个震撼人心的事实：

在唐诗的辉煌历史中，牟融这个名字或许只是个美丽的误会，他的诗作很可能是后世的一场精彩cosplay。

但话说回来，历史上还真有那么一位牟融，他在《隋书·经籍志三》中留下了足迹：《牟子》二卷，出自后汉太尉牟融之手。

这位大佬在《后汉书》卷二六里也有传记，他是位响当当的经学家，汉章帝时期还坐上了太尉的高位。

再来说说唐书中的牟融，《旧唐书·经籍志下》道家部里也有他的影子，《牟子》二卷，牟融撰，排在南齐萧子良的《静住子》前面。

到了《新唐书·艺文志三》，牟融的《牟子》又被放在了傅奕注的《老子》之前。

因此这伪作者估计是个历史迷，看到傅奕是唐高祖时的反佛先锋，就误以为他前面的牟融也是唐初的牛人，就把这伪造的诗集挂到了牟融的名下。

于是，牟融这位在《全唐诗》里留下69首佳作的神秘嘉宾，就像是文学圈里的一场穿越剧，让后来的学者们像追剧一样，在求真与存疑之间来回摩擦。

不过，话说回来，不管是否真的纠结于牟融的真身。这些假唐诗却在文学史上留下了浓墨重彩的一笔。

牟融到底穿了谁的马甲，每当翻开《全唐诗》，读到牟融的那些诗篇时，难免就会有这样的疑问。

可身份只是个标签，才华才是硬通货。

就算唐朝已经OUT了好几百年，但唐诗的魅力依旧在线，还有明人爱不释手，甚至自己动手DIY唐诗，巧妙融合唐人的风骨与韵味。

这种跨时代的混搭，不正是打破了历史的次元壁，让文学之美得以更自由、更广泛地传播吗？

所以，再读牟融的诗，不妨换个角度看，就当作是一次时空旅行，享受那份跨越千年的文学盛宴。

毕竟，在这个万物皆可盘的时代，文学的经典与美好，才是最值得我们细细品味和传承的宝藏。

中国知网《《全唐诗·牟融集》证伪》陶敏，刘再华

中国知网《明人伪造唐集与明代诗风》刘再华