打下长安，安禄山气势大增：

“于是贼势大炽，西胁汧、陇，南侵江汉，北割河东之半。”

西边到陕甘边界的汧（qiān）水陇山，南边到汉江流域的南阳，北边拿下半个山西，再加上河北根据地，基本上，唐朝老巢被掏了个空。

但地盘大了，是优势也是劣势，因为摊子一大兵力分散，本来兵就不多，这下更不够用了。

比如，山西为什么只拿下一半？

因为史思明忙着收复河北，腾不出手来西进；崔乾佑兵本就不多，几万人吧，留一点守潼关，分一点占长安，剩下能打半个山西，已经相当不错了。

对这种形势变化，不知道安禄山怎么考虑的，但结果就是：他处理的不是很成功，没有把优势变成胜势，比较集中的体现，是失掉‘一个机会’、碰上‘两个钉子’。

‘一个机会’：打下潼关后没有乘胜追击。

造反不是请客吃饭，这个道理安禄山肯定懂，但他的行为，很有点让人看不懂的地方。

叛军进了长安，都在忙些什么？

“贼将皆粗猛无远略，既克长安，以为得志，日夜纵酒，专以声色宝贿为事，无复西出之意。故上得安行入蜀，太子北行亦无追迫之患。”

革命尚未成功，同志已经不再努力，而是尽情享受起胜利果实。

这里说带队的将领没有眼光，但安禄山派他们来，事先就没交代任务？

如果给的任务，是抓获以李隆基为首的唐朝皇室，他们敢不敢躺在长安城里享福？

肯定不敢。

说明给的任务是‘守城’，不是‘拿人’。

这里绕不开一个问题：安禄山到底什么心理？

拿下潼关后磨磨蹭蹭不进长安，进了长安又磨磨蹭蹭不派追兵，他到底在想什么？

对这个问题，史书也觉得不对劲，但只给了个一句话的解释：

“安禄山不意上遽西幸，遣使止崔乾佑兵留潼关，凡十日。”

不是不想抓，是没想到皇上跑那么快、大意了。

这个解释说不通。

安禄山带兵多年，傻子都知道擒贼擒王，他不知道？设想一下，叛军火速打进长安，控制住皇上一家人，李唐王朝还能不能存在？安禄山挟天子以令诸侯，郭子仪等人怎么办？

退一步讲，就算打完潼关，部队要休整，或者安禄山不放心，要换心腹孙孝哲进长安，那也不用等十天这么久吧？而且进了长安，明知皇上跑了，丝毫没有追的意思。

这个时期，安禄山在长安方面有两个动作，一是屠杀留在长安的唐朝皇室，这是为儿子报仇；又杀了几十个杨国忠、高力士的党羽，这是替自己出气。这个还好理解，下一个就比较搞笑了：

“命搜捕百官、宦者、宫女等，每获数百人，辄以兵卫送洛阳。”

最大的头子跑了不追，底下小喽啰这么重视，什么道理？

作为对比，看看李隆基：跑得那叫一个当机立断，一大票亲闺女亲孙子都没带上；六月十七日到岐山，‘或言贼前锋且至，上遽过’，听到点风吹草动，立马加紧赶路。

这才象个敌我斗争的样子。

柏杨《白话资治通鉴》

我们读历史，经常会发现一些空白，其中一个重要原因，是人的‘脸谱化’。

比如安禄山，是板上钉钉的逆臣，关于他的记载很多就是空白、故意不记。造反之前还好点，造反之后记录更少，其实他是事件的核心，肯定有很多重要的言行，比如：为什么造反。

安禄山起兵后，李隆基曾下旨安抚，意思你现在收手，事情还有的商量。安禄山也有回应，这个回应就没记录。

封常清受命去洛阳之前，皇上找谈话，‘玄宗言凶胡负恩之状’，痛批安禄山忘恩负义。为什么要批？说明安禄山讲的有点东西，值得批驳、必须批驳。

这个东西我们现在看不到，不等于没有，里面必定申明了造反的理由。知道安禄山讲了什么，对了解他的心思，搞清为什么打下潼关后不积极追击唐朝皇室，应该会有帮助。

安禄山有可能说什么？

无非两条。

一是赏罚不明。我有功劳，皇上听信谗言要收拾我，我只好自保。

二是天道无常。皇上年老昏聩，重用奸臣，我要替天行道，改天换日。比如等下要讲的抵抗英雄张巡，叛将令狐潮就劝他：‘其如天道何？’这肯定是安禄山集团统一的说辞。

从这两条出发，可以得出一个推论：皇上在安禄山眼里不是资源，非但不是资源，简直是一个烫手山芋。

领导处事不公，你申诉可以，甚至抗上也可以，那把领导杀了可不可以？显然这就过了。

逆天改道，总归还是有个道，安禄山要改朝换代，离不开君君臣臣那一套，核心还是忠君。从这个角度，杀了皇上对他有啥好处？最好的办法是自生自灭。这一点，大概才是他对长安比对皇上更感兴趣，最主要的原因。

本篇修订版，请关注微信公众号‘ 一分钟神思漫游’