一、基本案情

2013年10月24日凌晨，L某和之前的同事S某、Z某等人在深圳市龙华新区大浪街道上横朗夜市吃宵夜喝酒。

在喝酒期间，双方因琐事发生口角， S某、Z某对L某进行了殴打。

L某很生气，为使S某、Z某等人受到刑事责任追究，从而得到对方一笔钱，选择了报警。

当日凌晨2时50分许，L某来到深圳市公安局大浪派出所报警，称自己遭到了S某等人的抢劫，并制作了报案笔录。

当日，深圳市公安局宝安分局对此事进行立案，后经过侦查，公安机关将S某、Z某带回派出所调查，经讯问，发现二人没有抢劫的犯罪事实。

2013年11月24日凌晨2时许，L某被大浪派出所抓获归案，次日被刑事拘留。

2013年12月6日，L某被逮捕。

之后，检察院向法院提起公诉。

2014年4月22日，法院立案受理。

二、裁判结果及理由

公诉机关：深圳市宝安区人民检察院

被告人：L某

庭审情况：

对于法庭查明的事实，L某在庭审过程中无异议。

一审判决：

被告人L某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年8月23日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

一审判决理由：

本院认为，被告人L某无视国家法律，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。

被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。

三、简要分析

1.当事人遭到殴打后，在向公安机关报案时，故意夸大，捏造事实，意图使他人受到刑事追究的，存在构成“诬告陷害罪”的风险

根据《刑法》（2020修正）第二百四十三条第一款的规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

本案当事人是由于发生口角，遭到前同事的殴打，本来属于治安纠纷的案件，当事人原是毫无疑问的“被害人”的一方，其完全可以向公安机关报警，请求追究对方的“行政法律责任”，比如行政拘留、罚款等，或者在调解中要求对方给予合理赔偿等。

但是，当事人在报警时却改称是“遭到了他人抢劫”，并致使公安机关对有关人员进行了刑事立案，开展了刑事侦查、讯问等程序。此时，情况发生了重大变化，最终被法院认定构成“诬告陷害罪”。

关于捏造事实，常见的情形包括：

（1）无中生有，捏造完全不存在的犯罪事实，陷害他人；

（2）栽赃陷害，在确实发生了犯罪事实的情况下，捏造证据，栽赃嫁祸他人（注：本人犯罪，却控告、指控是他人犯罪）；

（3）借题发挥，将“非罪”事实，夸大为“有罪”事实。（注：如果只是将“轻罪”事实，夸大为“重罪”事实，这种情况可能不属于刑法上的捏造事实，有可能会被认定属于“错告”或者“检举失实”，不属于诬告陷害罪。）

相关法规：

《中华人民共和国治安管理处罚法》（2012修正）

第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：

（一）结伙殴打、伤害他人的；

（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；

（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

《中华人民共和国刑法（2020修正）》

第二百四十三条 【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

2.可以从轻、减轻的情形。

根据《刑法》（2020修正）第六十七条第三款的规定，如实供述自己罪行的，可以请求法庭从轻、减轻处罚：

（1）如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；

（2）因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

3.诬告陷害罪属于“公诉”案件，但如果公安机关或检察院不予追究刑责的，也可以从“公诉”转为“自诉”案件——直接到法院起诉。

常见的自诉案件，也即“告诉才处理的案件”,只包括“侮辱、诽谤罪，暴力干涉婚姻自由罪，虐待罪，侵占罪”，诬告陷害罪显然都不符合，但并不意味着诬告陷害罪一律不能直接到法院起诉。

根据《刑事诉讼法》（2018修正）第二百一十条第（三）项，法律规定了一种特殊的“自诉”案件，即“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”

因此，对于“诬告陷害罪”这类“公诉”案件，假设公安机关或检察机关都不予受理的，被害人也可以考虑自行起诉至法院。

（1）相关司法解释明确了“公诉转自诉”案件可以由法院直接受理：

《最高人民法院关于印发<关于人民法院推行立案登记制改革的意见>的通知》

二、登记立案范围

有下列情形之一的，应当登记立案：

……

（三）属于告诉才处理的案件，被害人有证据证明的轻微刑事案件，以及被害人有证据证明应当追究被告人刑事责任而公安机关、人民检察院不予追究的案件，被害人告诉，且有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，属于受诉人民法院管辖的；

（2）“自诉”成功的“诬告陷害罪”相关判例：

广西壮族自治区宾阳县一审人民法院刑事判决书，（2018）桂0126刑初13号

自诉人周某1以被告人周某某犯诬告陷害罪和诽谤罪，于2018年1月5日向本院提起控诉。被告人周某某于2018年7月28日以自诉人周某1犯诬告陷害罪和诽谤罪提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。

……

本院认为，被告人周某某举报他人涉嫌犯罪，所举报的内容经公安机关、检察机关调查后，已明确告知其被举报人周某1没有其所举报的犯罪事实、不构成犯罪的情况下，其仍继续采取不同的手段以同一事实、同一理由向各级、各有关部门举报，意图使被举报人周某1受到刑事追究，严重侵犯了被举报人周某1的合法权益，也妨害了国家机关的正常活动，应认定其故意捏造犯罪事实陷害他人，意图使他人受到刑事处罚，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，构成诬告陷害罪，自诉人周某1的该项指控成立；……，判决如下：

一、被告人周某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）

二、反诉被告人周某1无罪。

参考案例：

深圳市宝安区人民法院一审刑事判决书，(2014)深宝法龙刑初字第604号；

广西壮族自治区宾阳县一审人民法院刑事判决书，（2018）桂0126刑初13号。

注：本文观点仅供参考，任何案件均具有法律风险，操作不当可能导致相关诉求无法获得支持，读者请勿简单模仿。

作者：黄维升律师，深圳执业律师。

感谢您的阅读，您的收藏、关注、点赞是我们继续写作的动力。