根据《民法典》第770条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
本条使用范围承揽人在完成承揽事项中之人损害的侵权责任问题，来源于英美等普通法系国家的判例。我国也予以借鉴。民法理论基于英美法中有关定作人责任的相关判例抽象出“独立契约人”的概念，以区别于雇佣关系。“独立契约人”是指依靠自己的技术和判断完成工作任务，不依赖于雇佣人的物资、设备、技术完成任务的，在工作过程中一般也不受雇佣人的约束。
属于“独立契约人”范畴的主要有承揽人、建设工程的承包人、运输承运人、委托、行纪、居间能够的合同中的受托人，以及钟点工等。承揽人是最典型的一种。
此外，《民法典》规定的建设工程合同虽然也是承揽合同，但只有在《民法典》关于建设工程合同的专门规定中没涉及的部分，才会参照承揽合同的规定。
定作人责任的归责原则本条规定的是定作人对定做、指示或者选任有过错的侵权责任，因此，定作人责任是过错责任。在因承揽人完成承揽事项而致人损害的场合，受害人必须举证证明定作人具有过错，才能主张定作人承担责任，向其行使求偿权，否则只能向承揽人求偿。同时，定作人若能举证证明自己没有过错，亦能免除自己的责任。
定作人的过错，包括对定作、指示或者选任的过错。
所谓对定作的过错，是指定作人委托加工、制作的定作物本身具有高度的危险性或不法性，比如吸毒者委托医生从药品中提取毒品，居民委托他人建造违章建筑。
所谓对定作指示的过错，是指定作人在定作物的制作方法上所作出的指示有明显的过错，如指使承揽人用危险的方法制作或 强迫承揽人违反法律蛮干。
所谓选任有过错，是指定作人对承揽人的选任具有明显过错，如明知承揽人没有从业资格而选任。
定作人责任的构成要件（1）定作人与承揽人之间存在承揽合同关系。
（2）侵权行为是承揽人完成承揽事项过程中发生的。超出承揽事项范围，不存在定作人责任。
（3）承揽人造成第三人损害且构成法定的侵权行为。
（4）定作人对定作、指示或者选任有过错，且这种过错与损害后果的生具有因果关系。
定作人承担过错侵权责任的三种情形（1）损害完全是由定作人过错所致，承揽人无过错的，则应由定作人承担全部赔偿责任，且不享有对承揽人的追偿权。
（2）损害是由承揽人完成承揽事项的行为引起，定作人无过错，则应由承揽人单独承担责任，定作人不承担责任。
（3）定作人与承揽人构成共同侵权的，则不属于本条的适用范围，应依据共同侵权的处理原则，定作人和承揽人承担连带赔偿责任。
