我认为国产汽车可能永远也无法在世界上领先，我知道说这种话有些人不爱听，但这可能是事实。因为从古至今直到今天为止我们在工业技术方面从未有一项技术先过西方并且能扼住他们的咽喉。为什么我们的很多行业也包括汽车自主研发一直是跟随在西方高精尖技术的后面而不能在同一条赛道上或者其中的一项重要技术上有直面超车的行为？为什么？我也读了很多历史，发现了一个奇怪的现象，中国人从古至今基本上可以做到从1到99之间的借鉴仿制再研发而且完全可以做到在任何方面都可以举一反三的能力，说白了可以为一些已经出现的技术做到锦上添花可以发挥到极致，而反过来我们国人却缺乏从0到1从无到有的的那种研发精神。

我很纳闷，因为我曾经看到过很多科学节目里都在说中国人的智商普遍接近118、美国人智商普遍在108、以色列是113、日本是在110。从这个数据看中国人基本是世界上最聪明的一群人，那为什么我们除了古时候拥有的几大科学发明之后从此再无建树了呢？难道是被什么东西把我们的聪明才智锁死了吗？之后我想了下，这个东西很复杂，也不是完全被一种束缚给锁死了，先说四大发明其中的一个火药，火药是我们老祖宗发明的，但恰恰是这个火药传到西方后被西方人深入研究并加以利用，直到列强用我们发明的火药撬开了我们的国门，给我们现代史生动的上了一课才能让我们清醒了一回。

假设我们的古人能在发明火药之后再从化学方面入手，深入研究下其背后的燃烧原理爆炸原理是不是我们也能在军事上首先掌握枪炮的原理，我们是否就不会被区区一万多八国联军攻克国门到处烧杀抢掠至今留下这奇耻大辱，甚至八年抗战都用不着，倭寇他也不敢来犯，所以说科技不但能改变未来也能改写历史。那么我们究竟差在哪里呢？就差在，我刚才说的从0到1从无到有这么一丁点的距离，有人说我们从古至今都是农业型国家，就知道埋头种地，对于太深奥的科学从来都不怎么崇尚，只有被敌人打痛了才能吃一堑长一智。

其实我认为这与农业不农业的不发生关系，因为世界上农业大国也不在少数，比如加拿大澳大利亚德国，人家的农业也很大但人家都是发达国家，就连种地，也很少有人参与全都是机械化。还有人说中国人口多用不着机械其实都不对。归根结底还是封建文化根深蒂固的缘故。特别是儒家文化，儒家文化不是都不好而是其中有些文化被有些人玩坏了。比如提倡权威，拒绝真实，打压质疑，只要被质疑，就会遭到打压。比如我们的汽车研发虽然起步比较晚，但总不能直到现在为止连一项纯粹自己的世界领先技术也没有吧？要知道随着时代的进步，各种学科的知识库也是需要更新的，那么由谁来更新，那不就是下一代的人嘛！说白了就是孩子。

我们从古至今就把四书五经那种流于形式的可便于当权者管控百姓的那些东西看的非常重，从未把科学研究放在眼里，认为百姓不能沉浸这些奇淫巧技当中，认为这些东西难蹬大雅之堂，对于一个国家来说不是治国之道。早在清乾隆时期西方的枪炮、热兵器乃至一些技术发明就非常发达，可西方的使臣把这些技术送到乾隆面前时，乾隆除了对此表现出不屑一顾之外还明确告诉该使臣:以后这些奇淫巧技之物再不要拿到我天朝大国来，以免被贻笑大方，我泱泱大国从我之下都不可玩物丧志，再说我天朝什么都不缺。大家听见没，我们现在那些夜郎自大的国人、那些认为我们国产车天下第一的人与当年乾隆的自大如出一辙。自信是好事如果盲目自信迟早会自食恶果。

另一方面，就说现在社会环境、舆论氛围、教育场景、几乎都不鼓励、不支持、不奖励，甚至打压孩子们提问题的行为，你如果问题太多就是负能量的孩子，成年人搞不懂的问题多了提出的质疑多了也被会被冠以负能量，甚至夸几句国外汽车质疑下国产车就能被扣上汉奸卖国贼的大帽子。可笑不可笑？久而久之孩子们的这项质疑能力就会消失。长此以往即使长大了也和机器人并无二致。现在社会上有一种风潮，我管它叫歪风邪气，这种风潮认为，西方的、欧美的东西都是恶的、坏的、都需要抛弃，而制造这种风潮的人有没有想过，科学与技术恰恰建立在西方教育与文化的这个基础之上，在抛弃西方教育与文化的同时，这种科学精神，提问题的质疑能力也就随之烟消云散了。

如果孩子们的质疑精神被一直打压的话，新的知识就会得不到及时的更新，或者说更新的周期比西方的要漫长，那么我们在科技进步的道路上，速度肯定会慢下来，我身在的汽车行业亦是如此。如果周而复始届时将不堪设想。要想改变这种现状，我认为我们的选拔考试制度至少需要改革，不要单考学生积累的那些死搬硬套的知识，要考知识应用的能力和应变能力，更要考学生发现问题和提出问题的能力。如果这些能力都差劲，就说明我们的教育出现了偏差，教育孩子主要是为中华民族的伟大复兴服务而不是成为一群机器人，我们的教育要有一些这方面的题量，至少起到指挥棒的作用，来引导学生提高，发现问题提出问题的创造力。

我们国家的企业家马云厉不厉害，厉害吧，但与马斯克相比格局就不在一个层次，马斯克在创造性方面能远远把马云甩在身后。能产生这种差距最终的根源其实还是文化，思想，体制，土壤与环境。这些关键要素不改，几乎无解，我不是说马云不够优秀，而是说如果这些关键要素不改那么我们中国永远不会出现类似于马斯克这样富有创造性的典型人物。