在访华后返程的飞机上，法国总统马克龙与美国媒体《政治》报的两名记者谈及了“欧洲战略自主”理论。马克龙称，欧洲不应该在战略上追随美国，不应该卷入与欧洲无关的危机中，而是应该成为战略自主的“世界第三极”，据此推断，法国将会是实现这一目标的领导者。
在返回巴黎后，马克龙紧接着又接受了法国媒体《回声报》的专访，进一步强调了推动“欧洲战略自主”的重要性，重申了欧洲不能在能源和安全问题上过度依赖美国的观点，认为那会导致欧洲有“退出历史”的风险。马克龙还推断，经过几年的建设，欧洲可以成为中美两极之外的“第三极”（世界第三超级大国）。
当被《回声报》记者问及“越来越多的欧洲国家比以往任何时候都转向美国以求确保自身安全”时，马克龙说：“欧洲所面临的陷阱是，每当其战略地位被确定时，就会陷入世界的混乱和与我们无关的危机之中。”为此，马克龙表示，“欧洲战略自主”是一场战斗。
马克龙还提到了美元的“治外法权”以及俄乌冲突导致的欧洲对美国能源产生新依赖的问题，誓言欧洲将反对和摆脱。显而易见，从马克龙的言辞中不难听出，已经隐隐有了不惜与美国撕破脸皮也要“欧洲战略自主”之意。从某种程度来说，颇有当年的戴高乐之“风采”。
那么，马克龙的“欧洲战略自主”和法国成为欧洲这个“世界第三超级大国”领导者的愿望能够实现吗？毋庸置疑，马克龙的这个“愿望”将面临美国的严厉打压。
就在马克龙发表“欧洲不应追随美国，而是应该战略自主”的言论后，美国《华尔街日报》认为马克龙的言论“破坏了美国对欧洲的支持”，并评论称：“他（马克龙）认为自己是21世纪的戴高乐，但现实却是选择了一个糟糕的时刻来宣扬戴高乐主义。”
被称为美国对外战略强硬派的参议员卢比奥则将马克龙嘲讽了一番。卢比奥称：马克龙是代表法国还是在代表欧洲集团发表评论？自己若有能力，那就让欧洲自行解决乌克兰问题吧！别忘了，就连欧洲派军队到哪里都需要美国飞机接送。
卢比奥对马克龙和法国的嘲讽不禁使人想到几年前的一段往事。其实，早在2016年的时候，“欧洲战略自主”论就被法国提出，在具有“戴高乐主义”情节的马克龙2017年上任后，法国便开始推进这一“战略设想”。为此，法国与美国结下了“梁子”。
2018年11月11日是第一次世界大战结束100周年的纪念日，负责举办这场大型纪念活动的法国借助于对“一战”教训的总结，法国正式提出了组建欧洲军计划，马克龙更是声称北约已经“脑死亡”，因此遭到了美国的严厉批评。
时任美国总统特朗普称马克龙的言论“非常、非常、非常的恶毒”。而北约秘书长斯托尔滕贝格则以“我们需要更多的能力而不是争夺能力的新结构”来回应，显然有嘲讽法国只是为了“争夺”欧洲防务领导权的意味。
在美国和北约总部的打压下，马克龙在此后鲜有再提及北约“脑死亡”和组建欧洲军的议题，直到在俄乌冲突爆发一年后的这个微妙时期，马克龙再次高调谈论“欧洲战略自主权”话题。想来，美国对法国和马克龙的打压手段会“接踵而来”。
基于法兰西民族的“浪漫”、高卢雄鸡的“高傲”、二战时留下的“心结”以及马克龙的戴高乐主义“情节”，法国在国际局势如此微妙的时刻重提“欧洲战略自主”论并不使人感到意外。因为，法国想成为欧洲防务的主导者，想成为欧盟的真正领导者。而现实则是，法国距离此“愿望”反而有了越来越远的趋势。所以，法国不惜再次远离美国，也要尝试一下。其实，早在上世纪六十年代的时候，法国就尝试了一次。
法国在二战中对抗纳粹德国时可谓是“一触即溃”，自此后，这个“经历”成为了高傲的法国人的“心魔”而挥之不去，同时也使法国在欧洲的影响力大大降低。为了尽快摆脱这个“心魔”，拯救法国的“灵魂”，戴高乐将军提出了“欧洲是欧洲人的欧洲”这个战略论断，并义无反顾地退出了北约军事一体化体系。
其实，法国是北约的创始国之一，而且北约总部当时就设在法国。然而，戴高乐将军却极其强硬地退出了北约军事一体化体系，并要求包括美军在内的北约部队撤出法国、北约总部搬离法国。无奈之下，美国撤离了军队，并将北约总部迁到了布鲁塞尔。
法国上世纪六十年代退出北约之时，正值美苏争霸的冷战时期，难免会对双方的博弈产生影响。不过，从结果来看，影响深度并不大，且法国借此在欧洲扩大影响力，成为欧洲防务主导者的愿望并没能实现。
欧洲国家并没有因为戴高乐将军的“欧洲自主”的良好愿望而倒向法国。一来是因为法国的实力不济，二来是法国的“个性”不太适合成为领导者，加之法国始终无法摆脱价值观层面属于西方这个“梗”，所以，当发现自己依然“孤独”于西方阵营的边缘后，在2009年萨科齐当政时期，法国做出了“回归北约”的决定。
不得不说，法国人确实有浪漫情怀和不愿屈从于任何人的高傲心态。所以，在回归北约后，法国人发现，自己已经无法得到美国人的充分信任，而且，法国在欧盟的地位反而有了被弱化的趋势，一来，在经济上被德国制肘，二来，在政治上时常被英国抢去风头。而在欧洲防务上，则被美国以北约的名义无视。
基于法国在欧洲地位被削弱的“危机感”，马克龙有了利用俄罗斯与美国的博弈，以置身于美俄之外的战略为由头，团结欧洲国家，并成为欧洲事务主导者的想法。这从法国支持德国与俄罗斯之间的“北溪管道”工程，但在美国刚刚因为这场俄乌冲突而打入欧洲能源市场之际，马克龙就高调发出了不能依赖美国能源的警告，这就足以说明法国人的真实心态。
显而易见，法国人清楚，一旦欧洲在能源上也开始依赖美国，也就更难将美国赶出欧洲了。那样的话，法国成为欧洲事务主导者也就只能停留在“设想”层面，法国也就只能继续跟随着美国的“指挥棒”混日子了。这对高傲的法国人来说，显然难以接受。
直白地说，假如让法国在依赖美国能源还是依赖俄罗斯能源的问题上做出选择，法国会毫不犹豫地选择依赖俄罗斯能源。再直白点说，假如不是价值观这个因素，法国会选择更靠近俄罗斯，因为，只有那样才能使美国尽快离开欧洲，法国才会有成为欧洲事务真正主导者的可能。这就是法国，一个骨子里的“特立独行”者，而这恰恰可能是法国无法成为欧洲领导者的性格缺陷。
在俄乌冲突爆发前，马克龙曾专程赶到莫斯科与普京会见，在冲突爆发后，马克龙又数次与普京通电话。然而，马克龙意欲在俄乌冲突中扩大法国影响力的愿望不仅未能实现，反而导致法国在欧洲事务中的话语权进一步“弱化”。
显而易见，从俄罗斯对马克龙积极斡旋的回应来看，俄罗斯似乎并不认为法国在西方阵营中有足以改变局势的话语权。此外，法国对俄乌冲突的“暧昧”态度反而导致了波兰等东欧国家的反感，其在欧洲的领导力进一步下跌。也就是说，法国在这场冲突中的行为方式是“两头不落好”。特别在“担当”问题上，可能会导致一些欧洲国家不再认为法国具有领导力。
直白地说，在西方阵营形成“援乌弱俄”战略的过程中，法德两国均不是很积极，这反而让已经脱欧的英国抢了风头，加之波兰等东欧国家基于历史仇怨敌视俄罗斯的心结，法德这两个欧盟的“领头羊”在欧盟中地位显著下降。而当法国意识到这一问题的严重性时，似乎为时已晚。
其实，早在法国有了重拾戴高乐主义，意欲建设“欧洲战略自主”的想法时，美国就开始了打压，比如，美国支持英国脱欧，早在特朗普时期就开始了在波兰常驻军的讨论和部署，今年终于完成了部署，并举行了美军在波兰常驻军事基地的揭牌仪式。英国脱欧使欧盟的绝对力量被削弱，美国争取波兰等东欧国家后，使法国在欧盟中的地位堪忧。显而易见，法国在欧洲事务中的话语权是进一步下降。
可能是基于感受到在欧洲地位下降的“紧迫感”，也可能是认为和平解决俄乌冲突迎来了转机，认为应该抓住机会展示法国的存在感，以扭转法国在欧洲事务中话语权不断被削弱的局面，当然，亦有可能是从此次出访中获得了某种“信心”。总之，马克龙在此微妙时期不惜与美国撕破脸皮而重提“欧洲战略自主”，绝非无的放矢。
至于马克龙能否实现“欧洲战略自主”和“法国成为‘世界第三极’的领导者”这两大愿望，应该说难度很大。直白地说，从这场俄乌冲突的过程来看，欧洲目前还无法从安全上保护自己，距离“世界第三超级大国”还差些火候。而从内部团结来说，欧盟随时都有被分化和瓦解的可能。
对于法国是否能够成为建设“欧洲战略自主”的领导者，实话实说，法国有两大“短板”。一是实力欠缺。二是欠缺“担当”，因为法国其实就是个“文艺青年”，浪漫有余，而长性不足。
