data:image/s3,"s3://crabby-images/64045/64045ee7ec2c0cd9146010ac4d810b522067504b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfb9f/dfb9f8d208962a3195ee3a2e986f89086c2b18cd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2c21/a2c2190c9f39f5857ca9d230a34ab370ba64aecc" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4699/f46998cd5f62baf8d59e9ed725c7c0ddd66a70f9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/916a2/916a26f5c6bb26b81ff824cbd6110e2eb4b4ccbb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/890d4/890d4a82d7424b4b281bae3951a74a9b8f51acd6" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/afea1/afea17f74324f8b44409427f9251e591c3903c5e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/62963/629636c3fe27b9ca6e0fd19a46872dcf11b1303e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/379bb/379bbf36c341fe2e07ba7ae8869f45873656a598" alt=""
世界上最早的彩陶出土于距今上万年前的浙江上山文化桥头遗址。
裴李岗文化发现有距今九千年的贾湖遗址红陶、大岗遗址彩陶、善德遗址灰陶等。裴李岗文化也有彩陶。
考古发现总是那么神秘! 贾湖遗址的骨笛的故事听起来好吸引人,但是古人为什么要集体掩埋骨笛呢?
“拿啥证明骨笛不是现代人做的呢?”——就这一句话,说明这个甘肃人所持观点的逻辑问题。
这个甘肃人这么要求别人,不是在耍流氓吗?
谁有理谁举证。
关键是这个甘肃人先拿出证据“先得证明骨笛是后人甚至是现代人做的吧”?
事实上,华夏文明是连续发展起来的帝国文明,根本不是甘肃、陕西的远离华夏文明中心的那些原始遗址能产生的。
与这样既不是国家考古专家也不是国家级历史学者的人相比,难道国家级历史学者、国家级考古专家都是滥竽充数而毫无应该有的学识吗?
河南的裴李岗文化及仰韶文化与距今7800年的天水市秦州区师赵村与西山坪大地湾文化相比,就能推导出:河南仰韶文化源于天水市秦州区师赵村与西山坪的大地湾文化吗?
研究问题心态要平和多看新资料,这个甘肃人拿个1979年裴李岗遗址的老资料,不看裴李岗遗址的最新资料,就想把事情说清楚!
裴李岗遗址最新测年是距今8200年至7700年,延续500年!
张远山注意到距今7800年的大地湾一期的所有陶器均为圆形,口沿均有所谓的“宽带纹”。
实际上,距今9000年的贾湖遗址就能找到更早的“口”型彩陶。只不过当时彩陶技术尚未成熟,贾湖遗址只发现了几枚碎片,但和大地湾一期彩陶的特征完全相同,都是在口沿处有一圈红色条带纹。例如编号H35:21,考古报告上说:“下腹外壁施红衣很薄,未能掩盖褐色陶胎,而上部呈鲜红色。”对此,河南没有宣传彩陶起源,只说是“彩陶的前身”,或者“有彩陶的效果”、“有红顶钵”的效果等。浙江学者的说法是:“迄今为止,早期彩陶主要发现于湖西、桥头、下汤、长城里等几个遗址,均属于上山文化中晚期,距今约9000年至8500年……总体来说,上山文化彩陶中,红彩均呈环器身一周的条带纹,比较简单,仅具装饰效果。”
总结这两处要点,一个是9000年前,和贾湖遗址年代相同,一个是红色条带纹,也和贾湖遗址的特点相同。
按照相同标准,两者都是目前最早的彩陶,也都是红色条带纹,只不过河南从未宣传,而浙江却特意强调:“同时或稍后,贾湖和裴李岗文化一些遗址也出现红衣陶器。”到底是同时还是稍后呢,浙江学者在附记中承认道:“除上山、跨湖桥资料介绍较为具体外,其他部分的文字均思考性大于论证性。”也就是说,作者并不确定浙江彩陶比河南更早,但彩陶起源于浙江的结论已经有了。这种治学态度是有问题的。
《中国彩陶:庙底沟文化图谱》这本书上就提到了20多个相关遗址,涉及山西、陕西、河南、山东、湖北、内蒙古等众多省份。《中国彩陶图谱》上,几乎各个地区出现早期彩陶时都有“口”型样式。
当然,张远山的真正丑陋动机为了证明大地湾遗址是中华文明的源头,偷偷把大地湾一期的年代从距今约7800年至7300年之间改为距今约8000年至6500年之间。
张远山还把比大地湾更早的贾湖遗址起始年代从距今约9000年前改为7000年前。所以张远山的观点是不可信的。
实际上,大地湾遗址不可能是中华文明的源头。
在距今9000年进入新石器时代中期后交流加速,在中原地区河南裴李岗文化的纽带作用下,数个文化系统初步联结为一个相对的文化共同体,从而有了“早期中华文化圈”或文化上“早期中国”的萌芽,中华文明和中华民族开始起源。
距今7800年的大地湾一期也不是本地文明吧?
大地湾遗址发现的三足钵,是距今9000年的裴李岗文化的特征。
郑州李家沟遗址是仰韶文化的源头,出土的仰韶彩陶距今10500年前。
炎帝(神农氏)与黄帝(轩辕氏)的活动核心区域分别在河南、陕西,与甘肃天水无直接关联。
商汤(成汤)为商朝建立者,其族群发源于河南,与天水无关。
西部天水的大地湾文化,根本不在夏商时期华夏王朝势力范围,属于谁都懂的。甚至基因工程测序,大地湾文化的古人种也是印度达利特人和西藏人种。基因不会骗人。甘肃的汉族人别认错了祖先。
陕甘宁上古曾经是D、C之戎狄类的地盘。上古所有的皇与帝都是中原O系的传说。
不在夏商朝文化统治范围的周朝继承高地文化,为了融入华夏正统,认夏文化为祖!
汉朝的编户齐民就是汉人。来自中原的江苏沛县刘邦做汉王时,只有汉军一说吧。汉朝从刘邦被封汉中王居汉中而得,汉人由此而来!
这样,汉朝基业始于刘邦(江苏沛县),西汉定都长安(陕西西安),东汉迁都洛阳(河南)。天水虽为丝路重镇,但与汉朝开国无直接关联。
不管怎么解释,大地湾文化发现的D系基因确实和小矮黑人有关联性,撇不开的关系。
2024年,河南考古研究院和厦门大学等单位最新的研究成果并发表于国外学术期刊的论文指出,正宗不正宗不是自己揣测的!
复旦大学李辉教授说大地湾文化全是D系小矮黑人创造的,和华夏族根本没有关系,这个怎么说呢?有能力否定李辉的说法吗?
大地湾属于老亚洲D系人群的,具体来说是D系羌戎人群的地盘。大地湾人是老亚洲人,在ON系新亚洲人扩张时,最终被挤压到青藏高原,现在是藏族的重要组成部分,成了西羌、西戎。
现在中国汉人的源头是O系贾湖人。
O系新亚洲人是后来来甘肃的。
但是最后在甘肃壮大并传承的是O系人群的文化,而不是D系人群。