根据美国国务院最近发布的资料，美军拥有各类核发射装置800件，已完成核导弹662件，正部署核弹头共1419件。据美国人所述，美军核力量主动暴露的原因在于俄罗斯暂停执行《新削减战略武器条约》，这一举动增加了军事不透明度，可能导致核大国之间的紧张关系升级。为了避免核冲突的爆发，美国采取了一系列措施，以促使俄罗斯重新加入条约的行列。
俄罗斯表示美国公布的数据造假！然而，据俄罗斯《消息报》网站披露，5月22日，据俄罗斯外交部副部长谢尔盖·里亚布科夫透露，美国操纵了一系列具有攻击性的战略武器数据，这些数据被认为是具有攻击性的。他强调，我们必须时刻保持警觉，以应对这个潜在的威胁。报道援引里亚布科夫的话说:“西方国家试图从核力量规模的信息中攫取政治利益，一切都是假的。”
通常情况下，公布的数字往往是虚构的，或者是在特定条件下经过限制后才得以呈现。其次，它也缺乏一个明确而又清晰的定义标准，即在军事技术领域中使用的各种概念都必须被限定为“威胁”和“危害”这样一些特定含义上。最近，美国国务院公布的本国进攻性战略武器数据仍然带有误导性，因为它未能遵守限制战略武器条约的计算规则，这一事实不容忽视。其次，公布的数字也可能会被用来证明其战略意图。
仅针对俄方，美国此举意图明显俄罗斯是全球主要的石油出口国之一，并且其浓缩铀产能占据了全球总量的46%。据《华尔街日报》报道，美国在2022年采取了对俄罗斯石油出口的制裁措施，但却私自从俄罗斯购买了价值10亿美元的浓缩铀，这表明了俄罗斯在核武器领域的巨大发展潜力。
即便是美国这样的国家，在浓缩铀领域也难以摆脱对俄罗斯的“依赖”，一旦俄罗斯在核武器研发方面没有任何限制，其核弹数量很有可能会迅速超越美国。美国国防部发言人在新闻发布会上表示：“我们正在评估这一问题，并将继续与俄罗斯进行谈判。”
美国公布的数据和相关说辞并未得到俄方的认可，因为他们认为美军的核武器数量不符合标准，缺乏英法数据，以及美国的动机不够诚信。根据美国智库和美媒此前的分析，美军所持有的核弹数量绝非区区1419枚，而是高达5000枚，这一数字着实惊人。经过计算，减少了超过3500个单位。1419枚核武器的命名并非仅仅是为了迷惑对手，更重要的是因为条约规定，美国和俄罗斯的核弹头数量不得超过1550枚，这一限制必须得到遵守。
此外，美国并未透露其与英法结盟的国家拥有的核弹数量。在俄罗斯的心目中，美、英、法三国本质上是同流合污的，自从俄乌冲突爆发以来，这三个国家都受到了核武器的威胁。单凭美国一家的数据难以满足需求，若有其他两家采取行动，俄罗斯将难以抵御其进攻。然而，英国和法国并未像美国那样进行官方披露。
今年2月份，《俄罗斯报》曾对英法的状况进行了专门的报道。其大概内容为：法国拥有约360枚核弹，其中包括潜射和空射两种类型，这使得其成为仅次于美俄的核大国。另外，法国政府还计划购买20枚核弹，以加强自身实力。而德国则正在考虑购买30枚以上的核武器。不过，由于缺乏足够多的证据，这些消息都被搁置起来。英国方面也对此保持沉默。
英国的情况略显糟糕，现有225枚核弹，但实际有效利用率仅为71%。此外，英国在五常中排名垫底，其核导弹中有58枚是暂时从美国租借的。与此同时，英国还面临着一个问题：如果要向西方国家提供更多的核武的话，那么就必须获得更多的资金来支付军费和建造设施。这对于英国来说无疑是个巨大的挑战。
在里亚布科夫的看法中，英法所涉及的数字远远超出了表面上的简单数字，这一点毋庸置疑。例如英国，他注意到英军核弹头的数量已超过30%的最高限额。因为美、英、法三家均未履行报告义务，因此无法赢得俄罗斯的信任。
中国应审慎对待美方的“明枪暗箭”当美国公布其核弹头数据时，似乎在试图对中国的核武库进行一项极具挑战性的考验，以考验其在全球范围内的核威慑能力。尽管美国多次对中国的核弹头数量提出质疑并要求中方提高“透明度”，但其自身却拒绝签署核削减条约。
在2022年，美国和日本联合发表了一份声明，要求中方采取措施降低核风险并提高透明度，这显然是在转移注意力和推卸责任。然而，美国不仅向澳大利亚输送核潜艇技术，还必须在朝鲜半岛部署战略核潜艇，这种行为与“核不扩散条约”背道而驰。
值得注意的是，美国所部署的1419枚核弹头数量已经超过了中国的核弹头总量，而这些核弹头的主要目标是中俄两国。那么，我们该如何看待这一现象呢？根据美国军方所披露的机密信息，1959年时，美国已经制定了一项针对中国城市的核打击计划，当时美国已经部署了870枚核弹，覆盖了中国117个重要城市。值得一提的是，直到1964年，我国才成功地进行了第一次原子弹的试爆。
由此可见，核武器在战争中所处的地位之显赫。对于中国这个当时没有核弹装备的国家而言，美国就部署了870枚核弹。所以，对于已经拥有自己核力量的中国而言，美国的核武部署显然只会持续增加而不会减少。
因此，在美国公布核弹头数量后，中国选择了保持沉默，这是对俄罗斯明确拒绝的最佳回应。中国并不会刻意追求与美俄的核武器发展同步，这是我国核武器使用原则的必然结果。如果我们能够坚守这一原则的话，那么就能保持自身战略利益的最大化。核武器部署的高度保密只是为了避免其他国家的有针对性的部署，而美国的试探只会让中国保持沉默。
美国要管控核风险？实则是对中俄施压首先，在冷战结束后，为了避免因误解或意外引发核战，美俄双方根据《中导条约》和《反弹道导弹条约》等相关规定，采取了缩减核武数量、定期通知对方相关信息等措施，以确保各自拥有5000枚以上的核弹头不会造成核战的发生。但是，美国不仅退出了这些条约，而且在私下里大力加强了其核力量的实力。就核武器削减而言，美国无权对俄罗斯进行指责。
其次，美国所追求的并非单纯管控核风险和预防核战，而是通过逼迫中俄官方公布核武器数据，从而有针对性地对其实施核恐吓和核欺诈，这是其真正的目的。再者，美国还试图利用其他国家来削弱中国、印度以及朝鲜等潜在对手国家的军事力量。最后，从某种程度上说，美国也想以此为借口而迫使中东国家停止发展核武器。
如果美国真的想要控制全球核风险，那么北约的整体军力应该被降低，甚至可以考虑放弃对其盟友的核共享政策。只有当北约施加的军事压力不再对俄罗斯造成影响时，俄罗斯才会采取主动措施减少核武器数量，并公开宣布核弹数量。
小结在当代战争中，核武器已成为各方争夺的终极武器之一。它不仅能使自己立于不败之地，而且还可为其他大国提供强大而有制空权的空间。同时，随着科技水平的不断进步，新技术不断涌现，先进材料不断开发和使用，许多问题正在逐步解决。这些都将极大提高军队的作战能力。
因此，核安全也就成为各国关注的重点。为了迷惑对手，一些拥有核武器的国家故意夸大或低估其手中核弹的数量，以达到欺骗对手的目的。这使得全球范围内出现了大量核隐患，也对世界和平构成了威胁。
要真正有效地控制全球核风险，单靠公布核弹头数量是远远不够的，必须在核武器和核应用等方面建立起各方之间的相互协作、支持和信任关系。如果没有良好的国际合作机制和沟通渠道，那么任何一个国家都难以做到有效控制核威慑。因此，在全球核风险管控方面，我们仍然面临着艰巨的挑战和艰巨的任务。
