最近一直在看明朝小说，总能看到有评论说明朝不如清朝或者说明朝昏暗统治不如清朝代代明君，一句两句的到还则罢了但到后来只要是涉及明朝优点的都会涌现出一群持反对批驳意见的实在是忍不了了。粗粗的查阅了一番网上所能查到的资料也不没想通持批判论的人依据在哪里？

现在简单的从各角度对比一下：

存在时间：

明朝享国276年。（不包括南明，如果按加上南明享国294年。明朝名词最后消失在官方历史中为清康熙二十二年公元1683年延平王郑克塽降清，明宁靖王朱术桂殉国为止。）

清朝享国268年。（从努尔哈赤起兵反明算起为296年，从皇太极改大金为大清算期为276年，从清朝入关定都北京为268年。）

疆域（以巅峰时期）：

明朝

清朝

对于多数争论在于清朝的版图比明朝要大，当然这是事实但从另一个角度去理解会发现另一个事实。

明朝相对于清朝缺少了内蒙和外蒙，新疆区域（关外之地从奴儿干都司到建州女真时期都属于明朝统治不然努尔哈赤凭什么跑来给李成梁当家奴）。但在明朝的羁縻政策下中南半岛的三宣六慰也可以算为明朝的统治疆域毕竟明朝对于这些地方都可以做到听调听宣的。清朝却始终没有恢复对这些地方的影响力。

清朝由于是满族（女真）建立在没有儒家文化中的华夷之分对于这些地方的统治是以联姻和宗教的方式维持统治，有句流传很广的话说的就是这种情况，爱新觉罗家的男人统治天下，蒙古女人统治后宫。从努尔哈赤到溥仪清朝的历代皇后和嫔妃中均少不了蒙古女子的身影。

明朝由于是从反元中建立的，天生对于蒙古处于敌对状态，而儒家文化中的华夷之辩也由于经历的蒙古人的统治而达到巅峰联姻之说当然不可能实现，只能用征服的手段对待蒙古。而不幸的是由于蒙古大征服，整个欧亚大陆除了大明和中西欧地区基本上都处于蒙古人的统治中。在经过明太祖和明成祖两朝的征伐后残存的蒙元的各部族接受了明朝的册封，虽然蒙古在后来屡次挑衅明朝但册封蒙古各部的政策一直到林丹汗被皇太极吞并才结束，从这个角度是不是也能证明法理上明朝对蒙古有宗主权？

和清朝的区别是不是在于一个听调听宣，一个听宣不听调？那为什么清朝可以把蒙古算上，而明朝却不可以算上三宣六慰？

另外关于明朝没有经营西域放弃了嘉峪关以西（哈密卫后期也被迫放弃），也就是没有恢复唐朝时期的安西都护府的辉煌。但这有没有考虑过实际情况？唐朝时期西域诸国繁盛丝绸之路络绎不绝，但到明朝时期西域诸国已经不存在了，什么乌孙、龟兹、焉耆、若羌、楼兰等等都已经 成为历史了在那片土地上只有蒙古人数不尽的蒙古人！往西开拓西域有何可取之处？（西域周边也存在强大的帖木儿帝国也是个突厥化的蒙古人帝国）。可以想象在郑和下西洋前，明朝放眼周边除了朝鲜和日本也就是中南半岛上的几个小国，其他都是蒙古人的窒息感。