我岳母刚从老家来到上海，让她给垃圾进行分类，她一脸疑惑，非常不理解。

她说，分类有什么用？还不是全部装到一辆车辆拉走？何况还有许多人肯定不会乖乖把垃圾扔到集中点，河南老家的做法是，都扔在自己家门口等着清洁工去收。

但是等到她亲眼看见上海这里的居民，基本上都是主动把垃圾提到集中点，先丢干垃圾，然后把湿垃圾进湿垃圾桶，最后把袋子丢进干垃圾桶。

岳母看完一连声说不敢相信，这里的人咋就这么自觉呢？

其实，不是上海的人自觉，而是制度和人性使然。

从制度设计看，上海市高度重视垃圾分类工作，宣传到位，执行有力，这是一个原因。

另一个原因是上海经济发达，居民素质相对较高。

管子曾经说过：“仓廪实而知礼节。民不足而可治者，自古及今，未之尝闻”。

人民生活水平越高，那么道德修养就越高，相反，天天饥寒交迫、饥一顿饱一顿的人哪有心思管别的？

曾经看到一个报道，西欧国家采取高福利政策，居民从出生到死亡，即使不工作也照样活得好好的。

刚开始实行这种福利制度的时候，连美国都看不上去了，认为这样做只能培养懒汉。

事实上，这些高福利国家的人，并没有像我们想象的那样躺平，而是尽职尽责地工作。

他们内心深处有一种信念，那就是工作就是实现自身价值，同时也贡献社会的一种手段，人人为我，我为人人。他们工作时力求高效，休闲时痛痛快快娱乐。

半个多世纪的实践，证明了北欧的高福利政策做法不但有效且正确。

丹麦议员们说出了他们的观点：“如果给全民提供高福利，就去怀疑他们不会努力工作，这种怀疑本身就是不道德的。

实际情况是，每一位公民来说，高福利下他们的道德观念是，我享受了这么高的福利，大家的税收集中在一起分享给我们，我们就应该给社会做出贡献。

我要更加勤劳，更加有创造性的工作，我要为这个国家创造更多的财富。所以，我要更加努力。而不是选择躺平。”

现在，我们的社会有一种不好的倾向，就是一旦发生比较负面的事件，大家就会想到人性的“恶”。

其实，我们从来不考虑正向激发，用人性的善激发每个人。那些负面事件，大多数是因为我们的低福利、不公平的社会待遇等等造成的，这些都属于负向激发的结果。

所以，我们再回过头看看现在比较突出的社会矛盾，比如城管和摊贩的矛盾，交警和车主的矛盾，外卖员和保安的矛盾等等，本质上还是经济不够发达造成的。

试想，假如每个人都能轻轻松松找到工作，或者即使不工作也有饭吃，那么那些小摊小贩还用偷偷摸摸和城管打游击吗？那些外卖员还用拼命赶时间送外卖吗？

当这一切不存在了，那么也就没有那么多矛盾纠纷了，大家都是和和气气、奉公守法的公民，社会风气一片大好。

所以，总设计师的伟大之处就在于，紧紧抓住经济建设这个中心不动摇，其他的问题都会迎刃而解，否则，穷困潦倒就会百病缠身，贫贱夫妻百事哀就是这个意思。