本条规定的是生产者责任中，生产者、销售者对第三人的替代责任，属于生产者、销售者与第三人的内部责任分担问题，理解这一条需要弄清楚以下问题。
（一）生产者、销售者向第三人追偿的条件1.生产者、销售者已经向被侵权人承担了产品责任。如果生产者、销售者没有基于产品缺陷对被侵权人承担赔偿责任，当然就不存在追偿权的问题。如果产品责任纠纷发生后，被侵权人与生产者、销售者通过协商、调解、诉讼等方式达成了赔偿协议或者获得了赔偿判决，但是生产者、销售者还没有履行协议或判决确定的赔偿义务，如没有将相应数额的金钱支付给被侵权人等，那么也不能向第三人行使追偿权。
2.运输者或者仓储者等第三人的行为导致产品存在缺陷，或者缺陷加剧。也就是说，第三人的行为必须与产品缺陷形成因果关系，可以是直接造成产品缺陷，也可以是加剧固有缺陷。需要说明的是，因为第三人的原因造成或加剧的产品缺陷，必须实质上造成了他人损害，该第三人才需要承担产品责任，才会被生产者、销售者追偿。如果第三人的行为的确造成或者加剧了产品缺陷，但此缺陷产品并未造成他人损害，则不需要承担责任，也无所谓被追偿。
3.运输者或者仓储者等第三人具有过错。可以过失，也可以是故意。因为生产者、销售者行使追偿权的原因是其认为第三人造成或者加剧了产品缺陷，所以根据“谁主张，谁举证”原则，由生产者、销售者承担举证责任。
（二）第三人的范围第三人不限于运输者、仓储者，而包括了从产品的设计、制造到销售各环节中，与产品价值的形成有密切关系或者起辅助作用的人。比如原材料、零部件的供货人、运输人、仓储人等。
与产品价值形成无关的人不是本条所指的第三人，如果此类“无关第三人”导致产品缺陷，而造成损害，恰好是生产者、销售者免责的事由。比如，张三向李四家的雪糕冰柜投放了大肠杆菌超标的物质，致使李四吃完后拉肚子，这个不属于产品责任的范畴，产品的生产者、销售者可以因此免责。
（三）被侵权人能否同时起诉生产者、销售者、仓储者或运输者等第三人承担连带责任从产品责任的立法本意上，为了最大限度保护消费者合法权益，使被侵权人的损失能够最大限度得到填补，应该准许。只是，实践中，被侵权人很难查清仓储者等第三人的情况。如果生产者、销售者向被侵权人披露了仓储者或运输者等第三人的信息，被侵权人当然可以将其作为共同被告起诉，并要求其承担连带责任。
但是，如果被侵权人没有起诉仓储者、运输者等第三人，法院不能依职权追加。
