上个月有一位南方承包林地果树被水淹没损毁的当事人打电话咨询万典律师，这位刘先生接通电话后说：“你好你是北京万典律师事务所吧，我这里有一个行政案子想要咨询一下。”
律师让刘先生说说具体情况。
刘先生说道：“我们这里之前招商引资，2009年的时候我进村里面本身是去搞农家乐，因为那个地方环境比较好空气也蛮不错的，而且挨着江边，我们一行人就准备去搞个采摘园弄一些酒店住宿吃饭的地方，结果进来之后领导说政策不允许，不让我们搞农家乐，只允许种树。后来没办法我们就在长江沿岸承包了190多亩的土地，签了15年的承包合同，开始种果树了。这就相当于把我们这些商人直接变成了农户。这期间我们也稍微建了些房子，也弄了采摘园，加上种树等这些年总投入有2000多万了。
但是到了2020年的时候，市里面的领导谈了一个项目，好像要在我们这块地上进展。后来防洪指挥部组织挖机把提防挖了一个大口子，长江的水就留到我们果树地里了，水淹了3米多深，把我们大部分的果树都死完了，树皮都脱落了。而且那个项目后期也没进展，好像是资金链断了，最终损失的却是我们这些人。”
听到这里律师问刘先生：“您这些损失有没有评估过大概多少钱？2020年发生的事情到现在您们有没有采取过法律手段维权？”
刘先生告诉律师：“水退之后我们自己委托过评估机构，那时候评估的有4000多万了，我们找政府的人但是他们不愿意理会这个事，只有村里的干部来了，一直没有给我们赔偿。到了2020年12月底的时候我们请了个当地的律师帮我们起诉，结果败诉了，法庭上说挖坑有市里面的批准，法院说我们的被告主体不适格，让我们另行主张损失。”
律师问道：“接下来你们有没有上诉呢？”
刘先生回答道：“我们没有上诉，因为我们的律师也承认被告不适格了。后来我们又起诉乡政府区政府，要求给我们恢复生产，另一个就是要求对我们的灾情进行评估并赔偿损失。但是法院还是不支持，一审、二审、再审都败诉了，给我们驳回了。后来又走到抗诉也不支持。
我完全搞不懂为什么会是这个结果，我们查过的，国务院专门制定了有一个专门针对长江的治理方案，有明确规定挖这个江堤只有省防汛抗旱指挥部上报省政府，经省政府批准他才有权挖地。但我们这里的这个项目他只是写了报告报到市防汛抗旱指挥部，并没有经过省级的批准，但我们还是败诉了。”
律师问刘先生：“那现在的情况是你们的承包期限也到了，也没有恢复耕种，之前被水淹的损失也没有获得赔偿。你们这些人现在打算是什么，还要继续签合同承包吗？”
刘先生说道：“我们现在也不知道该怎么办了，承包费现在租金很高了，我们要续租还得给他们钱，我们的损失又没人管。”
又针对那件沟通了一阵后，由于刘先生的案子比较复杂，一言两语也无法解决问题，最后律师和刘先生添加了联系方式，准备先看看案件材料再判断还能否继续维权。
