编辑
弱肉强食、人为财死、鸟为食亡，是美国政客的世界观、人生观。他们执政，不是为了人民大众的利益至上，而是为了资本家、少数富豪、亿万富翁、利益集团乃至军火商的利益至上，美国政客就是这些资本家、富豪富翁、利益集团、军火商的代言人、代理人。
有人反驳，认为美国的政客都是富人出身。他们在事业成功后，为了服务社会，实现政治理想才出来从政，他们甚至为此自掏腰包，不惜血本。所以他们应该较为清廉。曾经听说过有政客领取一块钱的年薪做人民公仆的例子，羡慕不已。当你对这个体制有较深入的了解后就会发现，事情并非如此。美国政客出来从政，固然有实现理想，以自己的方式改革社会，所谓“兼济天下”的一面，但他们筹集成百上千万美金竞争或者保住议员的职位，当然不是为了那每年区区17万4千美元的年薪，而是走上发财致富的康庄大道。
“合法”腐败
美国政客们在台上时除了拿政府规定的薪酬外还有许多其它的“合法”掌控的资金，美国是票选政治，总统每4年选一次，众议院每2年选一次，参议员每6年选一次，每名次出来选举的政客都会设立一个公开的选举账号用来募集资金，这个账号里的钱都归参选政客掌控，受到金主追捧的政客们账户里有花不完的钱，这钱可以用来组建选举团队、聘请各类顾问、请乐队开趴体、租办公室、打广告、买热搜.......，而“他或她或者它？”的亲属可以成立或参加各类“慈善基金会”，开一份不错的薪水不过分吧！？美国的许多大使职位都可以供总统送人情，见怪不怪。罗斯福竞选总统，肯尼迪的父亲帮了大忙，所以给他弄了个美国驻英国大使当当，在国外至少也风光一把。
编辑
比如拜登当上大统领后，拜登的亲属们以及身后民主党大佬的亲属们全部赚得盆满钵满。无论共和党怎么在背后絮叨民主党胜之不武，但这个总统位置对于这些政客来说还是捞钱的重要手段。
小儿子亨特在拜登还在竞选的时候，就没少坑爹。亨特电脑的资料泄露，里面不堪入目的内容成为了共和党攻击民主党的重要手段之一，接着又曝光了拜登负责乌克兰事务期间的种种丑闻。由于拜登已“登机”，亨特更是有恃无恐。好在民主党控制着大部分媒体，硬是把亨特的事给压下来了。而共和党这边，特朗普又被推特、脸书一众公司给封杀了，很多言论都被贴上了不实的标签。
编辑
拜登上位之后，原来需要私下办的事一下子都摆到明面上来。乌克兰的业务由于太多的人盯着，肯定不能自己做了。于是，太子爷开始了自己的艺术生涯。亨特虽然从来没有接受过专业的绘画训练，但他的画作却价格不菲。便宜的小画几万美元，贵的大作能卖到50万美元。一般画家喜欢住在僻静的地方，建一个小木屋什么的。亨特的画室足足有180平米之大，他每天开着保时捷往返于闹市和画室之中。也许，亨特能做到是因为他姓拜登，社会名流买他的画也不是为了欣赏。
编辑
裙带关系问题不大，个人行贿受贿也时也发生。美国官员很少被抓到受贿上百万或上千万美元的巨贪。美国历史上职位最高的贪官是副总统安基诺(总统是尼克松)。安基诺被控涉嫌讹诈、受贿与偷税，但他最后仅承认一项漏税，所得税少填了2.95万美元，法官判罚款一万美元、三年徒刑，缓期执行而已。美国高官如有违法行为，大都也就是辞职了事。主要原因有两个：第一，高官身边都是律师。总统就有一个律师班子在为他服务。律师不仅可以帮助总统出谋划策，而且可以起到一道缓冲屏障的作用。比如，富人和要员的税表一般都由律师代填，当事人即便有偷税漏税的，也有地方推脱。第二，贪官辞职了事，是因为美国对白领经济犯罪判的本来就较轻。
按照美国的法律，给个人的政治捐款不能超过1000美元，而给政党的捐款则没有限制。给政党的捐款就是所谓的“软钱”，政客们通常需要花费很多的时间和精力来拉赞助。拿了钱的政客就会巧妙地运作，让政府制定出倾斜给某些行业的政策或法律。有的时候回报也并不一定要有实际内容，只要政党和国家领导人给他们一些荣誉就可以。
资本家为政客输血有两条途径：一是政治捐款；二是请前政府官员院外游说。美国有一种说法，如果你两者都做，就可以呼风唤雨。如果公司做出错误决策，可以向政府求援。如果是欠债，想要延期偿还，政府会恩准。如果他们想得到什么豁免，政府也会考虑。
正如德勤前全球董事长爱德华·康加斯（Edward Kangas）吐槽的：“在我们看来，所谓的合法捐赠就像勒索。以我的个人经验，及从其他高管处了解到的情况而言，拒绝向国会的强势成员捐款并不容易。国会可以对商业活动产生重大影响，不捐款可能会伤害你的公司。”很多时候，一个法案的出台，往往不是为了真的改变什么政策，而是为了借此向利益相关企业收取一笔费用。政策正确与否无关紧要，重要的是让收益最大化。
每年都有数千条法案被提交到美国国会，但其中只有一小部分（约5%）通过并生效。为什么立法者会费尽心机引入这么多压根没戏的法案呢？因为其中有很多法案其实是创收的手段。针对这类法案，有个专门的词汇：挤奶工法案（Milker Bills）。政客和说客都可以借此名正言顺地赚上一笔。
首先，一个参议员会宣布他正在针对某一（可能威胁到部分企业的）事务收集数据，并为其提报法案做准备工作，他会与国会大厦的立法顾问办公室协商如何起草该法案，并开始接触说客。
然后，举办听证会，并提交草案。在此过程中，他的私人助理会与筹款助理沟通，并开始联络目标企业，告诉他们这个法案的潜在威胁，进行“勒索”。如果操作得当，无论该法案最后是否通过，该参议员都可从中获利。政客一方不需要做出明确的口头威胁，他们甚至不会称呼企业方为捐款人，而只说他们需要帮个忙。
如果一个参议员可以晋升为委员会主席，甚至是众议院议长、参议员多数党领袖这样的位置，那么就又多了一个可以从中获取利益的手段。华盛顿的政治就像格斗表演，看似凶悍的动作和表情实际上都是精心设计的。四周的观众全情投入、大声呐喊，但对格斗场上的参赛者来说，他们是商业合作伙伴。正因如此，同一家游说公司同时为两个党派就同一个法案提供咨询的情况很常见。解决问题不能带来利益。只有僵局、混乱和不断重演的斗争，才能为政客带来额外的收入。芝加哥黑手党认为，敲诈他人的最佳方式，是向他们释放恐惧。反观美国政坛，政客也深谙此道。
“生财有道”
政客们还有专门的“旋转门”，去某跨国公司独立董事，那些公司高管们难道不欢迎？去“某某智库”发挥其政治预热，难道各类财团、基金不提供大笔资金？裙带关系问题不大，个人行贿受贿也时也发生。美国官员很少被抓到受贿上百万或上千万美元的巨贪。美国历史上职位最高的贪官是副总统安基诺(总统是尼克松)。安基诺被控涉嫌讹诈、受贿与偷税，但他最后仅承认一项漏税，所得税少填了2.95万美元，法官判罚款一万美元、三年徒刑，缓期执行而已。美国高官如有违法行为，大都也就是辞职了事。主要原因有两个：第一，高官身边都是律师。总统就有一个律师班子在为他服务。律师不仅可以帮助总统出谋划策，而且可以起到一道缓冲屏障的作用。比如，富人和要员的税表一般都由律师代填，当事人即便有偷税漏税的，也有地方推脱。第二，贪官辞职了事，是因为美国对白领经济犯罪判的本来就较轻。
按照美国的法律，给个人的政治捐款不能超过1000美元，而给政党的捐款则没有限制。给政党的捐款就是所谓的“软钱”，政客们通常需要花费很多的时间和精力来拉赞助。拿了钱的政客就会巧妙地运作，让政府制定出倾斜给某些行业的政策或法律。有的时候回报也并不一定要有实际内容，只要政党和国家领导人给他们一些荣誉就可以。
资本家为政客输血有两条途径：一是政治捐款；二是请前政府官员院外游说。美国有一种说法，如果你两者都做，就可以呼风唤雨。如果公司做出错误决策，可以向政府求援。如果是欠债，想要延期偿还，政府会恩准。如果他们想得到什么豁免，政府也会考虑。
正如德勤前全球董事长爱德华·康加斯（Edward Kangas）吐槽的：“在我们看来，所谓的合法捐赠就像勒索。以我的个人经验，及从其他高管处了解到的情况而言，拒绝向国会的强势成员捐款并不容易。国会可以对商业活动产生重大影响，不捐款可能会伤害你的公司。”很多时候，一个法案的出台，往往不是为了真的改变什么政策，而是为了借此向利益相关企业收取一笔费用。政策正确与否无关紧要，重要的是让收益最大化。
每年都有数千条法案被提交到美国国会，但其中只有一小部分（约5%）通过并生效。为什么立法者会费尽心机引入这么多压根没戏的法案呢？因为其中有很多法案其实是创收的手段。针对这类法案，有个专门的词汇：挤奶工法案（Milker Bills）。政客和说客都可以借此名正言顺地赚上一笔。
首先，一个参议员会宣布他正在针对某一（可能威胁到部分企业的）事务收集数据，并为其提报法案做准备工作，他会与国会大厦的立法顾问办公室协商如何起草该法案，并开始接触说客。
然后，举办听证会，并提交草案。在此过程中，他的私人助理会与筹款助理沟通，并开始联络目标企业，告诉他们这个法案的潜在威胁，进行“勒索”。如果操作得当，无论该法案最后是否通过，该参议员都可从中获利。政客一方不需要做出明确的口头威胁，他们甚至不会称呼企业方为捐款人，而只说他们需要帮个忙。
如果一个参议员可以晋升为委员会主席，甚至是众议院议长、参议员多数党领袖这样的位置，那么就又多了一个可以从中获取利益的手段。华盛顿的政治就像格斗表演，看似凶悍的动作和表情实际上都是精心设计的。四周的观众全情投入、大声呐喊，但对格斗场上的参赛者来说，他们是商业合作伙伴。正因如此，同一家游说公司同时为两个党派就同一个法案提供咨询的情况很常见。解决问题不能带来利益。只有僵局、混乱和不断重演的斗争，才能为政客带来额外的收入。芝加哥黑手党认为，敲诈他人的最佳方式，是向他们释放恐惧。反观美国政坛，政客也深谙此道。
“生财有道”
政客们还有专门的“旋转门”，去某跨国公司独立董事，那些公司高管们难道不欢迎？去“某某智库”发挥其政治预热，难道各类财团、基金不提供大笔资金？
编辑
离职后的“大统领”就不好再去私营公司就业了。没关系，只要他愿意立即就有热心人士邀请其出席各类活动，发表演讲，每次出场费用不低于30万美刀，明码实价、童叟无欺。出书、写回忆录那属于常规操作，各大出版商无不欢心鼓舞，就算一个字没写也要奉上大笔签字费，只求前统领将这些蕴含着“真知灼见”的文章交给它们发行，书籍一旦出版自有大量公司、智库、学院采买，光光版税就能收到一大笔，只要这书还有人买，版税可以收到他死后50年。
编辑
《纽约时报》援引一份调查报告称，一些美国国会议员凭借对政策变化的了解，在股价上涨前买进股票，在股价下跌前抛售股票，以此获利。尽管美国2012年通过《停止利用国会消息交易法案》（简称股票法），禁止议员进行内幕交易，然而这部法律只是聊胜于无，根本没有震慑力。美国股票法并不禁止国会议员及其亲属持有或买卖股票，而且即使国会议员违反该法的相关规定，处罚的力度也非常小。近年来世界局势动荡不安、股票市场波动性明显增加，国会山“股神”们往往能够“精准踩点”，赚得盆满钵满。
以国会众议院前议长南希·佩洛西的丈夫保罗·佩洛西为例，他凭借着各类精准的操作，被不少股民膜拜。
编辑
2020年12月，在拜登宣布要把自己的车队全部换成电动车之前，保罗大量买入特斯拉的看涨期权，其股市投资回报率竟高达56%，远超金融大鳄巴菲特的26%。
2021年3月，在微软将获得美国220亿美元AR头盔订单前，保罗大量买进了微软的股票。不久后，微软获得美国防部220亿美元AR作战头盔订单，公司股价暴涨。
2022年，在保罗购入高达500万美元的英伟达看涨期权后不到一个月，美国国会就通过了《芯片与科学法案》。
美国多家大型科技公司被反垄断调查，如果这些法案通过，对于美国高科技企业来说基本就是毁灭性打击。股市对于这些股票并不看好，但保罗却逆行情而动，“反向”大量收购谷歌、亚马逊、苹果等美国网络巨头的股票。果不其然，法案在众议院最终不了了之，谷歌股价还大涨20%，保罗也因此大赚一笔。
2023年11月22日，佩洛西的丈夫保罗，购买了英伟达价值数百万美元的看涨期权，当日，英伟达收盘价为487美元/股，而截止2月27日收盘，英伟达的收盘价为787美元/股。短短三个月涨幅就达到了60%，再次轻轻松松大赚一笔，美国福克斯新闻也为其“神操作”专门发文“祝贺”。
“跟着佩洛西买股票”几度成为美国热门话题，一个名叫WallStreetBets的散户组织，干脆套用佩洛西丈夫的投资组合产品，并命名为“内幕投资组合”。该组织的创始人对着媒体暗讽佩洛西：“国会山聚集了我们这一代最‘优秀’的投资头脑，我们要像某位国会议员一样投资。”
2024年4月24日，拜登签署了强制出售TikTok等的相关法案。众议院外交事务委员会主席，共和党人迈克尔·麦考尔（Michael McCaul）并非是TikTok法案最初版本的提出者，但为了快速表决通过，在4月份将相关内容打包进了自己起草的一份对外援助相关法案中。但在4月底，有人在社交媒体爆出，麦考尔的家族信托LLM FAMILY INVESTMENTS LP在3月单月内累计10次买入了Meta的股票，在他的股票交易申报记录中，这10笔买入META的交易显示为其妻子和孩子决策，买入价格在485-509美元之间。
编辑
Tiktok若被封禁，Meta旗下的Facebook将成为最大的受益者，股价或将走强。4月20日投票当天，这位得克萨斯州共和党众议员更是为封禁TikTok摇旗呐喊，他声称这项法案将“保护美国人，特别是美国儿童免受中国宣传的影响”。
而尴尬的是，就在拜登4月24日签署涉TikTok法案的第二天，Meta发布的财报吓坏了市场，市场大幅低估了其在AI领域的烧钱速度，导致公司股价当天大跌10%。目前450美元的股价水平显著低于其平均490美元的买入价格，反手套住了这位大议员。麦考尔本人没亲自回应公众的相关质疑，但他的发言人和律师纷纷表态称这些交易他毫不知情，封禁TikTok纯属为国为民。
麦考尔的律师Elliot Berke表示：“议员本人并没有买过股票，也对这些交易事先毫不知情，他的妻子拥有独立的资产，且买入（Meta）的操作是投资经理在没有她指示情况下进行的操作。”
美国政客们之所以敢肆无忌惮地进行内幕交易，根本原因是缺乏有效的法律监督。2022年，曾有人在国会提出议案，要求禁止国会议员及其家人在任职期间交易股票，但遭到民主共和两党的集体反对。佩洛西“大言不惭”地辩解称，美国是市场经济，议员应当有权利买卖股票。共和党众议员赛申斯在被媒体追问时甚至反问记者：“为什么你认为国会议员天生就是坏人或腐败分子？”
