诸葛亮的出山，堪称一段传奇。
出山前，曹操和孙权的南北对抗之势已初步成形，而刘备尚无一处安身之地；出山后，诸葛亮协助刘备参与赢得赤壁之战，占据荆南四郡，借得江陵，奠定入川的基础。
可以说诸葛亮带着隆中对出山，一举奠定鼎足三分格局。
不过有些人从不同角度出发，发现隆中对存在一些疑点：
荆州自古都是难以固守的四战之地，如果刘备非要强行防守，只会分兵千里，最终还是难免失去荆州，所以“跨有荆益”的战略是否是空谈？
既然从荆州出兵，离曹魏许都最近，行军也相对容易，那为什么还要绕那么远从益州分兵两路攻击曹魏，这个战略是否合理？
进入益州后，刘备先后重用庞统和法正，是否证明刘备当时就没重视诸葛亮和他的隆中对，或者隆中对就是之后编造的？
如果这三个疑点成立的话，那么势必会颠覆人们对隆中对的看法。
隆中对是否是事后编造的？其战略究竟是否合理？到底是不是诸葛亮所原创的？
下面让我们尝试一一进行分析。
隆中对
对于“跨有荆益”是否合理的问题，不妨分别从战略层面和可行性两方面进行探讨。
首先从战略层面看荆州、益州的联系是否紧密。
荆州的地理位置，决定了其在战略上具有多重属性。
有人认为荆州是长江门户，以长江为纽带，与江东联系更为紧密。200年鲁肃吸纳了周瑜的部分观点后，提出了影响东吴几十年的榻上策，其中就着重强调“竟长江所极”：
因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。
其意思也就是，要趁着北方战乱，赶紧沿着长江发展，拿下荆州和益州，“竟长江所极”，与北方“二分天下”。
而后来吕蒙也再次提出与“全据长江”类似的战略构想：
令征虏（孙皎）守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧於操，何赖於羽？
也就是说东吴应该建立由白帝城开始到长江下游的长江防御带，派遣精兵强将驻守沿江战略要地的同时，还另外组建万余人的机动部队，随时歼灭出现在长江江面的敌人。
看到没有，即便是东吴提出有关荆州的战略计划，都无法将益州舍弃，全然不提益州。
因为益州和荆州有着不容分割的联系。
客观来看，南郡特别是其郡治江陵，战略意义十分突出：
1、可以向北威胁襄阳（乃至攻占之），以夺取整个江汉地区，威慑曹操的中原；
2、可以全据长江之险，保护下游的整个东吴地区的安全；
3、可以作为下一步进军巴蜀的基地，为日后占据巴蜀、汉中，形成南北对峙打下基础；
4、可以切断南方四郡与北方曹魏的联系，今后南方四郡可传檄而定。
这样就不难理解为何魏蜀吴都将荆州看作是必争之地了。
荆州地处中心地带，是个四战之地，和各个区域都能在地缘上产生交集。
而益州和荆州的联系自然也是颇为紧密。
208年，赤壁之战前夕，刘璋曾与曹操达成合作。
益州牧刘璋始受徵役，遣兵给军。
和益州合作，在荆州的曹军就能够获得一个稳固的后方，获得源源不断的兵力和粮草补给。
要想拿下江陵，就必须切断江陵和益州的联系，周瑜赶紧派甘宁带着千余人马拿下了夷陵。在夷陵被曹仁五千人所围之后，周瑜又亲自率一万多人前去救援才终于保住了夷陵。
此战双方都是竭尽了全力，由此可见益州对荆州的作用。
事实上，在此前荆州也曾与益州有过密切的交集。
西汉末年，王莽篡汉，公孙述受任为导江卒正（蜀郡太守）。后来天下纷扰，群雄竞起，公孙述遂自称辅汉将军兼领益州牧。公元25年，公孙述在成都称帝，共在位25年。在此期间，公孙述跨有荆益，割据蜀地、出入三峡，掌握荆州西部。一度让刘秀难以应付。
可公孙述这么做的短板也是显而易见的：益州多山，很多土地尚未开发，就算加上荆州的一部分，其经济体量还是远比不上中原地区。所以在与刘秀打了五年消耗战后，公孙述就完全扛不住了。
另外荆州四战之地很难固守。
若公孙述经由荆州占据江东，那么立足江东同时拥有荆州益州，占据长江天堑，防守就能做到滴水不漏。
若想进攻，也可兵分两路，同时向中原和关陇地区发起进攻。到那时，天下鹿死谁手还未可知。
可惜公孙述与大好机会失之交臂，既没有占据江东，也没有突入关中。东汉大军四面进攻，迅速占领无险可守的荆州，随后溯江而上进入益州，顺利灭掉了公孙述。
可见跨有荆益，只是一个权宜之计：荆州对于益州而言，并非屏障而是战略跳板。
而益州受其地理形势限制，其定位应该是配合荆州战略要地，在江东的保护下，发挥其粮仓和大后方的战略作用。
隆中对时的天下局势
对于刘备来说，从现实性上来看，荆州也是不可轻言放弃的要地。
因为摊开当时的地图，会发现仅剩荆州、益州两块可供发展的空地了。
北方，曹操初步平定中原；南方，孙权也在江东站稳了脚跟。只是双方实力都还无法支持起一场统一战争。
如果按正常剧情发展，估计双方会围绕荆州大战一场，然后再围绕益州再争一番，此后天下就会被魏吴两家平分。
所以刘备出于让自己能有容身之地的考虑，也会在荆州争一争。
因为荆州实在是太肥啦。
荆州是重要的粮食产区，物产丰饶、人才济济，在东汉末年其人口为628万，列天下十三州之首，所以有“得荆州者得天下”一说。
正因为荆州资源如此丰富，208年赤壁之战前夕，曹操率20万大军南下时，放弃了更靠近吴都京口的夏口（今武汉），而宁愿往西南绕个弯，先拿下荆州。其中原因除了是为了收编荆州降兵，获得几万水军外，更重要地恐怕是曹操看中了荆州这个江汉平原的粮仓。
荆州对于刘备来说有什么有用？诸葛亮在《隆中对》中也作了充分阐释：
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀。
以荆州为中心，“北据汉沔”扼守汉水沔水可拒北方强敌；而“利尽南海”占据南方的交州则可以补充钱粮物资以及人口，巩固其后方；“东连吴会”，则是出于联手东吴的目的；“西通巴蜀”即为实现“跨有荆益”，拓展刘备未来的发展空间。
这样刘备就能初步将自己的地盘给撑起来了。
计划虽然美好，但以刘备的实力，他能将这个规划实现吗？
赤壁之战时，刘备能够拿出来的兵力仅为1.5万人。而刘备201年才投奔刘表，在七年之中他在荆州一直是客将身份。
以刘备的身份和其实力，想要实现占领荆州并进军益州的行动，无异于是痴人说梦。
那么刘备是如何让美梦成真的呢？依靠诸葛亮和其所代表的荆州势力。
刘备先是上表奏请刘琦接任刘表荆州牧之位，作为交换刘备以新任荆州牧刘琦的名义，向长沙、桂阳、武陵、零陵这荆南四郡提出招降。
招降这一步操作，靠刘备的影响肯定不管用，而刘琦的号召也还差点火候。
当然刘备也派出了军队，派遣关羽、张飞、赵云、诸葛亮等人率兵接管荆南四郡。
但以刘备一两万人的兵力，能分出多少军队用于接管？这些军队的规模和实力就真的强到足以征服四郡？
所以这也就能解释，为什么周瑜一心攻打南郡的郡治江陵，而暂时放下对荆南四郡的争夺？因为周瑜不认为当时刘备具备迅速占领荆南的实力。
但为什么事情的发展出乎意料，荆南四郡在一年内被轻松地传檄而定了呢？想必其中就有以诸葛亮为首的荆州派在当中做了大量工作。
当初刘表单骑入荆州，之所以能够牢牢掌控住荆州，靠的就是庞、习、黄、蒯、蔡这五家大姓的支持。而庞氏是以庞德公为首，蒯氏是以蒯良、蒯越为首，黄氏以黄承彦为首，蔡氏以蔡讽为首，习氏以习祯、习询、习竺数人为首。
诸葛亮的妻子黄月英，便是黄承彦的女儿。黄承彦的岳父是蔡讽，与刘表同为蔡家女婿，并与襄阳名士庞统（凤雏）、庞德公、司马徽、徐庶等人交好。而诸葛亮大姐嫁给了蒯良之子蒯祺，也就是蒯越的侄子。二姐嫁给了庞统堂兄、庞德公之子庞山民。
所以诸葛亮在荆州的势力可谓是根深蒂固，他便成为荆州势力事实上的代表人物，为刘备提供人财物的支持，助力其能够成为一方诸侯，从而也为荆州派赢得宝贵的发展空间。
于无声无息间，刘备就以优势兵力，从南、西、北三面完成了对南郡的包围，并最终迫使孙权“大度”地借出了江陵城。
随后在诸葛亮的劝说和号召下，一大批荆州豪强带资入组。他们包括：诸葛亮宗族的诸葛亮、诸葛瞻、诸葛尚等8人，南阳的黄忠、吕乂、陈震等35人，义阳的魏延、胡济、邓芝、傅肜等15人，襄阳的庞统、马良、马谡、杨仪等20人，零陵的蒋琬等9人，江夏的费祎等5人......
益州之战，刘备方参战总兵力达到3万人，而湘江对峙时关羽率领三万兵力前往益阳与鲁肃对峙，按照这个规模估计当时刘备阵营总兵力应为六、七万人。
这也就意味着在两年之内，刘备就在荆南四郡征召了四万人。短期招了这么多士兵，很难说没有荆州派的参与和支援。
因此荆州派可以说是蜀汉人力、物力、财力的重要来源，是蜀汉赖以起家的根本。
在这种情况下，若要刘备轻易放弃荆州，从现实上来看绝无可能。
诸葛亮的构想
接着谈第二个问题：既然从荆州出兵，离曹魏许都最近，行军也相对容易，那为什么还要绕那么远从益州分兵两路攻击曹魏，这个战略是否合理？
这个观点的依据是什么呢？
一些人认为，诸葛亮后期北伐，所谓的“跨有凉益”的战略，实际上是遵循法正汉中三策的战略思路：
蚕食雍凉广拓境土。
因为如果单纯是讨伐曹魏，由荆州一路北伐就够了，从益州分头出兵纯属多余。从荆州出兵，想办法拿下襄樊，接下来就能够在南阳盆地畅通无阻，直至接近曹魏的核心区域：许都。关羽在襄樊水淹七军后，曹操急着要迁都就是出于这样的原因。
而如果蜀汉从益州分兵向洛阳进军，情况就完全不同了。蜀军将要穿过秦岭、大巴山，拿下长安横穿整个关中平原，然后才能临近旧都洛阳。
从成都到洛阳，距离有上千公里，并且蜀道难难于上青天，如此艰难地长途奔袭有什么意义？所谓“跨有荆益”的钳形攻势，是不是有点画蛇添足？
我们不妨看看隆中对原文：
若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
所谓“一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”的战略布置，不禁令人想起刘备的经典之战：汉中之战。
当时在汉中，刘备已经倾尽全力一搏，到了“男子当战，女子当运”的紧急关头。
此时刘备最大的威胁，是曹操在长安的曹军主力援军。218年七月，曹操在许都治兵，准备救援汉中。九月，曹操率军抵达长安。如果刘备不能尽快击溃夏侯渊、张郃在汉中的曹军，而曹操又率主力援军赶到。那么刘备将有可能陷入腹背受敌的绝境之中。
在这种情况下，要想汉中之战获胜，重中之重就是让曹操不要太早率军由长安杀往汉中。这是刘备最后一丝获胜的希望。
于是刘备连续下了几招狠棋：
先是引爆曹魏内部矛盾。
1、曹仁屯兵樊城期间，为支援汉中之战大肆征调徭役，致使南阳、襄樊一带军民苦不堪言。宛城守将侯音、卫开于是起兵并劫持南阳太守，抄掠附近郡县的百姓数千人，试图与关羽联合；
2、孙狼等盗贼首领在许昌周边起兵，杀县主簿，攻破县城，带领乡民南下投奔关羽；
3、金祎与太医令吉本、少府耿纪、司直韦晃等发动叛乱，趁夜攻打并占领了丞相府，胡修、傅方等地方官员，选择了响应关羽，邺城魏讽联合张绣后人，试图趁曹操大军未回发动叛乱。
然后又赶紧让关羽、孟达、刘封等人为在襄樊、上庸等地的攻势做准备。他们那大规模的兵力集结一度令曹操感到震惊。
通过这种压力，逼迫曹操不敢轻易率兵离开关中地区。
而当时作为刘备盟友的孙权，也积极地在合肥一带搞事。215年，孙权率十万吴军北上进攻合肥，在逍遥津之战虽然被张辽用八百人吊打，但也在一定程度上减轻了蜀军在汉中战场的压力。
可以这么说，要是没有东线关羽、刘封和孙权等人的牵制，刘备根本不可能取得汉中之战的胜利。
所以所谓东西两路的钳形攻势，其实是彼此配合，从而更好地牵制曹魏主力，更好地达成目标，并非漫无目的地的空谈。
图解隆中对
还剩最后一个问题：进入益州后，刘备先后重用庞统和法正，是否证明刘备当时就没重视诸葛亮和他的隆中对，或者干脆隆中对就是之后编造的？
先说庞统，确实庞统是跟随刘备入蜀，并在益州之战中发挥了至关重要的作用。但并不能就此认为刘备就高度认可庞统。
庞统此前曾是周瑜的左膀右臂，对于周瑜取益州计划有着十分清晰地了解，刘备任用庞统将有助于在益州之战中占据优势。
并且庞统恃才傲物，不是省油的灯。鲁肃将其推荐给刘备时认为：
庞士元非百里才也，使处治中、别驾之任，始当展其骥足耳。
庞统这个人品行方面靠不住，如果让其镇守一方，搞不好就有尾大不掉的风险。所以鲁肃直接明说：你把他看紧点，别让他捅娄子就行了。所以刘备才一直将庞统留在身边。
此外庞统的策略过于激进，并不符合现实情况：
统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。”
这等于就是公开和诸葛亮隆中对提出“跨有荆益”的战略叫板。
诸葛亮将荆州视为益州之外的一个重要根据地，是一旦天下有变能够策应益州一起发起北伐的战略支点。
可庞统竟然认为荆州没有什么战略价值，可有可无。
庞统轻视荆州，将至少带来两个重大弊端：
1、自断根基。荆州派的田产家业都在荆州，若放弃荆州等于断了荆州派的根基。
2、进退失据。如果刘备听庞统的，尽快归还荆州，那么万一曹操率主力由汉中攻入益州，那么刘备失去益州后，也无法退回荆州，就将面临灭顶之灾。
庞统这么说，倒有点替孙权劝刘备在拿下益州后尽快归还荆州的意思，这么说庞统可能还有东吴的背景......
所以刘备根本就不可能采用庞统的建议，只是在益州前线借用庞统的急智对付刘璋罢了。
而法正的汉中三策仅仅是针对汉中而已，并没有从全局的高度考虑蜀汉整体布局，所以只能是区域性策略而非全局性战略。
并且法正这人，有时候想法也会跑偏。
入蜀之初，刘备提出“八务、八戒、六恐、五惧”的威刑重典，以解决蜀地“德政不举、威刑不肃”之弊，重新恢复良好秩序。
可法正却受益州势力蛊惑，用当年汉高祖入关与民约法三章之事向诸葛亮进言，认为成都初定，宜“缓刑弛禁”，放宽约束。
为此诸葛亮还不得不作出解释：
秦用法暴虐，万民皆怨，故高祖以宽仁得之。今刘璋暗弱，德政不举，威刑不肃；君臣之道，渐以陵替。
只有威之以法，用法治让人们明得失；限之以爵，量才使用，让大臣们珍惜荣誉。虽然是律法严明，但这样恩威并用，才能制约大臣百姓，让人们客观地去对待人事物，从而营造理性的社会氛围。蜀地才能真正地迎来希望。
在诸葛亮的耐心说服下，法正才放弃了错误的立场，转而支持蜀律。
由此可见，刘备之所以高看法正一眼，是看中法正益州势力的背景，想借重用法正来笼络益州势力，取得他们的支持。
所以表面上是法正在出主意，但大方向上还是诸葛亮在把关。
当然重用法正也是刘备出于平衡的考虑。
在由荆州入蜀的过程中，刘备得到了太多荆州势力的支持，荆州势力隐隐有了成为蜀汉朝堂第一大势力的势头。
刘备肯定不想自己的决策受荆州派的左右，于是出于平衡的目的，他对关羽张飞等元老派大加封赏，进一步强化元老派的地位，同时重用了以法正为首的东州派人士。
这样元老派、东州派和荆州派就能够形成某种微妙的平衡，从而有助于刘备尽快在益州树立起自己的权威。
所以，虽然是得到了益州，但刘备没有放弃荆州，并不惜在湘江对峙中与东吴冲突，并重新与孙权划分了在荆州的势力。
此外刘备也从未放弃过交州。
但刘备在荆州以及交州的影响仍旧在。即便东吴出人意料地杀掉吴巨独占交州之后，刘备仍尝试由南中取得与交州的沟通联系。221年，刘备称帝后，任命李恢为庲降都督，领交州刺史，出镇南中。
交州是荆州的南部屏障，刘备之所以坚持在交州活动，显然是为了重新夺回荆州。
而这些，都是隆中对“跨有荆益”战略的延伸。
所以综合以上的分析，可见隆中对与其战略思想是事实存在的，无论在战略上还是现实中，都曾经深远地影响了蜀汉的命运。
当然结合前面的分析，之所以有人提出疑问，可能隆中对里面有些观点并非诸葛亮原创，部分内容是诸葛亮借鉴他人的思路。
但隆中对的确是诸葛亮立足刘备以及荆襄集团的实际能力，所能够想到的最完美解决方案。
你可以说隆中对不完美，但这还是无损于隆中对的伟大。
