诸葛亮挥泪斩马谡是假的，杀死马谡的其实是这位名将

街亭是现在甘肃龙山脚下的陇城镇，坐落于一条宽2公里、长5公里的川道北段开阔处。镇子西边的河谷中，有傲立八方的龙山，山高谷深、形势险要，还有清水河挡道。关陇往来，长安到天水，街亭是唯一较平坦的路。

当年马谡守街亭的驻地，名为麦积崖，海拔位于两百米以上，有数千平方米的面积，能容纳万人，形似过去百姓家的麦草堆。

街亭，诸葛亮北伐梦开始的地方，也是诸葛亮北伐梦破碎的地方。由于经典名著《三国演义》的原因，我们都知道，马谡是因粗心大意，失守街亭，被诸葛亮处死的。可在历史上，诸葛亮挥泪斩马谡是假的，杀死马谡的其实是一位名将。

《三国志·诸葛亮传》和《资治通鉴》，有两处记载言马谡是因街亭之败被诸葛亮所杀的。但是在《三国志·马谡传》，说：“谡下狱物故。”即下狱后死亡。《三国志·向朗传》：“朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”马谡逃亡，牵连向朗遭免官。

《三国志》中，关于马谡的最终结局竟然有三种说法。这不是《三国志》的错误和荒谬，仔细推敲下，更有可能是马谡因街亭之败后，不同阶段的发展：马谡很可能先是逃亡，然后被抓，最后被判处死刑，并死在狱中没出来。

不管怎么讲，诸葛亮挥泪斩马谡都是演义小说，是虚假的。马谡之死，冤有头、债有主，应当算在王平身上。王平是街亭守卫战中，诸葛亮派给马谡的副手。

街亭之战的大概过程是：对于张郃大军的即将到来，作为主将的马谡没有选择依城死守，而是把部队移到南山麦积崖上防守。副将王平多次规劝，王平并没有听从，最后被张郃切断水源，导致全军溃败，街亭失守。幸好有王平在后方摇旗呐喊、虚张声势，迫使张郃怕有埋伏，不敢深入追击，蜀军才得以保全，不至于落到被全歼的地步。

首先，马谡放弃城池、依山死守，不是完全错误的。街亭位于魏国腹地，本身又是小城，其规模和坚固程度可想而知，完全不适合固守。更何况马谡的兵力，在没有任何地利的情况下，是不可能跟张郃的5万大军对抗的。

若是守城，不说能挡魏军的猛攻几下，就说张郃分兵围城、再用兵威胁后续蜀军的前进或撤退，马谡怎么办？这不就成画地为牢了吗。

还有就是，若马谡舍城不上山，当道扎营，那更是无险可守，只怕蜀军会输得更快、更惨。可以通过构筑防御工事来应对即将到来的张郃大军，但是时间根本就不够！

再说马谡在麦积崖扎营，这绝不是让道于敌。马谡在大道旁有地利的山上扎营，张郃也就不能继续向陇西进军，因为马谡随时可以切断他的后路，并威胁他大军的侧后方。因此，张郃要西进的唯一选择，就是先灭掉山上的马谡。

拥有地利的马谡，最后是怎么失败的呢？答案前面也说了，张郃将山上的水源切断，这个是马谡失败的关键。《王平传》讲马谡是“舍水上山”，《张郃传》讲“绝其汲道”。这两段记载是矛盾冲突的。尤其是《王平传》的，随诸葛亮左右、军中参谋的马谡，竟然直接忽略了如此简单的水源问题？

无论怎么讲，马谡大败、街亭失守的根本，就是蜀军被断了水源。马谡军事才智和能力，可是得到诸葛亮认可的，对于守街亭得上山的问题都考虑的这么周全，怎么可能忽略水源问题。所以，最后可能是马谡派兵守护水源，但是水源还是被张郃切断了。

而守护水源的大将是谁呢？正是手握街亭部分守军的王平。从史书上看，街亭攻防战刚开始，马谡在山上的水源就被切断了。这么轻松简单的切断，到底是王平无心守水，还是张郃军太凶猛？个人认为，应该就说王平无心守水，他对马谡这员丞相心腹、初次领兵的年轻将领不服。

关于马谡和王平之间的矛盾，史书上并无记载，但是我们不妨推测一下：马谡突然空降成老将王平的顶头上司，难免会引起矛盾。更何况，《三国志》有王平性格的记载：“性狭侵疑，为人自轻。”意思是禀性狭隘多疑，认为别人轻视自己。

这也就解释了，王平为什么没有坚守水源。更何况，史书上根本没有王平在此战中的表现，好像是失踪了一样，直到蜀军大败，王平才在蜀军败走的路上摇旗呐喊。

马谡因街亭失守而死，而导致街亭失守的原因就在此战隐身了的王平身上。所以讲王平杀死了马谡，也是没错的。