典型的慕强心理。
1
曹操这个人虽然雄才大略，但内心残暴，他喜欢屠城。
在《三国志》中，曹操亲自下令屠城的次数是五次，分别是：
初平四年，屠徐州。
兴平元年，二屠徐州。
建安三年，屠彭城。
建安九年，屠邺城。
建安十二年，屠柳城。
上有所好，下必甚焉，曹操的部将也爱屠城。
曹魏集团的屠城次数多达十次。
一个爱屠城的统帅，只能用残暴来形容，这要是不残暴，那就不知这人间残暴为何物了。
屠城是个什么概念，士兵冲杀进去，无论男女老幼病残弱，一律杀干净，这就是没有人性。
没有人性的统帅自然不能得民心。
曹操屠城是史书记载，实有其事，而刘备却从未屠过城。
不仅不屠城，在逃命之时，宁可冒着被曹操追上的风险，也不愿抛弃自愿跟随他南逃的十多万百姓。
最终刘备在当阳长坂坡被曹操的精兵追上，刘备不得已才抛弃家小和百姓逃命，倘若一开始刘备就抛弃百姓率精锐逃跑，也不至于老婆孩子都丢了。
曹操的个性和刘备迥然不同，但在爱民这一点上，曹操比不上刘备。
2
那么为什么曹操这么爱屠城？
应该与身份地位、生长环境有关。
曹操出身官宦世家，从小就锦衣玉食、声色犬马，他没体会过底层百姓的生活凄苦，没有同理心，对百姓自然就没有同情心。
而刘备就不一样了，虽然是宗室后裔，但早已家道衰落，少年时不得不与母亲织席贩履为业。
刘备亲身体验过底层百姓的生活凄苦，对百姓的悲惨能感同身受，等到他一朝富贵，对百姓自然爱护有加。
像屠城这种干天和、损阴德的事情，刘备才不愿意干。
曹操自小是贵公子，底层百姓在他眼中就是草芥、蝼蚁，他没有生命诚可贵的概念，故而动不动就屠城，以显示其震慑力。
有人说曹操写过悲天悯人的诗歌，比如“白骨露於野， 千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠”。这说明曹操有爱民之心，并不是个冷血残忍之人。
文学作品历来就是夸大其词，算不得数。
而且，爱民得是别人评价，不能自己评价。
刘备仁爱是历史公认，曹操暴虐也是盖棺定论。
3
现代人之所以喜欢曹操，小说《三国演义》和三国影视剧占了很大一部分原因。
小说和影视剧把曹操这个角色塑造的太过成功，一代奸雄被演绎的有血有肉，符合观众对曹操的心理期待。
而刘备就被塑造的有点窝囊，动不动就哭鼻子，一点都不爷们，这就影响了大众对刘备的认知。
现代人了解三国，主要还是通过小说及影视作品来了解，当“文学形象”过于生动的时候，就超越了“历史形象”。
还有一个原因，就是曹操基本上胜多败少，而刘备是胜少败多，曹操总是一副强者姿态，刘备则一直是弱者形象。
在这个争强好胜、胜者为王的时代，大家还是更喜欢强者，也就是所谓的慕强心理。
再一个原因，就是现代人都是生活在和平年代，想象不出屠城是个什么概念，也没有亲身经历过屠城。
没有亲身经历过的事情，自然就不知道利害。
当棒子不是打在自己身上的时候，自己是不知道疼的。
假使我们现代人经历一次曹操的屠城，那对曹操就不可能有崇拜，有的只是诅咒。
蓑羽
因为古代尊刘贬曹是传统，现代的一些人为了证明自己的“与众不同”，就喜欢和传统观点唱反调，毕竟一般传统观点都是主流。当然也不是说传统观点就是对的，历史人物是很丰满的，绝不是一句话就能给说明白的，喜欢谁讨厌谁我觉得都正常，不过无脑黑曹操或者无脑黑刘备无脑黑丞相无脑黑关羽，连道理都不讲的那种人，看着就比较来气。
名字一定要长 回复 04-07 06:51
气什么，要说三国人物的话，那些喷子、键盘侠的祖师爷祢衡想必你也知道吧，何必搭理他们呢。
风一般的逍遥 回复 04-07 06:57
现在许多人就喜欢标新立异，喜欢反派，比如高启强，人民的名义那个公安厅长，名字忘记了，这类的反派，诶，很多人喜欢，也就是没害到他们身上，真搞不懂高启强这类人有哪里值得人喜欢[得瑟]
双鱼
[得瑟]它们只是带入曹老板罢了，觉得被屠城的不会是自己而已。
随了谁的意
无他，不过是心理学上的认同感缺失焦虑症罢了！正常来说会关注？但又想博眼球，哪咋整？！那就只好反智反逻辑的当个跳梁小丑了呗！[无奈摊手]
用户10xxx34
刘备无论个人武艺还是带兵作战能力，都是一流的人才，要不到谁哪里都那么受欢迎和重视，演义为了突出仁义和诸葛亮的才智，没有写刘备的细节。
游客 100xxx86
首先要确认这所谓的很多人，他们的信息来源是哪里？无非小说，戏曲，评书类，这本身就是带着正反派角色标签而来的，这只能证明教育的比较成功，和历史人物真正的属性没有太大关系
用户15xxx53
胜者为王，败者为寇。
美少女战士
胡说八道一通没说到点子上，但从好人坏人忠臣反臣来说，刘备和曹操谁是好人谁是坏人，谁是忠臣谁是谁是反巨，曹操自始至终都没有称帝，刘备在汉帝还在位时就直接称帝了，谁是忠臣谁是乱巨谋反一目了然，曹操至少是个真小人，刘备就是个满嘴仁义道德的伪君子
天海之滨 回复 04-07 19:37
就你这种不读书的白痴还好意思发评论？还刘备称帝时汉帝没退位？刘备称帝哪一年？曹丕称帝哪一年？说的上来吗？
有一种沉默叫无言以对
以前觉得曹老板的“宁教我负天下人，莫教天下人负我”很自私，现在觉得是至理名言
用户10xxx81
不论是小说还是历史记载，刘备都是这个品行高尚的人物，就连他招募的人才都是品行高尚的，比如诸葛亮等人，曹操怎么看都是的小人，之所以洗白，原因就是现代人都已成功论英雄，道德沦丧呗
空格
毕竟是想象，那肯定会把自己想象成上位者，就像很多吹杨坚的一样殊不知自己其实是去洛阳就食死半路上的灾民[得瑟]
好的
从小说《三国演义》里看，人到中年才理解曹操，妇人之仁就会被歹毒小人欺压到死。刘备确实爱民如子，但是刘皇叔养的傻儿子傻到让人大开眼界。诸葛亮为国事而鞠躬尽瘁，但是考虑到民生了嘛，多次对外征战，蜀汉大地精壮男人损失惨重。
一颗尘埃
人善被人欺呗
一二三四五六七
徐州和彭城是两个不同的地方吗？
两山贼与猪濑野
项羽屠城不一样有人说他英雄
名字一定要长
不光诋毁刘备，还有诋毁诸葛亮，诋毁岳飞等这些从古至今大家都公认的人物，因为这样才能凸显他自己，就好比说突然有人站出来说车轱辘做成方的才更合适，然后在整出一堆自认为很有道理的证据，总结一句话，就是为了博人关注。还有一些就是键盘侠，纯键盘侠。
用户17xxx95
打仗不屠城怎么赢，很多怕死的守将看到敌人来了都弃城跑了，就怕被屠城，等于白赚一个城
月夜
三屠徐州确实很不对，估摸那会儿曹操气量还不行被仇恨蒙蔽了双眼。屠邺城不清楚，屠柳城则屠的好！柳城都是些什么人？异族聚居地！对异族多屠几次也不至于汉胡人口比例越来越小，为五胡乱华埋下伏笔！