【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】

文｜千古史记

编辑｜千古史记

老挝万象，原本只是东盟防长扩大会议的普通一站，当美防长奥斯汀再次希望通过会晤修复两国防务关系时，中方却干脆利落地拒绝了这个提议。

奥斯汀或许没有料到，这一次他不仅没等来董军的回应，还被中方的一系列行动宣告了态度的明确，“免谈”这两个字背后，是一场由台海、南海等问题交织的外交僵局，中方的红线早已划出，美方若仍然揣着明白装糊涂，那么对话的大门就永远无法敞开。

在这场东盟防长扩大会议上，美防长奥斯汀本计划与中方国防部长董军见面，借此机会再次尝试拉回两国防务对话，但现实比想象更为冷峻，拜登政府不久前批准了最新一轮对台军售，价值高达20亿美元。

这不仅是拜登任内最大的一笔对台军售，也直接成为中方拒绝会晤的导火索，从2021年至今，拜登政府的对台军售金额已经累计达到77亿美元，这种不断“以台制华”的举动，无疑是在踩中方的底线，而在中方看来，与奥斯汀这样的“过渡人物”对话，既没有必要，也缺乏意义。

事实上，中美军事关系的裂痕由来已久，自2022年佩洛西窜访台湾后，中美的防务沟通几近中断，在当时，中方迅速采取了一系列反制措施，包括取消多个中美军事合作机制，从那时起，军事层面的对话进入漫长的停滞期。

尽管今年5月，两国防长曾在香格里拉对话会上短暂会晤，但美方随后的一系列行动并未体现出任何诚意，对台军售持续进行，甚至台军训练也成了美方的筹码，在这种情况下，中方不见奥斯汀，是对美方行为的直接回应。

奥斯汀显然对被拒绝感到失望，在新闻发布会上，他将这次会晤未能成行视为“地区合作的倒退”，却未提及会谈取消的核心原因，而这场会晤的意义早已被中方的态度瓦解，董军的决绝，不是简单的外交姿态，而是一场针对美方“不守规矩”的坚决反击。

台海问题是中方的核心利益，涉及主权与领土完整，容不得任何模糊空间，中方一再警告美方停止挑衅行为，亮出了坚决反制的立场，与此同时，中方还明确表态，未来将采取一切必要措施，坚定维护国家安全。

相比之下，中方与日本的互动则呈现出截然不同的态势，在东盟会议期间，中方接受了日本防卫相中谷元的会谈邀请，双方就近期的敏感问题展开了沟通，中方此举不仅反映出中日关系的改善，也展示了对中日间一些具体问题的重视。

一个突出的议题是中国军机“误入”日本领空事件，中方解释称，这是由于技术问题导致的偏航，受到强气流干扰后采取的临时措施，但日本对这一回应表示质疑，认为气流影响不足以造成如此大的航线偏移。

但回顾过往，日方在中方领海的行为却明显双标，仅在今年7月，日本“凉月”号驱逐舰未经通报便驶入中国领海，并停留了长达20分钟，直到中方发出驱离警告后才离开。

事后，日方同样以“技术问题”作为借口，但这一解释显然不具说服力，中方认为，在边境事件上，双方需要更多的互信与透明，而非炒作矛盾，此次会谈不仅是修复双边关系的契机，也是促使日方停止炒作相关议题的机会。

与此同时，中印防长的会晤则展现了另一种缓和的信号，在老挝，两国防长在达成边境脱离接触协议后首次见面，印度防长辛格表示，反思2020年边境冲突的教训是关键，双方应着眼于防止类似事件的再次发生。

在这场会晤中，中印双方同意共同制定重建互信的路线图，为未来的双边合作奠定基础，两国防长的积极互动，与中美之间的紧张形成鲜明对比，也凸显出中印关系中合作潜力大于分歧的一面。

从整体来看，东盟防长扩大会议不仅是一场防务领域的多边对话，更是一场区域博弈的缩影，中美之间的对立逐步加剧，台海和南海问题成为不可回避的矛盾焦点，而在这一背景下，中方对日本与印度展现出的开放态度，则是多边外交中灵活应对的体现。

此次中方拒绝与奥斯汀会谈，无疑是中美军事关系中的一个重要节点，它表明，中方在核心利益问题上不再容忍美方的模糊态度与挑衅行为，如果美方无法在行动上做到尊重中方关切，中美的军事沟通只会更加脆弱。

在这场交锋中，中方用果断的拒绝向世界传递了一个信号：对话需要诚意，而不是一再的试探与欺骗。

东盟会议在万象落幕，留下的却是一场余波未平的博弈，中美关系如何发展，台海与南海问题将如何演化，都将取决于美方能否真正读懂中方的信号，如果美方继续试图越过那条红线，那么免谈将不仅是一次会议上的决定，而是长期对抗的新常态。

对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！

《美国国防部长：对中国拒绝老挝会晤感到失望》——俄罗斯卫星通讯社2024年11月21日, 08:14

《媒体：中国因美国对台军售拒绝举行中美防长会晤》——俄罗斯卫星通讯社2024年11月20日, 13:46

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。）