根据《民法典》第1253、1254条的规定，高空抛物的担责情况如下：

1.能够查清侵权人的情况下，由侵权人承担赔偿责任。

2.不能查清侵权责任人的情况下，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

根据司法实践，能够证明自己不是侵权人的证据主要包括：（1）损害发生时，自己不在建筑物中，也就是通常所说的不在场证明。（2）自己根本就没有占有损害发生之物，也就是自己家根本、从来就没有被扔下去的东西。（3）证明自己占有的建筑物的部分，客观上不可能具备造成抛掷物致人损害的可能性。关于第三点，必要时可以通过技术手段或者日常生活经验法则判断。比如，经鉴定，抛掷物来源于高度超过一定楼层或者某一方向，则该楼层以下或者不是某一方向的住户可以免责。再如，住户证明当时家中只有一名2岁幼儿，而抛掷物重量较大，客观上无法抛掷该物品。等等。

法律做出这一规定，主要是从分散风险、共同救济受害人的角度考虑，而并非是要求建筑物使用人证明自己是否有过错，责任承担也不以建筑物所有人是否有过错为前提。

3.无论是否能够查清侵权责任人，物业服务企业均应在承担安全保障义务的范围内，承担赔偿责任。

根据《民法典》第1254条第二款的规定：物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施，防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。

物业服务企业等建筑物管理人是否履行必要的安全保障义务，其判断依据是是否完全履行物业服务合同约定或者法律法规规定、相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。审判实践中，可以根据抛物原因、物业费缴纳数额、履行安全保障义务看客观情况等判定。

从归则原则上讲，物业服务企业等建筑物所有人未尽安全保障义务的，承担的是过错责任。

4.需要特别指出的是，我国法律坚持的是尽量缩小责任人范围的原则，因此公安机关、人民法院在办理此类案件时都有相应“查清侵权责任人”的法定义务。

《民法典》第1254条第三款的规定，发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

2019年10月32日，《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》法发〔2019〕25号第9条规定：“人民法院对高空抛物、坠物案件，要坚持有案必立、有诉必理，为受害人线上线下立案提供方便。在受理从建筑物中抛掷物品、坠落物品造成他人损害的纠纷案件时，要向当事人释明尽量提供具体明确的侵权人，尽量限缩‘可能加害的建筑物使用人’范围，减轻当事人诉累。对侵权人不明又不能依法追加其他责任人的，引导当事人通过多元化纠纷解决机制化解矛盾、补偿损失。”