边将拥兵太盛，李隆基说要想想怎么办，这里面有无奈的成份，也有事情确实难办的成份。

一个政策执行久了，总会出点这样那样的问题，这个时候就需要改革，改革就会有阻力，何况这次改的对象，是手握重兵的边帅。

李隆基打算怎么改，不清楚，但杨国忠的打算很清楚——就学李林甫。

李林甫什么办法？打一派拉一派。

之前王忠嗣身兼河西、陇右、朔方、河东四镇节度使，‘佩四将印，控制万里，劲兵重镇，皆归掌握，自国初已来，未之有也。’势力比安禄山还大，结果三两下就被李林甫搞下台，怎么做到的？

一方面整王忠嗣的黑材料，机会合适就出手；另一方面，拉拢东边的安禄山，培养制衡力量。

杨国忠如法炮制，一手整安禄山的黑材料，一手扶持西边的哥舒翰，照他的想法，整倒安禄山不是什么难事。

恰恰相反，事情进行得相当不顺。

前面曾经说，用李林甫做首相，代表李隆基的皇帝生涯进入第三个阶段，这个阶段特点用一个字来概括就是：‘松’。

因为干久了、有成绩了，又因为年纪大了，李隆基抓工作没有原先那么紧了。毛主席说‘抓而不紧，等于不抓’，主要说的就是一把手。

他这一放松，宰相、尤其首相的作用变得十分重要，这个阶段他用了两个首相：李林甫和杨国忠，比起李林甫，杨国忠有不小的差距。

这个差距不光是资历功劳，更重要是水平，比如整人的水平。

整人是个系统工程，不是依葫芦画瓢那么简单，要具体情况具体分析。李林甫整王忠嗣，抓手是太子，因为王忠嗣和太子是发小，可以拿这一点来做文章。安禄山不一样，他跟太子有过节，当初为了拍皇上马屁，故意不拜太子，还说太子是个什么官。你拍马屁就拍马屁，拿人家太子开涮，太子什么感觉？所以这方面不但找不到安禄山的毛病，相反，还是一条加分项。

第二，王忠嗣是汉人，安禄山是胡人，本身造反可能性又下降。

第三，王忠嗣驻陇右军区（青海），靠近关中，这个位子必须放最可靠的人，稍微有点不对劲，立刻就要拿下，而安禄山驻范阳（北京），离朝廷远，威胁性相对较小，对他的警惕性也相应较低。

柏杨《白话资治通鉴》

这么多不一样的情况，杨国忠想了什么针对性措施？还是耐心等了一个什么机会？

全都没有，上来就是简单粗暴‘屡言禄山有反状。’讲的什么反状不清楚，效果是清楚的：‘上不听’，皇上不认可。

我们现在写材料，第一条就是领导重视，领导都不听你的，还能办成啥事？

二把手的能力、一二把手的配合，都出了问题。

后人总结安史之乱，归结为外重内轻，造反是必然。这个必然的确存在，但必然中有没有偶然？碰上高人、假以时日，有没有可能再来一次改革，解决、或者缓解这方面问题？很难讲。

史书称安禄山造反也是必然：‘禄山兼领三镇，以旧时不拜太子，见上春秋高，颇内惧；又见武备堕驰，有轻中国之心。严庄、高尚因为之解图谶，劝之作乱。’一怕新老板上台收拾自己；二觉得有实力可以拼一拼；三身边有几个唯恐天下不乱的参谋。

这几条对不对？都对，但凭这几条，是不是一定要造反？也难讲。

形势在变化，安禄山也是走一步看一步，对自己有利，就多往前走点，不利，可能就退回去，老老实实当他的节度使。

事在人为，‘势’也在人为，形势坏了，有好的应对也可以变成不坏。历史的转折点上，关键人物就那么几个，天宝末年，正是‘李隆基－杨国忠－安禄山’这个三角关系，决定了唐朝的命运走向。三个人中，但凡有任意两人紧密配合，都可能化解危机，不幸的是，这三个人仿佛活在不同的世界里，各自走向三条不归之路，这既是他们个人的灾难，又是唐朝亿万百姓的灾难。

本篇修订版，请关注微信公众号‘ 一分钟神思漫游’