授权他人代为诉讼，必须向人民法院提交由授权人签名或者盖章的委托书，开庭审理前送交人民法院—— 上诉人毛某因与被上诉人王某、孙某民间借贷纠纷一案，原审裁定驳回起诉。毛某上诉的其中一项理由是：“原审裁定适用《民事诉讼法》第62条，系适用法律错误。该条规定的立法本意是防止虚假诉讼······”没错,就是这样，李大贺律师认为原审裁定本该如此。 二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。 裁定理由：本案原审审理过程中，毛某本人未到庭，亦未向法庭提交其本人签字的委托及转委托的书面手续。庭审中，法庭通过电话方式询问毛某时，毛某称对本案诉讼不知情，亦未办理过代理手续。后虽其改变陈述，但本案诉讼中的委托和转委托仍不符合上述法律规定的形式要件。 民诉法没有明确授予当事人追认的权利，代为起诉的行为不可以通过追认的方式由被代理人在开庭时作出。如允许代理人在没有事先取得当事人授权的情况下先行诉讼，再通过当事人追认的方式行使诉权，则会使得民诉法规定的权利义务很容易被当事人滥用或规避。即使毛某本人进行追认，也不能产生毛某向人民法院起诉并获得受理的效果。 民诉法有关起诉条件和诉讼代理的规定，还涉及另一方当事人的权利问题，若允许当事人事后进行追认，赋予无权代理人行为以法律效力，则会使诉讼程序处于不确定状态，从而损害相对方的诉讼权益， 故，毛某实际没有委托毛某甲代其办理诉讼、聘请律师等事务，毛某甲代理毛某委托起诉不符合法律规定，原审裁定驳回并无不当，应予维持。 注：本文系李大贺律师对具体个案进行的整理改编，不具有普遍适用性，仅供参考。读者对自己的案件，可根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对谈判策略、起诉状、上诉状、申诉书、答辩状、举质证意见、辩论意见等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自掂。