葛XX故意伤害罪一案
二审辩护词
尊敬的审判长、审判员：
陕西XX律师事务所接受上诉人葛XX之子韩X的委托，并经上诉人葛XX同意，为其被指控犯故意伤害罪一案担任其二审辩护人。本所指派律师王X承办此案，开庭前辩护人查阅了全部案卷材料，依法会见了上诉人葛XX，听取了其意见。辩护人现根据事实和法律，提出如下辩护意见，供法庭参考：
辩护人认为，上诉人葛XX主观上没有伤害他人的故意，客观上没有实施造成他人伤害结果的行为，被害人刘X的伤害结果与上诉人葛XX的行为之间无因果关系。上诉人葛XX的行为不构成犯罪，建议二审法院依法宣告其无罪。
一、上诉人葛XX主观上没有伤害刘X的故意，其抓住刘X的目的是防止其离开现场，以等待警察到现场处理问题，非故意殴打、伤害刘X
从本案发生的起因看，案发当天早上两人因争活发生过争执、撕扯，被人拉开后上诉人葛XX随即选择了报警。民警到达现场后询问了其受伤情况，因为没有找到刘X，故上诉人葛XX称待其找到对方后再次报警求助（详见XX派出所2023年9月23日《情况说明》）。上诉人葛XX在与刘X发生争执后能够主动报警，在民警出警后其又再次表示等找到对方后再次报警求助。以上足以说明上诉人葛XX内心真实意愿是希望在民警的帮助下，解决其与刘X之间的纠纷，并无再次与其打架的意思。因此，当天中午其与刘X在小树林公共厕所相遇时，上诉人葛X抓住刘X目的只在于先防止其离开现场，然后再电话联系民警前来处理问题。
上诉人葛X只是一名普通农村女性，平日一贯遵纪守法，没有违法记录，其与刘X发生争执也仅是因为争活而引起的偶发事件，此前双方并不熟悉更无矛盾。冲突发生后，其在明知自己已经主动报警，民警已经介入的情况下，断无再次殴打他人致伤的内心意思和胆量。在案证据也不足以认定其明知自己的行为会造成刘X受伤的结果，并积极追求或者放任这种结果的发生，因此其没有伤害刘X的主观故意。
二、上诉人葛XX没有殴打刘X并致其骨折的客观行为，在案证据不足以证明刘X右髌骨骨折是上诉人葛XX殴打造成的
其一，上诉人葛XX从侦查到一审阶段，从未供述过自己曾用脚踩过刘X的腿部，或以其他方式击打过其腿部。上诉人葛XX一直坚称刘X 自行跪地导致受伤，刘x 也自称其因为左腿不吃力所以右腿跪地，跪地时听见腿响了一下估计是骨折了（2021年11月10日《询问笔录》第二页）。故刘x 骨折系其自行跪地摔伤，而其自行跪地及跪地后摔伤骨折均是上诉人葛xx所不能预见的结果。
其二，本案证人证言不能相互印证，不足以认定刘X骨折系上诉人葛XX踩踏所致。本案中，只有刘X一人陈述过上诉人葛XX踩过其右腿，但具体踩的什么部位并未说清楚。证人李X田在侦查阶段仅仅说过其见过上诉人葛XX踩过刘X 的腿，但没注意踩的是哪条腿。故刘X 所说无其他证据佐证，不足采信。并且，证人李X田在一审出庭作证时，又明确陈述没有见过葛XX踩过刘X 的腿，其证言前后矛盾，不能作为认定事实的依据。
本案另外两名证人王X 山、景X军根本没有看到事情的经过，没有对刘X受伤的原因做过任何陈述，其证言最多能证明上诉人葛XX和刘X发生过争执，但不能与刘X本人及证人李X田的证言互相印证，证明刘X 的骨折系上诉人踩踏或以其他方式殴打所致。
三、上诉人葛XX的行为与刘X的伤害结果之间无因果关系，刘X受伤的法律后果不应由上诉人葛XX承担，更不应以此作为认定其构成犯罪的依据
如前所述，本案无确凿证据证明刘X受伤系上诉人葛XX殴打所致，上诉人的行为与刘X的伤害结果之间没有因果关系，其行为依法不够成犯罪，刘X受伤的法律责任不应由上诉人葛XX承担。
综上，上诉人葛XX无伤害他人的主观故意，其行为与危害结果之间无因果关系，在案证据不能形成完整的证据链条，达到确实充分的证明标准，不足以认定上诉人葛XX有故意伤害的事实。上诉人葛XX无罪。
辩护人：陕西XX律师事务所
律师：
年 月 日
