恶意讨薪的说法被世人骂得体无完肤。非常讽刺的是提出恶意讨薪概念，提案打击恶意讨薪的人大代表，竟然是屡次被起诉的人，竟然是欠了很多债不还的人。

讨薪如何善意？再善意，对于欠债人来说都不是给钱那么舒服。无非是说讨薪的形式要文明，要依法，不要爬到楼顶，不要爬到塔吊上，不要自杀，这样自己出丑是小事，令欠债者出丑不得了，因为他们浑身是光环，有的还是大善人的形像人设，甚至有的是人大代表、政协委员、慈善家……

至于黑社会的恶意讨债，那不是讨薪。讨薪说明是薪，是辛苦劳动所得。讨薪者都是劳动者，再具体点，是打工者，农民工也好，城市失业者也好，都是最底层的、依靠出卖劳动力赚取的血汗钱谋生的最底层的人民群众。

如果欠债者文明，根本不需要讨薪。如果文明讨薪能讨到，谁都不愿意去出丑，在大庭广众之下为了得到那点辛苦钱而额外付出尊严。因此，恶意讨薪根本就是个伪命题——没有欠薪，哪有什么讨薪？遑论恶意讨薪。

同样的道理，打假无论是什么立场，无论是出发点是什么，即使为了谋利，从总体上来说也是对社会有利的。

为什么会有人打假？

因为有假。如果没有假，哪有打假？如果是真的，把真的说成是假的，那不是打假，那是诬陷。造假，特别是食品造假，攸关人民群众的身体健康和生命安全。有人造假，才会有人打假。无假可打，哪会有人去打假？

为什么会有假？

因为市场监管、质量监管、司法没有起到应该起到的作用，说得难听就是形同虚设，有的甚至为造假者撑起一把密不透风的伞。我们看到那些职业打假人现场打假时的视频，很多场景并不是执法者站在打假者一方，而是站在了造假者那一端。说是地方保护，说是为了税收，说是人情世故都讲不通，都拿不到台面上，但确实出现了。这到底是怎么了？

如果我们能像美国、日本那样，发现造假者就罚到他倾家荡产，并且社死，这样的犯法成本一定可以震慑那些试图造假的人。假货盛行并且长期难以纠正，造就了王海这样的职业打假人，而且成为全国人仰慕的英雄。人民群众支持他，正是因为他替“天”行道，起到了“天”没起到的作用，客观上打击了造假者和假货，保护了消费者。

造假是善意还是恶意？有一些造假当然是善意的，比如蒙骗敌人，比如蒙骗亲人病情。但是工商业方面的造假则没有什么善意，它们是以谋利为目的的，是为了降低成本不择手段，是为了提高利润不择手段。造假本身就是违法犯罪，打击违法犯罪怎么可能是恶意？

所谓的恶意，无非是“代大匠斫”，无非是“越俎代庖”。可是前面已经讲过了，假如“大匠”能斫，假如庖丁能解牛，也就是说，假如职能部门各司其职，并且卓有成效，谁还有机会僭越？

刚看了一个打假视频，打的是某上市公司的某良某品牌食品原料虚假标注，市场监管和派出所都扮演了不光彩的角色。在它们的辖区出现了假货，不但没有起到监管作用，别人投诉举报之后还帮着造假者打击举报投诉者。本来猫是抓老鼠的，现在猫鼠一伙儿了，老鼠的胆子可不就大了吗？

我看这帮打假者的成本非常高：设备先进，购买所有批次的商品样品，聘公证人购买，全程视频并公证，然后送到权威部门检验，出具检验报告。他们人员众多，如果没有收入来源，根本无法支撑持续打假。他们不是公益组织，而是谋利组织。因此，他们所谓的打假，多数时候都是私下和解了，说是“敲诈勒索”也不为过。但是，客观上讲，他们提高了造假者的成本和风险，对于造假者也是一定的骚扰，让他们不能明目张胆地造假，还得提防数不胜数的打假者。如果打假者众多，他们的造假利润就会被稀释掉，造假也就成了既有犯罪风险又无利可图的事情。这也就是人民群众支持职业打假，甚至是“恶意”打假的原因所在。

因此，打假是善还是恶，必须看立场。从人民群众和国家社会方面看，打假无论是公益还是谋利，从客观上讲都是有益的；但从造假和曝露某些监管部门方面看，打假是对头，是敌人。因为对造假者来讲，是你死我活。对监管部门来讲暴露了它们失职渎职。有一个点赞最多的评论就是“打假曝露了监管部门的失职”，我看到时有8000多个赞，随着浏览量的增加还在不停地点。

假货横行，自己不管，还不让别人管，这是什么道理？打假者相当于古代的侠客，他们替天行道，除暴安良，即使提取一些非法所得，人民群众也拍手称好。因为有一些人浪费了公帑，浪费了编制，虚占着茅坑却不拉屎。他们把讨薪者称为恶意讨薪，他们把打假者称为恶意打假，都是在恶意抹黑，都是在丑化正义者。这是非正义者对敌对者的称呼，就像国民党反对派诬蔑红军为赤匪，诬蔑共产党为共匪一个道理。人民群众说那是我们的队伍，是我们的组织。

因此，所谓的“恶意打假”也是个伪命题。造假就是犯罪，打击假货和造假就是正义的，只不过不是职能部门，越权了。但如果职能部门能各司其职，他们就不会出现。他们的出现弥补了某些部门的不作为。国家应该把这些职能让给民间来做，既节省开支，又有成效。