在莫桑比克骚乱中，很多华人的店铺被抢了，又一次触动了中国人的神经，有的人开始阴乎乎地说：“为什么不找吴京？”、“挂五星红旗啊。”这里面有恨铁不成钢的，但多数是恨国党，华人倒霉他们幸灾乐祸，正好再讽刺挖苦祖国。
很多人不加思考就被带节奏了，觉得中国太窝囊了，中国人太窝囊了。
其实并不是这样的，原因是很复杂的，华人软弱不团结，国家不够强大只是极小的原因。
第一，中国确实还没有强大到令全世界所有国家的所有人望而生畏的程度，也永远达不到那种程度。美国一国独大了很多年，它也做不到，很多小国、弱国照样给它找麻烦，撞它的世贸大厦，抓美国人当人质……
第二，国外的中国人确实不够团结。但这些都是生意人，即使团结又有什么用？没有武器，不能随便开火。人数又没有骚乱的多。
但以上两条并非主要原因，也是不现实的。我们国家教育国民出国要遵守本地的法律，他们都是本分的生意人。
第三，华人分布在世界各地赚全世界的钱。他们出事的频率符合概率——不出国，当然不会出事。
第四，知觉性选择。别的国家的人出事我们并不关心，但华人出事我们就特别当心，会放大事件。
第五，华人在国外做的生意多数与义乌有关，是人们的生活必需品，比如很多是超市。穷国弱国的人暴乱，他们首先抢劫这些吃的穿的用的。美国黑人的零元购也多数针对这样的商铺，其它国家也都是这样的。其它国家的人在国外做生意，多数做的是不能吃、不能穿、日常生活不能用的，他们抢了没有用。这一条最重要。
第六，中国一向信守五项基本原则。没有雇佣军，不干涉别国，不颠覆别国。前几天看到一个信息，说有个女教师辞职后在国外搞了安保公司，武装保护华人，但也主要靠与当地政府搞好关系，利用当地的警力。私人安保这方面，中国确实应该大力发展，但如何规范也是问题，谁能保证他们不为了利益，一直维护华人？
第七，并非没有特例，而是大家选择性无视而已。大家津津乐道的韩国人与黑人的那次在美国的对决，但黑人为什么没有针对华人？因为美国华人有中国的洪帮组织撑腰，就是现在的致公党。由此可见，也并非总是针对华人，华人也并非总是软弱，只是某些人视而不见罢了。
第八，但凡骚乱，多数都是颜色革命。而颜色革命都有美国人和它的帮凶的影子，它们现在对华不友好，会鼓动骚乱者祸害华人。
第九，反对党或者在野党煽动暴乱，不可能有秩序，因为有秩序的示威游行对政府的影响不大。它们希望乱，越乱越好，最好是无法统治，所以会鼓动暴民抢劫、纵火、打砸。而中国政府处理涉外事务一向是按部就班的，不像俄罗斯，因为我们要保持文明大国形象，强调有理有利有节。
第十，我国极少在国外有驻军。战狼中的场景主要是因为有维和部队，维和部队以及中国对亚非拉一贯的友好，的确令反对派也有好感。
第十一，如果在巴基斯坦这样的一直对华友好的国家，即使出现骚乱，也不会对华人动手。因为国家一直宣传对华友好，国民也受影响。而出现骚乱的国家多是贫穷落后的那些国家，政府执政的能力弱，即使对华友好，也无力掌控，何况是颜色革命，幕后操控人是敌对国。
我们应该理性看待海外华人屡次被骚乱冲击事件，独立思考，不要被别有用心的人带节奏。国家强大不是一蹴而就的。海外驻军也是复杂的事情。私人安保可以发展，但如何规范，让它们不唯利是图，不勾结外部势力害华人也是值得研究的课题。雇佣军中国不会发展，我们国家一直在树立和平、友好、不干涉的形象。海外华人也应该抱团，更加团结。
中国处理事务总是不显山露水，总是不出手则已，出手就是虽远必诛。大家抱怨国家对缅北软弱的时候，结果是什么？糯康杀害中国人，结果怎么样？美国抓拜登用了多少年？中国抓糯康用了多长时间？慢慢的，国际上要明白中国人的行事方式——先礼后兵，仁至义尽。
无人信的创意
为什么，可以说真话吗？，东南亚大多小国都不怕中国，可想其他呢？，不能学佛系大佬，割肉救鹰，看看美国在古巴的监狱，就知为什么。