西班牙著名投资人帕拉梅斯在《长期投资》一书中,提出了一个非常简单的估值策略。
大概意思是说,现金流折现法仅仅只停留于理论之上,对于实战中的估值分析其实没有太大帮助,能准确预测的几率非常低,没有必要花太多时间去计算。如果跳出这个思维框架,会发现过去200年企业只有6.7%的平均盈利收益率,可以视为一个重要参考值,若达到这个标准,对于大多数公司而言,股价应该属于合理的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6cdd8/6cdd84de344c02ddb5fb74766402fdd0e3c92337" alt=""
这个6.7%,也就是大名鼎鼎的15倍PE。(15/1=0.067)
帕拉梅斯认为,在使用PE值估值之前,首先要确认企业的常态化盈利水平,而不是简单采纳当期的净利润,因为当期净利润可能会受到一些偶然性因素的扭曲,并不一定是企业真实盈利能力的体现。
这一点,我们在实战中应该深有体会,比方说疫情爆发的时候,很多餐饮、商场都得关门歇业,显然就并不能代表正常状态下的盈利能力,如果你非要采纳这样背景下的盈利数据作为PE的分母,自然也就得不到一个相对正确的答案。
data:image/s3,"s3://crabby-images/50fb9/50fb91600e3763a2b26840dbc605ac68ebd72333" alt=""
当然,如何确认企业的常态化盈利水平,必须具体问题来具体分析,又是另一个需要深入阐述的话题,这里暂时就不再作过多的赘述。
在确认企业常态化盈利水平以后,帕拉梅斯又给估值划分了三道门槛:
1、格雷厄姆认为一个0增长的永续行业,可以享受8.5倍PE可作为第一道门槛。
凡是认为遭遇瓶颈,停滞不前,已无增长空间的企业,你可以按照8.5倍PE及以下价格为其出价。
2、对于那些进入壁垒有限、能力平庸的公司而言,给出的报价应在10-15倍PE之间。
3、而对于少数护城河坚固且极为优秀的公司,可以适当将出价提升至15-20倍PE。
帕拉梅斯说,一旦完成估值之后,我们应该投资于股价相对于目标估值具有最大折扣的公司,而目标估值是根据倍数进行计算出来的。(也可以理解为上述目标估值只是一个参照标准,实际中当然是越低越好)
此外,其他定性因素也将影响投资决策,其中最重要的因素是公司质量,与此密切相关的则是我们对估值的信心。质量和信心将帮助我们决定投资组合中每只股票的适当权重。
data:image/s3,"s3://crabby-images/424c1/424c16ed460cdebfba854106a9db98ba7a4cf435" alt=""
无独有偶,不光帕拉梅斯这么说,股神巴菲特的大多数投资决策实际上也在执行15倍PE策略。
例如,5PE中国石油,15PE比亚迪,10.9PE买入华盛顿邮报,12PE喜诗糖果,13PE可口可乐、14PE大都会、14PE苹果、7PE康菲石油,8PE西方石油,5PE富国银行,8PE房地美。基本都是有迹可循的。
与之相反,国人总是喜欢以几十倍乃至上百倍PE价格追逐某某热门股票,其行为与大师们实乃天壤之别,所以亏钱、不赚钱往往也就尽在情理之中。
当然,关于这种追高行为,很多人习惯性用一句好公司没有好价格来为自己进行辩解。然而,事实上2022、2024年,腾讯和阿里都曾分别跌入到10倍PE左右,当下的白酒们也跌出了15倍PE左右的安全价格。
显然,只要你有足够的耐心,总是会遇到好公司出现好价格的时刻。
(风险提示:本文所提到的观点仅代表个人意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。)