心武作家同道：

被津门邀去开了一个会，昨天大雪中高速公路封闭，车只得走另路，以致费四个多小时方到家中。一堆邮件中见有你为《新传》所写的“评论随笔”，喜甚！

我没想到你会从这个大角度来写。这太好了！文笔也好！咱们二人的一切（类型上、路数、局面……）肯定是大不相同，而在这个大问题上竟是如此之契合，我心潮起伏，感绪百端；读到你说因张宜泉的“有谁曳杖过烟林”，不禁为之酸鼻的话，我也泫然。所以，你此文的意义并不在评张三论李四，而是为了雪芹与中华文化。这实在深深触动了我的伤痛，我平生立志不畏万难千阻而坚持力作的，正在于此。你说出了我的内心，是我的一位晚遇的知音。我没想到会有此幸遇。

文中溢美之词，使我惭怍。诤言更使我感激。

你指出，代拟芹诗以入传，是犯了西方汉学家之大忌，是不合适的。感谢你肯直言。此点我并非不知，知而为何故犯？如你不以为我是要辩解“护短”，那不妨略谈几句。雪芹的生活的重要之一面，是作诗，是诗胆，是诗有奇气，为至友佩服得赞不绝口——此一面，如全不“反映”，怎么算芹传？如要写及，他诗悉佚，我又如何去“刻划”？槐园一会，是他生前的唯一一次留有“痕迹”的“活动场景”，重要无比，我只写上敦诚的长歌，而无芹只字，这又怎么算篇“文章”？这是个“结穴”之重点，芹之心境、处境、文境，都应有所表述——而这，只用“话”来“叙”，能行吗？叙了能有多大的力量来打动读者？于是，我万般无计奈何，这才出此“下策”，自知拙诗岂能冒充芹作？然此乃无法中之一“法”，也是“逼出来的”。

其实，清代文人的生活，这一面几乎占了他们生活的“一半”。你若读多了清人诗集，便会惊讶此一历史事实——这又正是中华文化的一大“重面”；恰好，西方人最不懂中国文化文人的这一面！一个英国《百科》介绍《红楼》，有些通常的赞语之外，就单单指明小说中的那些“诗论”，是令人厌烦的！！！我看了，真是啼笑两难！！！我们如何为此而“做些工作”？我也一直想不出妙计。

综合以上粗述，我才觉得这本以介绍文化为实质的新传，不妨纳入一些“文学”的变通手法。有读者看到此章，很为之感动，而你却直指：这应属败笔。我是很重视你的感受与批评的，因此才愿向你倾吐衷肠。我们这才是为大事而交流切磋，任何俗见俗词俗套都不在我们的意念之内。

谢谢你为此而费的时间心力。刚回来，极潦草，乞不罪。

冬吉！

周汝昌拜

1993年11月20日

解语何妨话片时：

周汝昌刘心武通信集

周汝昌　刘心武　著

周伦玲　焦金木　整理

北京联合出版公司　凤凰壹力

1991—2011，两位红学家绵延二十载的书信往来

150余通书信，20余篇附文

独家收录10多张作者珍贵手迹照片

求索，兴味，共鸣，争鸣

学术交流与个人心得的全方位展示

嘤其鸣矣，求其友声

雅人深致，引人入胜

两通关于《红楼梦》的信札。闪电般的灵感和严密的考证中，浮续着中华文化的一脉心香。雅人深致，引人入胜。

——《关于“樯木”的通信》

“长江杯”笔会征文评选获奖评语

可以多写写，编个小集子（包括刊文与通信等文字），要为红学探佚学留一点轨迹，启牖后来之才士。

——周汝昌

将我们的通信加以汇拢、编排，出成一本书，主要是展示汝昌师的学术襟怀与提携后辈的高尚风范。

——刘心武

作者简介

周汝昌（1918—2012），中国著名红学家、古典文学研究家、诗人、书法家，是继胡适等诸先生之后新中国红学研究第一人，考证派主力和集大成者。其红学代表作《红楼梦新证》是红学史上一部具有开创和划时代意义的重要著作，奠定了现当代红学研究的坚实基础。另在诗词、书法等领域所下功夫甚深，贡献突出，曾编订与撰写了多部专著。

刘心武，1942年生，中国当代著名作家、红学研究家。曾任中学教师、出版社编辑、《人民文学》主编。其作品以关注现实为特征，以《班主任》而闻名文坛，长篇小说《钟鼓楼》曾获第二届茅盾文学奖。20世纪90年代后，成为《红楼梦》的积极研究者，曾在中央电视台《百家讲坛》栏目进行系列讲座，对红学在民间的普及与发展起到促进作用。2014年推出长篇小说《飘窗》，2020年推出长篇小说《邮轮碎片》。

内容简介

本书辑录了红学名家周汝昌先生与著名作家刘心武先生于1991年至2011年间的往来信件，其中的主要内容是两人关于曹雪芹《石头记》（即《红楼梦》）20年间的讨论和交流，展现了他们在红学研究方面的心路轨迹及专注热忱的治学精神，同时彰显了二人深厚的忘年友情。书中还收集了两人信中提及的同时期文章、资料等。

｜版权所有，未经授权请勿擅自转载｜

｜如有版权相关问题可联系后台处理｜

★ 凤凰壹力｜极致阅读体验创造者 ★