苏联解体后，俄罗斯内部对于自己未来的命运有三大战略设想：1.俄罗斯与美国建立战略合作伙伴，共同治理天下。2.重建一个以莫斯科为核心的联盟（比如独联体），以此来抗衡欧美。3.建立某种反美联盟，在亚欧大陆上和美国对抗。

毫无疑问，第一种战略设想迅速占据了上风，因为苏联的解体，本质上就是苏联内部以叶利钦为首的“西方派”的胜利。在苏联解体后，叶利钦等人立刻将俄罗斯的“西方化”观念推向了顶峰，按照叶利钦的说法：俄罗斯是西方的一部分，俄罗斯应该向西方靠近，和西方“重新”融为一体。为此，叶利钦不惜在公开场合谴责沙俄帝国的历史，以此来表示新俄罗斯不想再成为一个新帝国的中心的决心。

叶利钦等西方派亲手解体了苏联，又做出了如此种种“诚恳”的表态，美国人笑纳了这份“投名状”，他们以友好的态度鼓励着俄罗斯的西化派，这使俄罗斯越发想要成为西方世界的一员。叶利钦因为能与美国总统亲切地互称其名而感到高兴，一切看起来那么和谐，在俄罗斯人看来，美国似乎已经默许了自己和它一起共治天下了。

然而，这样的蜜月期是短暂的，俄罗斯自欺欺人的想法很快就破裂了。不久之后，他们几乎是被迫放弃了第一种战略设想，而选择了第二种战略：重建一个以莫斯科为中心的、能抗衡欧美的联盟。因为他们很快就发现了，美国并不愿意和自己分享自己的全球地位。

金灿荣教授曾在一次演讲中说道：“苏联解体是上天送给美国人的礼物，苏联解体对美国来说是意外之喜，而非必然的结果。因此美国的正确做法应该是内心满怀谦卑，外在对俄罗斯表示感谢，因为俄罗斯把苏联搞解体的头号功臣。所以美国应该在经济上帮助俄罗斯转型，在战略上美国应该请俄罗斯出山，与之共治天下。”金灿荣教授认为，如果美国这么做了，那么美国今天的战略地位会优越更多。

但是，事情真的如此吗？美国学者布热津斯基认为，美俄罗斯没有成为真正的战略伙伴，根本原因并不是因为美国不愿意（虽然他也认为美国确实不愿意），而是因为虚弱的俄罗斯已经没有力量充当美国在全球的战略伙伴了。布热津斯基的话直白到伤人：“对于美国来说，俄罗斯实在太虚弱，不配成为伙伴；而如果俄罗斯作为美国的病人，又有些太强壮了。”

美俄关系“破裂”后，俄罗斯人饱尝屈辱和失落，他们认为西方欺骗了自己，“西方派”开始失势，代表性的事件是叶利钦在1996年罢免了亲西方的外长科济列夫，以及同年俄罗斯杜马公开宣布苏联解体无效。于是俄罗斯开始迅速着手部署第二种战略，即在原苏联地区重新组建新联盟抗衡欧美。但是无奈此时已是树倒猢狲散，中欧诸卫星国已经迅速倒向了西方，中亚五国在民族和宗教方面日渐崛起，波罗的海三国，高加索三国……大家都不愿意再回到从前那种不平等的联盟中，俄罗斯越是想强调自己的特殊地位，这些国家就只能更加倒向西方。

那么第三种战略（建立与美国对抗的联盟）怎么样呢？美国有不少仇人，比如伊朗，如果和这些国家联合起来是不是能撼动美国呢？答案是否定的，因为谁也不会把自己的希望倾注在一个虚弱的俄罗斯身上，一个虚弱的俄罗斯无法给他们提供充足的资金和先进的技术，就算那个反霸联盟真的成立起来，也只能是一个不具备太多威胁的、显得落后的联盟。