#律师来帮忙# 近年来，暴力袭警事件频发且呈上升趋势，全国范围内年均增长逾千起，对民警‬的生命安全与执法权威构成了极大威胁。作为社会治安的守护者，警察在预防、制止和惩治犯罪活动中发挥着关键‬作用。然而，自新中国成立以来，已有30多万‬名‬民警因公牺牲或负伤，其中不乏因执法遇袭而英勇献身的英雄。频繁执法遇袭不仅对警察个人造成了无法挽回的损失，也给其心理带来了沉重的负担，长期的高应激状态严重影响了警察的心理健康与执法效能。如何‬保障警察生命安全、提升执法效率及维护社会稳定具有重要‬的现实‬意义。 根据犯罪嫌疑人的心理动机，袭警行为可被划分为五种类型，每种类型的袭警在主体、手段、工具及警察伤亡上均有所差异。其中，拒捕逃脱型袭警尤为危险，通常发生在诸如故意伤害、杀人等重大刑事案件中。此类犯罪嫌疑人因深知罪行严重，为逃避即将到来的法律严惩，往往会对执行抓捕的警察施以暴力攻击。他们不惜使用刀具、枪支乃至爆炸物等极端手段，暴力程度极高，对警察的生命安全构成了极其严重的威胁。例如，2010年山东德州发生的杀人案中，犯罪嫌疑人在警察协助调查时突然开枪，逃窜过程中更是持枪持刀拒捕，导致三名警察和一名辅警牺牲，五人受伤。 抗拒阻碍型袭警，指的是犯罪嫌疑人为逃避行政处罚而采取暴力袭击。此类袭警多发生在打架斗殴、交通违章等治安案件处理中，因执法相对人法律知识匮乏，或因认为警察处理不公，或因小事故意滋事，进而对警察发起攻击。治安案件引发的袭警行为，暴力程度虽较刑事案件低，但常以推搡、撕扯、拳打脚踢等手段为主，且近年来由治安案件引发的突发性暴力袭警事件频发，甚至造成警察伤亡。实证调查显示，暴力袭警犯罪多针对民警本人，徒手袭警占比高，受害民警多为治安民警和交通民警。例如，2021年广东东莞与茂名电白相继发生两起袭警案件，均因一般治安违法引发，却导致警察不幸牺牲。 泄愤报复型袭警，系指那些曾因违法犯罪被公安机关处理过的人员，因对处理结果不满而心生怨恨，进而蓄意袭击警察以发泄怨气的行为。此类袭警的作案主体目标明确，可能是当时处理其案件的民警，也可能是其他无辜民警。他们在袭警前往往经过周密预谋与准备，极少临时起意。袭警手段残忍，常使用刀斧等利器，导致受袭民警伤亡率较高。例如，2008年上海闸北袭警案中，犯罪嫌疑人杨某因骑无证自行车被警察盘问而心怀不满，最终酿成6名民警死亡、3名民警和1名保安员受伤的惨剧。另如2018年石家庄站派出所民警乔某遭袭案，也是嫌疑人王某某因对之前被依法处理心怀不满而实施的报复。 袭击抢枪型袭警，是一种极为恶劣的刑事犯罪行为，其以暴力袭击警察为手段，旨在抢劫警察所配枪支。根据《刑法》相关规定，盗窃、抢夺枪支等危害公共安全的行为，将面临严厉的刑事处罚。此类袭警案件中，犯罪嫌疑人不仅暴力抢夺枪支，更意图以枪支为工具，实施杀人、抢劫、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，对公共安全构成极大威胁。作案时，犯罪嫌疑人常使用刀斧利器、砖锤钝器，甚至爆炸物或枪支，手段残忍、出手凶狠，导致遭遇袭击的警察伤亡率极高。例如，2002年南昌铁路乘警大队民警在返回队部途中，即遭持刀歹徒袭击牺牲，歹徒抢走其手枪及子弹后逃跑，后终被专案组抓获。 执法瑕疵型袭警，指的是因警察执法不规范、存在瑕疵而引发的袭警行为。此类袭警中，执法相对人虽意在自卫和维护自身正当权益，但采取了错误的维权方法。部分警察在执法时态度生硬、语言不文明，尤其在处理复杂事件时简单粗暴，缺乏群众工作技巧，易激发对抗情绪，引发冲突升级。同时，一些‬民警业务能力不精、法律知识不强，现场处置显失公平，不注重说理与社会效果，也易使矛盾转向自身，导致阻碍执法、袭警等事件。研究显示，警察执法态度问题备受诟病，不满意度远高于满意度。在警民关系紧张的执法环境中，任何不当行为都可能成为导火线，引发警民冲突。 伴随着袭警现象的持续存在，关于警察执法安全的研究早已展开且不断深入，涵盖完善法律法规、革新警务技战术以及升级警用装备。然而，警察执法安全问题仍未得到根本解决。袭警现象作为社会矛盾在执法领域的集中体现，其成因复杂，难以彻底消除。为有效保障警察安全，加强‬警用防护装备的普及与应用能够迅速见效，为警察提供即时保护；同时‬，强化警务技战术训练，研发非致命性武器，则能精准提升现场处置能力；而从社会治理层面看，全面推进依法治国，普及法律知识，弘扬法治精神，才是降低袭警现象、构建法治社会的根本之道。