我是三国路人甲，专注三国史。跟着我，一起聊三国
昨天写了个刘封的文章，有朋友留言，对刘封被诛有不同意见。我们今天不妨从三个反例来说一下，刘封为何一定被诛。
电视剧《三国演义》刘封剧照
一、刘封被诛的原因《三国志》对刘封被诛，给出的原因很明确：“先主责封之侵陵达，又不救羽。诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。于是赐封死，使自裁。”
也就是说，原因有三：一是霸陵孟达，导致孟达背反。二是不救关羽，致使关羽败亡、荆州丢失。三是性格刚猛，怕刘备百年后继位的刘禅难以制御。其中前两条是刘备责备刘封时说的，苐三条是诸葛亮说的。
就我的理解，造成刘封被诛的主要原因，其实是诸葛亮说的“刚猛难制”。毕竟，刘备只是责备，事后还“为之流涕”，并依然用刘封之子刘林为牙门将。
那么诸葛亮进言诛刘封有没有道理？有，而且很充分。
刘备收养刘封，是“以未有继嗣，养封为子”。也就是说，刘封这个养子，是有继承权的。而且刘封职务先后是副军中郎将、副军将军。这个“副军”是什么意思呢？就是主帅刘备的副手。刘备不仅封刘封为“副军”，而且让他坐镇联接荆、益二州的东三郡，对其重用之情溢于言表。
刘备对刘封的特别看待，不要说诸葛亮了，孟达都看得一清二楚，他在策反刘封时说：“今足下与汉中王，道路之人耳，亲非骨血而据势权，义非君臣而处上位，征则有偏任之威，居则有副军之号。”孟达同时说：“自立阿斗为太子已来，有识之人相为寒心。”这就有很强的挑动刘封夺嫡的意思。
孟达曾写信劝降刘封
清代学者何焯也评价说：“‘副军’之名，失之尊宠太过。”意思就是，“副军”这个名号，是刘备对刘封宠爱太过的表现。这种“尊宠”已经形成了对刘禅太子位的不利影响。
如果我这样说还是不明了，那不妨以三个反例来说明一下。
二、同时代名分不定造成的悲剧三国同时代，像刘备这种既立太子又设“副军”，因名分不别造成悲剧的，前有袁绍，后有孙权。
袁绍是溺爱少子袁尚，而将长子袁谭外放青州。你说他想立袁尚吧，又不明说，结果他亡后就造成了二子相争。当时逢纪、审配跟着袁尚，辛评、郭图心向袁谭，两人各带一班人相争，结果让曹操得了渔人之利，蕞终平定河北，曾经雄踞河北的袁氏灰飞烟灭。
孙权则是立了太子孙和，但与鲁王孙霸不分宫而居，造成二人礼秩不分，结果酿成“南鲁党争”。南鲁党争的结果是，朝臣分为两派，陆逊、顾谭、吾粲、朱据、诸葛恪、滕胤、施绩、丁密支持孙和，步骘、吕岱、全琮、吕据、孙弘支持孙霸。两宫相斗不息，诸臣或死或下狱或流放，蕞终孙权不得不以废弃孙和、赐死孙霸收场。
孙权先明而后暗
这么看，诸葛亮防患于未然，是不是就可以理解了？
三、五代十国养子挤掉嫡子的例子可能有人会说，刘封再怎么说也只是刘备的养子，人家刘禅是根正苗红的嫡子，刘封怎么可能会去觊觎刘禅的位子？
你甭说，历史上还真有养子挤掉嫡子的例子，而且不止一例。
五代时后唐共有四代皇帝，分别为开国皇帝李存勖、明宗李嗣源、愍帝李从厚、末帝李从珂。李嗣源是后唐奠基人李 克用的养子，李存勖亡后，帝位就由李嗣源接了。李嗣源去世后，由亲子李从厚继位，但没几天又被李嗣源养子李从珂给干掉了。
后晋高祖石敬瑭，他亡后帝位也被养子石重贵所得。同时代的后周郭威，帝位也传给了养子柴荣。
五代时养子挤掉嫡子为帝的不止一例
所以养子挤掉亲子这事，在刘封身上还真有可能发生。而且刘禅“昏暗”、刘封“刚猛”，这种可能性更大。
四、康熙晚年九子夺嫡事件前述评价刘备对刘封“尊宠太多”的何焯，曾校定《汉书》《后汉书》《三国志》，对两汉、三国人物多有评议。
何焯还有个身份:康熙皇八子胤禩侍读。何焯亡于清康熙六十一年（1722年），也就是说，他亲身经历了康熙朝末年血雨腥风的九子夺嫡事件。
以何焯的学识和经历，他对刘备的评价就更加振聋发聩。
九子夺嫡曾波及康雍乾三朝
以此三者来说，刘封被诛也就理所当然了。
就我的理解，诸葛亮一定也对刘备言明了任刘封为“副军”的危害。而以刘备一世枭雄，且深有知人之明，也明白了诸葛亮的苦心，因此才会赐死刘封。但刘备毕竟仁慈，因此才会杀了刘封后痛哭，而依然重用刘封之子刘林。
刘封之不幸，在于他中途入了帝王家。更在于他“有武艺，气力过人”“所在战克”。也许，他是一个比刘禅还混的糊涂蛋，才能长命百岁。
我是三国路人甲，一个铁杆三国迷。跟着我，一天学一点三国知识
