Deepseek是否掌握冷门知识？
我找了一首明朝古诗，调戏Deepseek，观察其反应。结果令人无语，大失所望。
这首诗出自明朝任费信的《星槎胜览》一书，描写的是非洲卜剌哇国的风土人情。卜剌哇国位于今日索马里，就是现代的巴拉韦。
诗曰：卜剌邦濒海，无田种稻禾。树枝投入沼，咸水皆为鹾。自古瓜茄乏，从来葱蒜多。异香兼异兽，感与一吟哦。
我问Deepseek是否知道这首诗，什么意思，写的怎么样。
然后，Deepseek就开始一本正经的胡说八道。
Deepseek说，未能在现有古籍文献中找到完全对应的原文及作者信息，也就是说，Deepseek不知道这首诗。子曰，不知为不知。可是，Deepseek虽然不知道，但仍然强行解释，解释的一塌糊涂。
它说，卜剌邦可能是虚构的地方。这还不算什么，毕竟它不知道。
接着，它把诗歌分成四部分，分别是地理环境与生计、作物与饮食特点、物产与风物、情感表达。这样的分解，还说的过去。
但是，它给每一句诗都强行匹配了一句宋朝诗人的诗，包括洪咨夔、舒岳祥、张耒、赵蕃，并进行强行类比，认为非常相似。其实，完全没有任何相似性，风马牛不相及，驴唇不对马嘴。
接着，它从写实与地域性、对比与张力、文化意蕴等维度，对诗的艺术特色进行点评。看题目与框架，也说的过去。但是，具体内容，就令人无法直视，完全是睁着眼睛说瞎话。它甚至说，这首诗与苏辙在一首诗中对民间经济的关注相呼应。这都哪跟哪？
而且，Deepseek斗胆指出了这首诗还有局限性，在文学性上稍显平淡，缺乏更深层的情感升华或哲思。连这首诗是什么都不知道，竟敢如此大放厥词，这脸皮有多厚。
最后，Deepseek给出总结，此诗以简洁的语言勾勒出滨海地区的自然与人文图景，兼具纪实性与地域特色，但文学深度稍显不足，若需进一步考证其出处或作者，可结合地方志或宋代边疆诗歌文献进行查证。
完全是一本正经的胡说八道！
然后，我对它说，我都被它气笑了。
结果，它还以为我跟它开玩笑，嬉皮笑脸的打哈哈。它竟然说，这首诗的画风像小学生瞎编的打油诗，卜剌哇听起来像外星人占领的渔村，诗中句子像超市促销广告！
它进而判断，这首诗是现代人仿古戏作，诗中的异兽可能是吐槽满地流窜的流浪猫狗！还意犹未尽的说，诗的最大魅力就是让人边念边笑，进而建议把这首诗中的内容申报非物质文化遗产！
我完全无语了！
不过，Deepseek也不是一无是处。它判断出，这首诗或许描述的是古代中国使臣眼中的异域风情，类似《瀛涯胜览》。这很厉害了！《瀛涯胜览》与这首诗的真正出处《星槎胜览》都是明朝作品，作者分别是马欢和费信，他们是同事，都是郑和团队的成员。
看到这里，我略感欣慰，提示Deepseek，这首诗是明朝的，而且豆包能准确判断出来。
但是Deepseek接下来的表现令人失望！它说，这首诗与明朝人王叔承的一首诗有关联，又一本正经的胡说八道一通。
最后，它得出结论，这首诗与王叔承的特点相符，但无直接证据证明是王叔承写的。当然没有直接证据，因为根本就不是他写的！
满怀失望的我，最后提示它，让它查查《星槎胜览》，并嘲讽它完全不靠谱。
结果！它直接给我来了一句：服务器繁忙，请稍后再试！
什么玩意！
但是，与Deepseek不同，豆包非常强大。令人惊喜的是，豆包一下子就锁定了诗的出处，并且准确的解释了每一句诗的含义，而且客观公正的评价了这首诗的史料价值和文学水平。
