我国在抗美援朝战争中的军费开支，一直是一个未能说清的问题。一般认为，抗美援朝的军费开支只占当时财政支出的十分之一，与当时我国国民经济总量相比，并不算太高。

三年抗美援朝战争，入朝作战的中国人民志愿军约有297万人，直接消耗战争经费约62亿元人民币，另外欠苏联13亿美元（折合人民币约34亿）；因战牺牲18万人。

我国看似牺牲巨大，但与战果相比，还是比较划算的。尤其是在装备处于绝对劣势的前提下，中国人民志愿军以高超的技战水平，将人力、物力损失都降到最小，远低于对手。

从“联合国军”公布的数字来看，朝鲜战争中，美军死亡约5.4万人，韩国军队死亡约22万人，加上其他所谓盟国死亡的数千人，远超过我军死亡人数。

而美国投入的直接战争经费超过200亿美元（折合人民币约523.4亿，1953年汇率：1美元=2.617元人民币），是我国投入的8倍多，这还不算南朝鲜和美国其他盟国的投入。

战争期间，我国国民生产总值约2000亿，国家财政支出为600亿，因此，战争经费只是同期财政支出的十分之一，并不是很高。

新生的共和国以巨大的民族牺牲换来苏联的刮目相看，苏联领导人一改过去蜻蜓点水式的援华，对我国开始了历史上规模最大的经济援助。虽然他们援助的设备也要收钱，但价格极其低廉，而且无偿转让技术，几乎以世界上最低的成本，为我国奠定了工业化基础。

对此，当时分管经济的中共中央副主席陈云曾说，那时苏联对我们的援助是真心实意的。比如说，苏联造了两台机器，他们一台，我们一台……那真是援助，体现了苏联人民对我们的情谊。

当然，一穷二白的新中国之所以能够让苏联慷慨解囊，与中国人民抗美援朝的大无畏精神不无关系。

我国出兵朝鲜，对抗世界头号强国美国，从劣势到均势再到取得最后的胜利，在政治上极大地提高了新中国的国际地位，解救了处于危机中的朝鲜政权，让我国东北重工业中心获得了外部安全屏障，也给苏联吃了一颗定心丸。

因此，在总结抗美援朝的重大意义时，有两点是值得肯定的：一是打出了几百公里的安全纵深；二是打出了几十年的和平建设环境。

我们看朝鲜战争，认为此战收益颇大；美国人则认为朝鲜战争保住了韩国，同样也值得打。

1951年5月，美国参谋长联席会议主席布莱德雷在国会上上批评麦克阿瑟说：

“假如把战争扩大到共产党中国，会把我们卷入一个错误的地方、错误的时间和错误的敌人进行一场错误的战争中。”

后来关于朝鲜战争的有些著述在引用这段话时，有意隐去前半句，让很多人曲解了布莱德雷的本意，认为美国人反对朝鲜战争。

但从全句来看，布莱德雷只是担心战争会扩大到中国，让美国像二战时的日本那样陷入战争泥沼，而不是认为介入朝鲜战争是错误的。

值得一提的是，美国经济受到朝鲜战争以及此后与苏联军备竞赛的影响而放慢了发展速度，台湾和日本却因战争的爆发收益颇大。

战争爆发前，美国政府已准备弃蒋，转而扶持岛内地方势力。战争爆发后，美国为遏制中国，改弃蒋为援蒋，对台湾当局提供了20亿美元以上的无偿援助，让台湾站稳了脚跟，为其的“经济起飞”以及成为“亚洲四小龙”奠定了基础，也让台湾成为朝鲜战争的主要受益方。

但要论在战争中获得最大收益的，并非台湾或其他西欧国家，而是日本。

据1946年的统计，日本因国内生产破坏和丧失多数海外市场，战后的国民产值只相当于二战时最高年份的四分之一，相当多的日本百姓处于饥饿之中。到1950年，日本经济仍未恢复到战前水平。

但是朝鲜战争爆发后，日列岛成为美军主要后方基地，美军军需品大多在日本采购，促使当地经济迅速繁荣起来。1951年，日本经济总量已超过此前历史最高水平，随后即走上了快速发展的道路。

至于朝鲜战争的最大受害者，毋庸置疑是南北朝鲜。

战争几乎蔓延了整个朝鲜半岛，双方民众死伤上百万人，经济遭到严重破坏。尤其是北朝鲜，军队伤亡40余万人，城市和多数村镇被夷为平地，活着的百姓流离失所，处于饥饿和死亡边缘。以至于有人形容说，当时的北朝鲜“不仅找不到一幢完整的房子，甚至找不到一块完整的砖头。”

而战争并未给朝鲜半岛带来和平，在美国和南朝鲜的操纵下，半岛的分裂局面一直延续至今，成为世界军事舞台上的一个持续热点。