严复在《天演论》中开创性地提出“信达雅”的翻译三字标准，因其言简意赅、深刻全面、指导性强等特点，自提出以来便表现出深刻的影响力和蓬勃的生命力，至今仍是翻译界普遍遵循的原则。

然而有些人往往忽略了一个事实，在“信、达、雅”三个字中，“信”字排在最前，“雅”字排在最后。也就是说，无论何时忠实原文才是翻译的第一要义，如果过分追求“雅”而舍弃“信”，那就是舍本逐末，又怎么能算得上好的翻译呢？

比如下面这句：

原句：I like you, but just like you.

翻译：纵然万劫不复，纵然相思入骨，我也待你眉眼如初，岁月如故。

雅吗？确实雅，单拎出来看是我会用小本本摘抄并熟读背诵的程度。不过当作翻译来看，是不是有点过度辞藻堆砌了？遣词造句一大堆，回头一看，和原文意境完全不搭边，这真是在翻译吗？

其实这个句子很好理解，即使是英文基础再薄弱的小伙伴，也能理解并 get到这句话的意境。从字面义上来看，就是“我喜欢你，仅此而已”。意思很直白，同时也不失意韵和美感，何必要再去追求过度的文雅呢。

又比如，明明一句“I love you”，直接翻译成“我爱你”就好，偏偏要翻译成“山无棱，天地合，冬雷震震夏雨雪，乃敢与君绝”……原文再简单鲜明不过的一句话，硬要强行掉书袋，不但看着费劲，更损害了源语言所要表达的本意。

请记住，“意译”之所以被很多人喜欢，是因其能在不拘泥于原文形式的情况下，用更符合目标语言习惯的方式，传神达意的表达出原文的意思，而并非是追求“摒弃原文的创造”。

无论是严复的“信达雅”，林语堂的“忠实、通顺、美”，还是傅雷的“神似”，亦或是钱锤书的“化境”，都没有任何一个不强调对原文的忠实，对原文的尊重与传达。

当然，忠实原文不代表过度追求“直译”，而对原文的句法、词汇进行生搬硬套。就以英译中为例，由于两种语言在思维和文化上的巨大差异，如果用英语的思维来输出汉语，那么很可能就会使译文变得生硬、奇怪，不仅没有传达出原文的意境，更是对汉语美感的破坏。这并不是我们想要的。

这也就是为什么“信”和“达”后面，还会有一个“雅”了。在信、达、雅三者里，最重要的是“信”和“达”，这毋庸置疑。但是翻译者如果感觉在这个基础上还有操作空间，我们就可以尽可能地追求“雅”了。不过还是要记住，真实传递意思，才是翻译的核心工作。

素材来源｜（文中图片和素材来源于网络，非商业用途，仅用作科普，如有侵权，请联系删除）