世良情感网

1993年，“银河号事件”中，美国人要检查所有货物时，我国外交官沙祖康让他们在60度的气温里进入货舱最底层检查，然后命人关闭了里面的电风扇……1993年7月7日，“银河号”从天津新港出发，满载628个集装箱，货物包括文具、五金工具和工业原料，目的地是中东。船员们按部就班地执行任务，完全没有预料到即将到来的麻烦。7月23日，美国政府突然对外宣称，根据中央情报局的情报，这艘船涉嫌向伊朗运送制造化学武器的原料——硫二甘醇和亚硫酰氯。美方要求“银河号”要么返航，要么接受检查。这个指控来得毫无征兆。中国政府第一时间站出来反驳，声明船上货物完全合法，没有任何违禁品，并指出美国的拦截行为违反了国际法。但美国态度异常强硬，直接派出了两艘军舰和五架直升机，在印度洋公海上对“银河号”进行跟踪和围堵。中东一些国家也在美国的压力下，拒绝让这艘船停靠港口，导致“银河号”只能在海上漂泊。从7月底到8月下旬，“银河号”在海上滞留了整整24天。38名船员面对的不仅是心理上的压力，还有实实在在的生存挑战。淡水和食物逐渐短缺，船长张如德通过无线电与国内保持联系，一方面汇报情况，另一方面尽力安抚船员的情绪。8月20日，一艘阿联酋注册的船只送来了淡水、蔬菜和水果，暂时缓解了物资危机，但这并没有改变僵局。与此同时，事件迅速发酵，引起了全球关注。中国媒体痛批美国“自封世界警察”的霸权做派，国际舆论也开始质疑美国情报的可靠性。这场风波不仅关乎一艘货轮的命运，更牵扯到中美在军控问题上的博弈，以及国际航运的规则和秩序。僵持了数周后，中美双方终于达成妥协，同意在沙特阿拉伯的达曼港进行检查。检查由沙特和美国联合团队执行，中国派出观察员监督。8月27日，“银河号”驶入达曼港，次日检查正式开始。这一天，成为了事件的高潮，也让沙祖康的名字被历史记住。检查当天，货舱内的温度高达60摄氏度以上。沙特和美国团队穿着厚重的防护服，携带探测仪器，对每一个集装箱进行搜查。中国观察员团队由外交官沙祖康带队，全程监督。就在检查进行到关键时刻，沙祖康做了一个大胆的决定——他指示船长关闭货舱内的所有电风扇。原本就闷热难耐的环境瞬间变得更加恶劣，美国检查人员很快就被高温折腾得苦不堪言。汗水浸透了他们的防护服，有的甚至因为体力不支而晕倒，被抬出货舱急救。这一招看似简单，却充满了策略性。沙祖康没有直接对抗，而是通过环境条件让对方感受到压力。他本人则留在船长室，冷静地处理事务，摆出一副“你们要检查就自己扛着”的姿态。美国团队虽然怨声载道，但迫于任务压力，只能咬牙坚持，最终完成了所有货物的检查。然而，结果却让美方哑口无言——整整628个集装箱里，没有找到一丝化学武器的影子。9月4日，检查结束，中、沙、美三方签署了最终报告，确认“银河号”没有携带任何违禁品。美国的指控彻底落空，这场耗时37天、动用了卫星侦察和海上封锁的行动以失败告终。事后调查显示，美方的所谓“情报”不过是商业卫星的模糊影像和分析员的臆测，甚至连船员晾晒的衣物都被误认为是化学防护装备。这种低级失误让美国的情报机构颜面尽失，中央情报局东亚情报处的三名官员因此被撤职。1994年3月，美国通过外交渠道向中国支付了1300万美元的赔偿金，算是为这场闹剧画上了句号。但这件事的影响远不止于此。它暴露了美国情报工作的漏洞，也让国际社会对某些大国的霸权行为有了更清醒的认识。与此同时，中国在这次事件中展现出的坚定立场和外交智慧，赢得了不少国家的尊重。“银河号事件”不仅是一场外交博弈，还推动了国际航运规则的完善。1996年，《联合国海洋法公约》新增了条款，明确规定军舰拦截商船必须提供确凿证据。这一变化一定程度上可以看作是对此次事件的回应。此外，中国远洋运输公司也从中吸取经验，研发了集装箱电子封条系统，利用卫星实时监控货物状态，避免类似事件再次发生。对于中国来说，这次事件是一次主权的捍卫，也是一次国际舞台上的亮相。沙祖康后来回忆说，中国船员的意志比铁还硬，这不仅是对高温的忍耐，更是对国家尊严的坚持。而美国方面，一名参与检查的军官在回忆录中提到，每次看到唐人街的黑色布鞋，他都会想起“银河号”上的经历，可见这件事在他心中留下了多深的印象。在这场风波中，沙祖康无疑是最耀眼的人物之一。他在达曼港的决策，既体现了对局势的精准判断，也展现了中国外交官不卑不亢的风骨。关闭电风扇的举动，看似不起眼，却在关键时刻让美国团队吃了苦头，同时也给国内民众留下了深刻印象。

巴基斯坦已将核武库交由美国将军控制？据多家印媒报道，7月4日，前美国CIA“巴基斯坦反恐行动”负责人约翰·基里亚科爆料说：巴基斯坦军队高层透露，他们已经将核武库交给了一位美军高级将领控制，印度对此相当满意和放心，已经重新调整自身战略。因此，印巴冲突不会再陷入濒临核战争的情况。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！最近有不少印度媒体炒作，说巴基斯坦已经把自家的核武库“交给了美军将军管理”，还搬出前美国中情局高官约翰·基里亚科的说法，称自己是从巴基斯坦军方高层听来的内幕。这则爆料在网上引发了不少讨论，连印度方面都因此感到格外安心，认为南亚核风险大大降低。可细细一看，里面的疑点实在太多。首先，这位爆料人虽然的确是曾经参与过巴基斯坦方向的反恐行动，但他本人因为泄密丑闻在美国坐过牢，信誉早就备受质疑。而且他并没有拿出任何实锤证据，既没有巴基斯坦军方的文件，也没有美方官方的表态，所谓“消息”仅仅是个人的主观陈述。这样的“内幕”，说服力有多少，大家自己判断。再说巴基斯坦自己的表态。多年来，巴方外交部和军方都反复强调，国家的战略核武库一直由本国最高决策层掌控。巴基斯坦设有国家指挥局，成员包括总统、总理、军队高层，这个机构才是真正的核武指挥中枢。核武器存储和管理有严格的制度，弹头和运载工具分开存放，日常管理由战略计划部门负责，启动程序需要层层密码和多重授权。这样严密的体系，就是为了避免被个人或外部势力随意染指。实际上，美国虽然一直关注巴基斯坦核武安全问题，确实提供过安保培训、核安全设备等技术援助，但从未真正介入核武器的实际管理。美方历任高官，包括参谋长联席会议主席和国务卿，都曾公开表示相信巴方的核武管理安全可靠，并没有提出过“控制权交接”的说法。就连美国人自己，也明白把别国的核武库直接掌握在手里，几乎是不可能实现的事。巴基斯坦核武库的管理制度非常严密，采用“分散存放、分级授权”的原则。弹头与发射系统分开存储，所有操作必须经过国家指挥局多位高层一致同意才能进行。这种机制最大程度地防范了突发事件和外部干涉的风险。即使内部出现权力交接，也只是在巴基斯坦高层内部调整，并不会波及到外国势力。说到底，所谓“美军控制巴基斯坦核库”的说法根本站不住脚。这种论调只是部分媒体为了吸引眼球、制造地区紧张而故意夸大。巴基斯坦作为一个主权国家，怎么可能把自己的安危命脉交到外人手里？这既不符合现实，也违背了国家利益。印度方面借此调整战略，更像是一种自我安慰。核武器之于一个国家，是最核心的战略威慑。外界关于控制权的种种传闻，其实只是舆论炒作。真正决定核武控制权的，还是本国的军队和最高决策层。你们怎么看这件事呢？

风水轮流转，都得守规矩！7月5号，在巴西召开的金砖工商论坛的大会上，巴西总统卢拉直接喊话了！他说，像我们金砖国家这些新兴力量，必须团结起来重塑国际金融架构，那么问题来了，之前的金融体系是谁主导的？麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！7月初，巴西金砖工商论坛上传来重磅消息。巴西总统卢拉在大会上直言不讳地向全场喊话，强调金砖国家要齐心协力，推动国际金融体系的变革。现场气氛一度被点燃，大家都明白，这句“团结重塑规则”，目标直指长期由美国主导的全球金融格局。说起国际金融和贸易秩序，几十年来美国一直是“裁判员+球员”的双重身份。美元霸权、SWIFT支付体系、国际货币基金组织等，无一不是美国手里的权力工具。对于绝大多数发展中国家来说，想要得到资金支持或者市场准入，规则都不是自己定的，必须绕着美国的意志走。甚至有些时候，合同还没谈拢，美国已经先把好处拿到手，剩下的风险和责任让其他国家一并承担。而现在，金砖国家、上合组织等新兴经济体的兴起，已经让美国的“独大”局面开始松动。特别是中国、印度、俄罗斯、巴西、南非这五国，经济体量和人口规模都在世界上占有重要地位。它们携手发声，对现有体系提出新主张，不再只是被动接受“老大哥”的安排，而是要让自己的声音被认真听见。中国在其中的角色尤为突出。坚持“共商共建共享”的发展理念，致力于打造真正的多边合作机制。中国领导进行的“一带一路”倡议、亚投行等，都是围绕互利共赢展开，强调各方利益平衡，而不是单方面索取。对比起美国经常在国际经济合作中优先考虑自身利益，有时甚至不惜撕毁协议、无视他国损失，我们在世界上已经有了非常好的口碑。而且金砖国家之间的合作已经从单纯的贸易协作，升级为更深层次的金融创新。我们推动的本币结算、筹建新的跨境支付系统、讨论设立金砖共同开发银行等，都是在打破美元体系的垄断地位。这对不少长期受制于西方金融规则的新兴市场来说，是一次全新的机会。当然，想要真正改变世界金融格局，并不是一朝一夕的事。需要更多国家共同参与、彼此信任，以及持续推进技术和制度创新。中国提出的“人类命运共同体”理念，强调利益共享、风险共担，正好为全球治理提供了新思路。这和美国那种“只为自己捞好处”的模式形成强烈反差。未来，国际经济合作将越来越多地体现多元化趋势。那些只顾自身利益、不顾全球公平的做法，已经越来越难以被广泛接受。相信随着金砖等新兴力量不断壮大，会有更多国家主动选择和中国合作，共同参与到国际金融新秩序的搭建中来。你如何看待金砖国家发起的这场规则变革？

特朗普闯关成功后，不到24小时，马斯克建立新党，83岁拜登出山！2025年7月4日，特朗普在独立日这天签署了“美国经济复兴与安全法案”，简称“大而美”法案。这是他第二任期的重头戏，核心内容包括企业税率降到15%、国防预算猛增20%、新能源补贴砍掉一半，还有医疗补助大幅缩水。特朗普的目标很明确：通过减税和军费扩张，让美国经济和国际地位再上一层楼。法案一出，支持者欢呼雀跃，认为这能刺激企业投资，拉动就业。美国商会的数据显示，减税可能在未来5年为企业节省近2万亿美元。可反对的声音也不小，尤其是新能源和医疗领域的削减。环保组织警告，这会让美国在气候变化问题上倒退10年；医保专家则担心，低收入群体的医疗保障会进一步恶化。据国会预算办公室估算，这法案10年内会让联邦赤字多出3.3万亿，债务问题成了绕不过的坎。就在特朗普签字的第二天，7月5日，马斯克在X平台扔下重磅消息：成立“美国党”，要参加2026年中期选举。他直言不讳地说，这新党是为了对抗“大而美”法案的“疯狂支出”，主打技术创新、减少政府干预和控制债务。马斯克还喊出了口号：“让美国抓住21世纪的机会！”其实，马斯克早有政治苗头。2022年买下Twitter后，他就频频发表政治言论。2025年6月，他在X上搞了个民调，问大家支不支持一个代表“中间80%”的新党，结果80%的人点了赞。他还计划在中期选举中抢几个参议院和众议院席位，想做两党之间的“关键少数”。不过，美国的两党格局不是那么好撼动的。历史上，像罗斯福的进步党都铩羽而归。马斯克有钱有势没错，他在2024年大选里就扔了2.77亿支持特朗普和共和党，但新党能不能站稳脚跟，还得看选民买不买账。同一天，83岁的拜登在特拉华州自宅开了记者会，宣布重返政坛。他说，特朗普的政策正在分裂国家，他得站出来收拾局面。据传，拜登还拉到了欧盟几个国家的支持，想借国际声势给民主党加码。拜登2024年输了大选后，本来打算退隐，可这次特朗普和马斯克的动作让民主党急了眼。党内觉得，拜登的资历和人脉能稳住阵脚，尤其是在中期选举前。但83岁的高龄摆在那，健康问题成了硬伤。记者会上，他走路慢吞吞，偶尔还得靠人扶一把，外界免不了嘀咕：他真扛得住吗？这三件事凑一块，美国政治算是彻底热闹起来了。特朗普的法案主打经济和安全，但债务和不平等的隐患让它备受争议。马斯克的“美国党”带着科技资本杀入，想用创新理念撬动传统格局，可成功的路不好走。拜登则是老将出马，想靠经验稳住局面，但体力跟不上野心。这三股力量的碰撞，反映了美国社会的撕裂。经济上，有人要减税刺激，有人担心债务失控；科技上，马斯克想用新思路破局，可传统政治不吃这套；选民层面，大家对两党早有不满，可新选项能不能服众还是未知数。特朗普的法案能不能兑现承诺，得看未来几年的经济数据。如果增长强劲，他的支持率还能再涨；要是赤字失控，反对声会更大。马斯克的新党听着新鲜，但美国选民历来保守，2026年能拿几个席位真不好说。拜登的重返听着励志，可健康问题随时可能拖后腿。更关键的是，这三人的博弈会怎么影响普通人。减税可能让大公司赚翻，但普通工薪阶层未必有感；新能源补贴砍了，电车价格涨了，开车成本会不会更高；医保缩水，低收入家庭怎么办？这些问题，才是大家最关心的。

日本将投靠中国？日本前首相终于说出实话，日本还是有聪明人的。7月3日至4日，第十三届世界和平论坛在北京召开，来了很多有头有脸的人物，包括日本前首相鸠山由纪夫。鸠山由纪夫还发表了讲话，核心观点大致有这么两层。2025年7月3日至4日，第十三届世界和平论坛在北京清华大学拉开帷幕。这可不是一般的会，自打2012年创办以来，它就成了全球安全问题的大舞台。这次主题是“推进全球和平与繁荣：共同责任、利益与成就”，听起来挺高大上，实际上讨论的都是硬核话题：全球安全、经济秩序、还有全球南方的崛起。86个国家和地区的1200多位嘉宾参会，政要、学者、专家，个个有头有脸。日本前首相鸠山由纪夫的出现，绝对是亮点之一。他不是第一次来，这位老兄对中日关系和东亚和平一直有自己的想法。这次他发表了题为“重塑世界和平”的演讲，直指国际局势和日本的未来，句句话都带着分量。鸠山上来就给了美国一记“实锤”。他说，美国现在内忧外患，经济相对衰退，早就不是那个呼风唤雨的大哥了。保护主义抬头，关税战打得全球头疼，即使领导层换人，政策也不会有啥大改观。为啥？他觉得，美国的焦虑是结构性的，不是换个总统就能解决的。这话听着刺耳，但细想想，全球局势确实有点这个味儿。更劲爆的在后面。鸠山说，日本不能老跟着美国跑，得有点自己的主意。他提到，日本应该跟中国、韩国，东盟，甚至欧洲一些中等国家多合作，少看美国脸色。特别是中日韩三国，得抱团取暖，这样才能在乱局里站稳脚跟。他还特意说了台湾问题，觉得日本不该在这事儿上瞎掺和，反对“台独”才是正道。这立场，跟日本现政府的调调可不太一样。讲到这，得聊聊鸠山这号人物。他可不是普通人，1947年出生，日本政治世家出身，爷爷和爸爸都当过首相，家族背景硬得不行。他自己呢，东大毕业，又跑去斯坦福拿了个工程学博士，脑子绝对好使。2009年，他带着民主党上台，当了日本第93任首相，推“友爱外交”，想跟东亚邻居搞好关系。不过，因为冲绳美军基地的事儿，他干了不到一年就下台了。卸任后，鸠山没闲着，频频跑中国，参加各种论坛，聊国际大事。2013年，他还去南京大屠杀纪念馆鞠躬道歉，国内骂声一片，但也有人觉得他有担当。这次在北京的发言，延续了他一贯的风格：直来直去，不怕得罪人。鸠山这番话一出，国际上热闹了。中国这边挺高兴，外交部发言人说，欢迎日本有识之士为两国关系发声。韩国媒体猜，这会不会给中日韩峰会铺路。美国那边有点不爽，一些智库觉得鸠山在“挑事儿”，不过也有人承认，他说的有点道理。日本国内呢？炸开了锅。支持他的，说他敢讲真话，为东亚和平指了条路；反对他的，觉得他脱离现实，美日同盟哪能说散就散。网上吵得不可开交，鸠山演讲直接冲上热搜，网友们一边倒支持，一边猛批他“卖国”。鸠山这“实话”，其实是对日本外交的一次反思。他觉得，日本不能老当美国的小跟班，得有自己的战略。跟中国、韩国合作，既能平衡美国的影响，也能让日本在亚洲更有话语权。听起来挺有道理，但做起来可没那么简单。中日关系这本账，翻开全是历史包袱。从近代的侵略，到战后的冷淡，再到现在的中美博弈，日本夹在中间，左右为难。鸠山的意思是，与其被动挨打，不如主动出击，找条新路。可日本真能甩开美国，靠拢中国吗？这问题，谁也说不准。标题里“日本将投靠中国”，听着抓眼球，但冷静想想，可能性不大。日本跟美国绑得太紧，军事、经济、外交，哪哪都脱不开身。鸠山讲合作，不是投靠，他想的是让日本多条腿走路，别一根筋跟着美国跑。不过，他提到跟中国加强关系，确实点出了日本的现实需求。中国崛起是大势，经济上日本离不开中国市场，文化上两国也有不少共通点。未来，中日合作肯定会加深，但“投靠”这种词，太夸张了。标题说“日本还是有聪明人的”，这话有点意思。鸠山算不算聪明人？见仁见智。他的想法在日本不算主流，但确实给外交开了个脑洞。日本国内，其实不缺有远见的政客和学者，只不过大环境让很多人不敢说、不敢做。鸠山敢站出来，多少算个例外。

世界上最安全的两个国家，一个谁也打不过，一个谁也不敢打。世界纷纷扰扰，但有两个国家却安全感爆棚，其中一个谁也打不过，而另一个则是谁都不敢打，这两国分别是谁，又凭什么那么安全呢？那个谁也不敢打的国家就是蒙古国，它那军队真的是"袖珍"到不行，现役部队满打满算才2万人。您想想，咱国内一个大型工厂，员工都可能超过这个数，更别说中美俄这些大国，随便拉出来都是百万级别的军队。就这兵力，要是单拎出来，感觉谁都能上去"欺负"两下，但现实就是没人敢动它，为啥呢？关键就在于它那"得天独厚"的地理位置。蒙古国北边挨着俄罗斯，南边挨着中国，就像夹在两个"大哥"中间的小弟。您想啊，要是哪个国家想打蒙古国，那必须得经过中国或者俄罗斯的地界，这俩国家可都是惹不起的主儿。就算有国家头铁，硬要绕开中俄去打蒙古，那后勤补给啥的根本跟不上，还没到蒙古国边境呢，估计就被中俄发现了。再说了，中俄也不可能允许有人在自己家门口闹事，这相当于给蒙古国上了两层"保护罩"，谁要是敢动手，就得先问问这俩"大哥"答不答应。所以蒙古国虽然自己军事不咋强，但胜在会"找靠山"，靠着两个超级邻居，妥妥地过上了"躺平"的安全日子，这一招，高啊！说完谁也不敢打的蒙古国，再说说谁也打不过的美国。美国那可是出了名的"世界警察"，为啥说它谁也打不过呢？咱先看看它的军事实力，那简直就是"碾压级"的存在。美国的军费开支常年稳居世界第一，2023年的军费达到了8000多亿美元，这数字比后面好几个国家的军费加起来还多。有钱就是任性，美军的装备那也是全世界最先进的，光航母就有11艘，而且全是核动力的，其他国家的航母跟它比起来，简直就是"小老弟"。除了航母，美国的战斗机、导弹、核潜艇等装备也是领先全球，不管是空中、海上还是陆地，美军的战斗力都相当强悍。而且美国还有一个强大的盟友体系，北约组织里那么多国家跟着它混，一旦美国遇到事儿，这些盟友怎么着也得帮衬两下。再加上美国的地理位置也很优越，东边是大西洋，西边是太平洋，这两个大洋就像天然的"护城河"，把其他大陆隔得远远的，一般国家想打到美国本土，那难度比登天还难。就算有国家敢挑衅美国，美军能在第一时间调动全球的军事力量进行反击，想想看，谁能扛得住这样的打击？还有啊，美国的经济和科技实力也是它的"保命符"。美国是世界第一大经济体，美元又是全球主要的储备货币，美国要是经济出点问题，全世界都得跟着抖三抖。其他国家就算军事上能和美国掰掰手腕，在经济上也不敢轻易得罪美国，毕竟谁也不想和钱过不去。科技方面，美国在很多领域都掌握着核心技术，比如芯片、航空航天等，这些技术优势不仅能转化为军事力量，还能在经济上卡别人的脖子。所以综合来看，美国靠着超强的军事实力、庞大的经济体系和领先的科技水平，成了那个"谁也打不过"的存在，这一点咱必须得认，美国确实有这个实力。总结一下，蒙古国能成为谁也不敢打的国家，靠的是"左右逢源"的地理位置，傍着两个超级大国，谁也不敢在它身上动歪心思；美国能成为谁也打不过的国家，靠的是自己超强的综合实力，军事、经济、科技样样拔尖，让其他国家根本不敢招惹。这俩国家，一个靠"借力"，一个靠"硬实力"，都在这纷纷扰扰的世界里找到了属于自己的安全之道。

事情闹大了，俄罗斯炸了波兰驻乌克兰的大使馆，损毁严重，要知道波兰与俄罗斯素来不对付，可以说波兰一直是在反俄的道路上。7月5日凌晨，当天俄军对基辅发动大规模袭击，波兰驻乌大使馆的钢铁大门被导弹碎片击穿，周边建筑玻璃幕墙碎裂，现场一片狼藉。按理说外交机构受国际法保护，可俄罗斯这次直接炸了波兰使馆。波兰的反应出人意料，按照常理，波兰应该直接向俄罗斯抗议，可这次波兰外交部没这么做，反而转头向北约和美国施压。波兰总理莫拉维茨基紧急召见美国驻波大使，要求美国立即恢复对乌克兰的防空武器供应，尤其强调要优先提供“爱国者”导弹系统。波兰外交部还召见乌克兰驻波大使，指责乌方防空力量薄弱，导致波兰使馆暴露在俄军空袭范围内。这种“双线施压”的策略，反映出波兰在俄波关系恶化后的复杂考量。波兰的愤怒并非没有依据，根据北约军事分析，乌克兰现有的防空系统只能拦截约60%的俄军无人机和导弹，面对“天竺葵”无人机群和“伊斯坎德尔”导弹的饱和攻击时，防御能力捉襟见肘。更关键的是，乌克兰自主研发的防空系统还处于试验阶段，连俄军新型高超音速导弹都无法拦截。这就意味着，波兰驻乌使馆的安全实际上缺乏有效保障。美国的态度耐人寻味，一方面，美国国防部承认暂停了部分对乌军援，理由是“优先保障美国本土防御需求”。但另一方面，美国国务院又表态支持波兰的诉求，承诺加快向乌克兰交付导弹的零部件。这种矛盾立场，本质上是美国在北约内部协调与自身战略利益之间的权衡。毕竟，波兰作为北约东翼的关键国家，其安全稳定直接关系到美国在东欧的影响力。俄罗斯的行动看，波兰是北约东扩的急先锋，不仅向乌克兰提供大量武器，还允许美国在其境内部署“爱国者”系统。俄军此次袭击波兰使馆，既有报复波兰支持乌克兰的意图，也在试探北约的反应底线。俄罗斯近期在波罗的海与北约展开“同域军演”，双方舰机在狭窄海域频繁对峙，这种军事博弈与使馆遇袭事件形成呼应。国际社会的反应呈现分化态势，欧盟委员会谴责袭击行为，但强调“避免局势升级”；北约理事会召开闭门会议，讨论外交设施安全升级方案，但未启动集体防御条款。乌克兰的反应最为激烈，总统泽连斯基称这是“对国际秩序的公然践踏”，并呼吁联合国安理会紧急介入。不过，乌克兰的防空能力缺陷已经引发盟友不满，英国虽承诺提供350枚防空导弹，但交付时间被推迟到2025年底。这场危机的根源在于俄波关系的长期积怨，历史上，波兰与俄罗斯围绕乌克兰领土的争夺持续数百年，双方在西乌克兰的民族迁移和领土变迁中积累了深刻矛盾。近年来，波兰关闭俄罗斯驻克拉科夫、波兹南等领事馆，俄罗斯则对等关闭波兰驻圣彼得堡领事馆，外交关系持续恶化。此次使馆遇袭事件，正是这种对抗的延续。对普通民众而言，危机的外溢效应正在显现。基辅国际机场因空袭临时关闭，导致欧洲多条航线被迫绕行；波兰边境城市的居民开始囤积物资，担心战火蔓延。更严重的是，俄罗斯与北约的军事对峙可能引发误判，尤其是在波罗的海等敏感区域，双方的军事活动已经接近“擦枪走火”的临界点。乌克兰必须加速提升防空能力，美国和北约应协调对乌援助，而俄罗斯也需克制军事行动。但现实是，各方利益交织复杂：波兰要维护自身安全，俄罗斯要打破西方制裁，美国要平衡盟友关系。这种角力的结果，最终可能决定东欧乃至全球的安全格局。现在的关键，是看北约能否在维护成员国利益与避免全面冲突之间找到平衡点。

伊朗、俄罗斯、朝鲜、古巴等“反美先锋”，都以为自己在给中国挡刀，间接帮助中国对抗美国。但是，中美贸易战开打后，大家逐渐明白一个道理，不是他们在帮中国对抗美国，更多时候，是中国在为这些国家兜底以伊朗为例，这个被美国制裁多年的国家，其经济命脉石油出口的90%依赖中国市场，2023年中伊贸易额达146.6亿美元，中国不仅持续进口伊朗原油，还与其签署4000亿美元长期合作协议。当美国试图通过制裁切断伊朗经济来源时，中国企业以每桶低于国际油价3.5美元的价格采购伊朗原油，既保障自身能源需求，也为伊朗提供稳定收入。这种合作并非单纯的商业行为，更包含战略支持，伊朗总统佩泽希齐扬在2024年撰文称，中国在促成伊朗与沙特关系正常化中发挥了关键作用，这一外交成果直接缓解了伊朗的地缘压力。俄罗斯同样深度依赖中国市场，中俄共建“一带一路”十年来，两国贸易额从2013年的不足900亿美元跃升至2022年的1900亿美元。中国不仅投资俄罗斯远东开发、北极航道等项目，还通过中欧班列帮助俄罗斯商品进入欧洲市场。2023年莫斯科地铁大环线全线开通，这一由中国铁建承建的项目成为全球最长地铁环线，不仅改善当地交通，更彰显了中俄基础设施合作的深度。当西方因俄乌冲突对俄实施制裁时，中国通过能源合作、本币结算等方式，帮助俄罗斯稳定经济基本盘。朝鲜的情况更具典型性，这个长期受国际制裁的国家，粮食和能源供应高度依赖中国。据韩国媒体报道，中国曾每年向朝鲜提供10万吨粮食和50万吨石油。尽管在朝鲜发射导弹后，中国一度将粮食援助缩减至1万吨，但这种施压与支持并存的策略，既表达了对朝鲜行为的不满，也避免其经济崩溃引发人道主义危机。此外，中国通过边境贸易、投资建厂等方式，帮助朝鲜维持基本民生。古巴则在医疗领域与中国建立了紧密合作，自2014年起，浙江省中医院多次派遣专家赴古巴开展“中医周”活动，通过针灸、推拿等传统疗法为当地民众治病，并捐赠医疗物资和书籍。中古合资企业百泰生物生产的抗癌药物尼妥珠单抗，不仅在中国纳入医保，还帮助古巴提升了生物医药研发能力。这种医疗合作不仅改善了古巴民众的健康状况，也增强了其应对美国封锁的能力。中国对这些国家的支持并非单向付出，而是基于互利共赢的原则，中国从伊朗进口石油保障能源安全，通过俄罗斯远东开发获得资源和市场，与朝鲜的边境贸易促进东北地区经济发展，在古巴的医疗合作则提升了中国传统医学的国际影响力。更重要的是，中国通过这些合作，在国际事务中赢得了更多话语权。在中东问题上，中国坚持中立原则，既反对以色列的军事行动，也呼吁伊朗通过谈判解决核问题，这种平衡立场使中国成为沙特伊朗和解的关键推手。反观美国，其对这些国家的打压往往适得其反，美国对伊朗的制裁不仅未能迫使其妥协，反而促使伊朗与俄罗斯签署400亿美元油气开发协议，进一步巩固了两国合作。同样，美国对朝鲜的极限施压，反而使朝鲜更加依赖中国的支持。这种对比凸显了中国策略的高明：通过经济合作和外交斡旋，中国不仅为这些国家提供了实际支持，也为自身发展创造了有利的国际环境。在中美贸易战的背景下，这种支持与被支持的关系更加清晰。当美国试图通过关税和技术封锁遏制中国时，中国通过深化与伊朗、俄罗斯等国的合作，构建了更具韧性的国际经济网络。中国与东盟国家升级“清迈倡议”，建立区域金融防火墙，减少对国际货币基金组织的依赖。这种策略不仅增强了中国的经济安全，也为其他国家提供了alternativesto美国主导的国际秩序。总之，伊朗、俄罗斯、朝鲜、古巴等国的反美行动，本质上是各自维护国家利益的选择。而中国在其中扮演的角色，并非被动接受“挡刀”，而是主动通过经济合作、外交斡旋为这些国家兜底，同时实现自身战略目标。

如果北约要是豁出去，公开介入俄乌冲突，能不能打赢俄罗斯？真到那一步，正是大毛愿意看到的，说白了，要是美国单干，俄罗斯几乎没有胜利的可能；英法德一起上，可能就五五开；一旦北约全员出动，反倒不一定稳赢！其实这句话说的不太准确，如果北约全员出动，结局可能和美国独自行动后俄罗斯的结局一样，为什么这样说，首先，这些国家本身利益就有一些矛盾，甚至英国还退出了欧盟，头上大哥管不住手下小弟了。并且俄罗斯还有核潜艇，如果把普京给惹恼了，就算不发射核武器，光是这个钢铁巨兽在海里发生核泄漏，就足够北欧和西欧国家喝一壶的，至于东欧，俄罗斯大军压镇就好了。在我看来，俄罗斯面对的美国，不是个好惹的家伙，特朗普前脚和你达成协议，后面就有可能跟你翻脸，但欧洲却不一样，说句不好听的，那就是“墙头草”，对此大家还有什么别的看法，欢迎留言讨论，感谢支持！

7月6日，特朗普在社交平台中写道：“任何与金砖国家反美政策结盟的国家，都将被征额外收10%的关税；并且，此政策不设例外”！特朗普这是几个意思啊？其言外之意好像是在说“只要是对美国没有好处的，或者是没有把美国利益最大化放在第一位的，都是美国强烈反对的、或者是美国最不愿意看到的呗！是不是这个意思呀”？换句话说：“美国很不希望看到金砖国家联合起来，共同维护世界和平共处、和自由贸易的健康发展！因为，那么一来，美国总统特朗普好像是就找不到做老大的感觉了；而且，美国也要面临公平竞争，这他们哪里会干呀”？不过，这个话又说回来，假如大家都不遵守规则，一切都是利己主义、我行我素主义，那结果肯定是什么事情也办不成！最终也必将会是损人不利己、害人害己！

一夜之间，特朗普和泽连斯基通了一通电话之后，态度就发生了巨大转变，从暂缓支持变成了再次支持乌克兰，俄乌局势可谓是风起云涌变幻莫测。原本逐渐趋于降温的俄乌冲突，因为美国的再次介入，局势又一次升级且变得复杂起来，看来再打三年的预言真的要成为现实了。

伊以冲突让全世界的国家都明白：美国没有把中国当成不共戴天的仇敌，它只不过是对东方大国有敌意的最大竞争对手。那些不甘心被美国欺凌的国家站出来反对美国霸权，那是为了自己能够活命，并不是为中国“挡刀”。所以，中国也没有为其他跟美国对立国家流干热血、两肋插刀的义务！伊以冲突这场大戏，把国际政治的底层逻辑撕得明明白白。美国在中东的操作，压根儿就不是要和中国拼个你死我活，而是把东方大国当成棋逢对手的竞争者。那些跳出来反对美国霸权的国家，说白了都是为了自己能在这场权力游戏里活下去，跟给中国“当炮灰”没啥关系。反过来想，中国也犯不着为这些国家豁出命去，毕竟大家都是在国际丛林里求生存的玩家。先看美国在中东的角色。伊以冲突升级后，美国在安理会的表态特别耐人寻味。一方面，美国跟着以色列谴责伊朗，嚷嚷着要追究责任；另一方面，又明确表示不会支持以色列对伊朗的报复行动。这种矛盾态度，说白了就是美国在中东的战略算盘打得稀碎。它既想保住以色列这个盟友的面子，又怕把伊朗逼急了引发更大的地区动荡，毕竟伊朗背后还有俄罗斯这样的玩家盯着呢。更关键的是，美国现在的战略重心早就不是单纯地围堵中国了，而是在全球范围内搞“选择性竞争”，中东只不过是其中一个棋盘。再看其他国家的反应。伊朗被以色列袭击后，第一个找的是俄罗斯而不是中国，普京刚和伊朗签完400亿美元的能源大单，俄罗斯的S-400导弹系统正保卫着伊朗领空。这说明啥？伊朗心里清楚，在中东这个江湖里，能给自己撑腰的不是中国，而是俄罗斯。同样，沙特、阿联酋这些中东国家，虽然和美国关系密切，但也在积极和中国发展经贸合作，他们奉行的是多边平衡外交，不会为了美国的遏制政策就把自己绑在一条船上。这些国家反对美国霸权，纯粹是为了保护自己的利益，比如能源出口、地区影响力，跟中国没啥关系。中国在这场冲突里的立场就更清楚了。中国常驻联合国代表团临时代办戴兵说得很明白，各方应保持克制，依照联合国宪章解决矛盾，当务之急是落实“两国方案”。中国既买伊朗的石油，也和以色列做生意；既反对伊朗拥核，也批评以色列滥炸加沙。这种不选边站的态度，恰恰是对地区和平最负责任的做法。中国从来没想过要当“国际警察”，也没兴趣掺和中东的恩怨情仇，中国在波斯湾的筹码，是提供所有国家都需要的稳定预期。说白了，美国对中国的敌意，更多是出于对全球经济主导权的争夺。从贸易战到科技战，美国想压中国一头，但又不敢把关系彻底搞崩，毕竟中美经济早已深度绑定。就像之前美国对越南加征46%的关税，表面上是针对越南，实际上是想敲打中国借道越南的贸易策略。可结果呢？中国厂家换个标签照样赚钱，美国消费者买的东西没变贵，越南却只能赚点辛苦钱。这种损人不利己的操作，恰恰暴露了美国霸权的虚弱。那些和美国对立的国家，比如伊朗、俄罗斯，他们反对美国是因为自己的利益被侵犯，而不是为了给中国“当枪使”。就像俄乌冲突，俄罗斯被西方制裁得够呛，但中国也没跟着俄罗斯和西方撕破脸，而是保持中立，继续和双方做生意。同样，伊朗和美国的对抗，本质上是中东地区权力格局的博弈，中国没必要也没义务掺和进去。中国的外交策略一直很清晰：劝和促谈，平衡公正。无论是在伊核问题上支持恢复2015年协议，还是在巴以冲突中呼吁停火，中国始终坚持不干涉内政的原则。这种立场，让中国在国际社会赢得了尊重，也让那些想绑架中国站队的国家碰了一鼻子灰。就像以色列要求中国停止购买伊朗石油，中国外交部直接回怼：“中东问题的是非曲直很清楚，解决问题要靠对话而非施压。”国际政治从来都是利益优先，没有永远的朋友，只有永远的利益。美国把中国当竞争对手，但还没到你死我活的地步；其他国家反对美国霸权，是为了自己能活下去。中国作为一个负责任的大国，当然会在国际事务中发挥建设性作用，但绝不会为了别人的利益去冒险。毕竟，在这个弱肉强食的世界里，只有先保护好自己，才能谈得上帮助别人。

马克龙想来中国阅兵眼看美国连续3次解除对中国的限制，频繁示好中国，法国总统马克龙坐不住了！他在7月4和外交部长王毅的会晤当中明确表达出期待再次访华的意愿，并强调了两国在多边主义、全球治理等议题上的合作。因此，他对于收到中国的邀请函，邀请他出席在9月3日举行的盛大阅兵仪式，非常期待！原因包括：第一：欧洲试图挑战美国在全球的国际地位，实现平起平坐，参与更多国际事务，而法国也迫切希望能够成为欧洲的老大，如果能够来华参加活动也是一种身份象征，毕竟美国很可能也会前往。第二：中国的综合实力逐渐提升，可以提高法国的社交圈，提升马克龙的政治地位，为他的政治前途提供更多保障。第三：法国希望能够深化和中国的经贸关系，包括争取更多的空客订单以及提升中欧整体关系，并且欧洲已经意识到美国不可靠，想要实现和美国平起平坐，离不开中国的大力合作，进而提高经济，摆脱对美国的依赖。总体来看，马克龙非常希望能够收到中国的邀请，出席在北京举行的活动，如此一来，他可以向全球宣布法国的实力以及欧洲的地位，最重要的便是能够获得更多订单。凭借自己的贡献，法国可以顺理成章成为欧洲老大，获得更多话语权，这是一件一举多得的事情。

中方不愿俄罗斯战败，担心美国全力反华？外交部回应4个字外媒猜中国怕俄败，美全力反华。外交部回应四字，态度明了。外交部答“劝和促谈”。中国非当事方，立场不变，一直推动和平解决。中国中立劝和。不像美西方拱火，送武器延长战争，遭国际质疑。美西方援乌三年。俄未垮反占主动，美暂停军援，乌欧不满俄喜。俄战局占优，美或止损。中国早有准备，应对美转向遏制。中国立场公正。劝和促谈获支持，乌战拖久无利，盼早政治解决。

美西方再怎么军援乌克兰，都不敢直接派兵，但朝鲜却直接派兵帮俄罗斯打仗，很多人对此表示不理解。原因其实很简单，任何直接派兵帮助乌克兰的国家，都将被俄罗斯视为直接参战。后果就是俄罗斯的战术核弹可能会朝着派兵的国家打击过去。哪怕是美国，也不敢承受这样的代价。换句话说，只要有核威慑在，不管俄乌冲突中乌克兰失败到什么程度，西方都不会直接派兵。乌克兰这边则没有核威慑，所以朝鲜就可以放心大胆的直接派兵参与。而且朝鲜本身也是拥核国家，可以无视一切威胁。看到这里，是不是有人觉得当年乌克兰放弃核武是错误的决定？

马克龙想来中国阅兵眼看美国连续3次解除对中国的限制，频繁示好中国，法国总统马克龙坐不住了！他在7月4和外交部长王毅的会晤当中明确表达出期待再次访华的意愿，并强调了两国在多边主义、全球治理等议题上的合作。因此，他对于收到中国的邀请函，邀请他出席在9月3日举行的盛大阅兵仪式，非常期待！原因包括：第一：欧洲试图挑战美国在全球的国际地位，实现平起平坐，参与更多国际事务，而法国也迫切希望能够成为欧洲的老大，如果能够来华参加活动也是一种身份象征，毕竟美国很可能也会前往。第二：中国的综合实力逐渐提升，可以提高法国的社交圈，提升马克龙的政治地位，为他的政治前途提供更多保障。第三：法国希望能够深化和中国的经贸关系，包括争取更多的空客订单以及提升中欧整体关系，并且欧洲已经意识到美国不可靠，想要实现和美国平起平坐，离不开中国的大力合作，进而提高经济，摆脱对美国的依赖。总体来看，马克龙非常希望能够收到中国的邀请，出席在北京举行的活动，如此一来，他可以向全球宣布法国的实力以及欧洲的地位，最重要的便是能够获得更多订单。凭借自己的贡献，法国可以顺理成章成为欧洲老大，获得更多话语权，这是一件一举多得的事情。

我的感觉是东南亚要有大事发生。原因？看看中美两国的动向就明白了。中国这边，从2025年初开始，南海周边的巡航舰艇就没怎么歇着，实弹演习一场接一场，舰艇犁过海面的浪花还没平复，演习的硝烟味就又飘了过来。有细心的人算过，这大半年的次数，比去年第三季度加起来都多。但另一边，美国的动作也没停过。前脚刚和菲律宾签了新协议，后脚就拉着人在附近搞起了实弹演练，轰隆隆的炮声隔着老远都能感觉到。更让人留意的是，他们还悄咪咪在周边架起了好几处新基地，这可不是简单的“路过”。而且，美国身后还跟着一串身影——澳大利亚的军舰来了，加拿大的侦察机也时不时盘旋，连法国都凑过来派了舰艇“刷存在感”。这阵仗，说是“组团”也不为过。这一前一后的动作，是不是让人有点看不懂？其实拆开了看，两边的心思都挺明了。咱们这边，说白了还是为了把家门口的安全攥在自己手里。南海这片海，航道繁忙，资源丰富，既是咱们的固有领土，也是地区各国共同的家园，稳定比什么都重要。频繁的巡航和演习，更多是为了应对那些时不时冒出来的挑衅，告诉所有人：这里的和平，谁也别想破坏。而美国带着一众盟友在这边折腾，无非是想借着盟友的地盘，把影响力再往前推一推。这些年他们喊着“印太战略”，说到底就是不想看到地区国家自己把日子过好，总想着插一脚搅点浑水。可东南亚国家心里跟明镜似的，谁真心想合作，谁只想搞对抗，大家看得清清楚楚。说到底，这片海域的稳定，从来不是靠谁的军舰多、演习勤，而是靠各国坐下来好好谈。咱们一直说“南海行为准则”，就是想和周边国家一起，把规矩定下来，让这片海真正成为和平之海、合作之海。可总有人不想看到这样的局面，非要搞点小动作，结果只能是让地区局势越来越紧张。你觉得接下来这盘棋会怎么走？是越来越多的人看清合作才是正道，还是某些势力会变本加厉？不妨在评论区聊聊你的看法。

马斯克已经向美国联邦选举委员会提交了“美国党”的组织声明。从正式宣布成立“美国党”，到完成注册文件的提交，马斯克团队的办事效率之高令人瞩目。然而，这是否意味着“美国党”能够在美国复杂的政治格局中开辟出一条新的道路呢？“美国党”的诞生或许会为美国政治带来一些新的声音和视角，但一个国家的路线如果出现严重错误，仅仅依靠成立一个新的党派是难以从根本上解决问题的。美国的政治体系早已被财阀和精英阶层所主导，许多议员不过是他们的“提线木偶”，所代表的只是少数利益集团的利益。在国会中，尽管议员们表面上争吵不休，但很多时候不过是演一场“双簧戏”。在选举时，他们为了争夺选票而信誓旦旦，一旦上台，便将民众的利益抛诸脑后，转而追逐自己的利益。普通老百姓在他们眼中，不过是用来粉饰太平、获取选票的借口罢了。在这种情况下，“美国党”想要真正改变美国的政治现状，面临的挑战无疑是巨大的。

特朗普正式回应马斯克建立第三党：看到埃隆·马斯克在过去五周里完全“脱轨”，基本上变成了一场列车事故，我感到很难过。他甚至还想成立一个第三政党，尽管在美国，这样的党派从未成功过——因为整个体制似乎就不是为它们设计的。美国总统特朗普在2025年7月5日正式签署了那个被称为“大而美”的法案。就在签完字没多久，面对记者的镜头，他主动谈起了他的前支持者、亿万富翁埃隆·马斯克最近闹得沸沸扬扬的“第三党”计划。特朗普的话说得很直接，带着明显的惋惜和不认同：“看到埃隆·马斯克在过去五周里完全‘脱轨’，基本上变成了一场列车事故，我感到很难过。他甚至还想成立一个第三政党，尽管在美国，这样的党派从未成功过，因为整个体制似乎就不是为它们设计的。”这话一说出来，算是把两人之间已经公开闹了几个礼拜的矛盾，彻底摆在了台面上。卡佩尔说得很实在：“美国各州的选举法律，基本上都是围着共和党和民主党这两大党转的，给其他政党设的门槛，高得很，就是不想让第三党轻易冒出来。”他详细解释道，在美国想成立一个新党，让它的人能出现在选票上让老百姓投票，那麻烦可大了去了。每个州的规定都不一样，有的州要求你收集成千上万甚至几十万个支持签名才行，有的州还要求你下次选举必须拿到一定比例的选票，否则下次还得重新收集签名。光是应付这些五花八门的法律要求和可能的官司，卡佩尔估计马斯克就得准备好“几亿美元”砸进去。钱对马斯克来说倒不是问题，他身家几千亿美元呢。问题是，美国这套政治选举制度，从根子上就不太待见第三党。看看过去就知道了：1992年，超级有钱的罗斯·佩罗自己拉队伍参选总统，普选票拿到了19%，听着不少吧？结果一张选举人票都没捞着。时间近点的2022年，那个叫“前进党”的新党，声势也不小，最后同样没能真正打破两党垄断的局面。所以特朗普说“整个体制似乎就不是为它们（第三党）设计的”，这话虽然难听，但确实有历史依据，不是随便说说。马斯克搞这么一出政治豪赌，代价可不小。最直接的就是钱，特斯拉股价暴跌让他个人财富缩水非常厉害。更关键的是，他在首都华盛顿的影响力，可以说是直线下降。他之前还负责领导一个叫“政府效率部”的机构，现在那里面的气氛紧张得很，不少员工都担心自己会不会因为老板跟总统闹翻了而丢了饭碗，或者被“清算”。有意思的是，就在7月1号晚上，法案刚通过、他宣布建党后不久，马斯克在网上发了一段话，语气似乎软了一点，他说：“虽然很想把事情闹得更大（升级冲突），但我还是选择克制。”可惜，这个稍微软化的信号发得太晚了。特朗普那边显然已经不想再谈。有白宫的工作人员试着安排两人通个电话缓和一下，直接被特朗普拒绝了。特朗普和马斯克这场公开的激烈冲突，表面上看是两个都很强势的大人物闹翻了，互相较劲。美国政治体制里有一个老问题，在美国现有的选举规则下，赢了一个州哪怕只多一票，就通吃该州所有选举人票，第三党想生存和发展，空间实在是太小了。参考资料：视频丨马斯克成立“美国党”特朗普回应：荒谬他已彻底“脱轨”——央视新闻

恭喜法国，成为继中国、美国、印度之后第四个拥有六代机的国家。据报道，由法国、德国和西班牙联合研发的下一代空中作战系统——第六代战斗机（FCAS/SCAF）目前已由达索航空主导设计，其模型机近日在法国正式亮相。该机采用双发动机三角翼布局，整体外形与F-22颇为相似，预计将在2035至2040年之间正式服役。从研发进度来看，法国在全球六代机竞争中应排在美国和印度之前。毕竟法国已经展示出实体模型，而美印目前的六代机项目还停留在纸面阶段，仅有概念和展示图，并未拿出实物。在已公开的全球六代机开发信息中，中美仍是技术和进度方面的领跑者。美国F-47（NGAD）计划具备多项先进技术，包括变循环发动机（XA101推力达25吨）、激光武器系统、以及与无人机蜂群的协同作战能力，目标飞行速度可达4马赫，预计最迟于2035年进入量产阶段。中国方面，歼-XX系列发展迅速，预计成飞与沈飞将在2024年底分别完成原型机首飞。该系列采用三角翼无尾布局、菱形翼身融合、等离子隐身等多项前沿技术，或将配备射程达600公里的远程空对空导弹。处于第二梯队的则是俄罗斯与欧洲的联合项目。俄罗斯“X计划”基于苏-57平台延续发展，目标实现3马赫飞行速度和全向隐身能力，但由于乌克兰冲突，其项目进展显著放缓。欧洲方面，法国、德国和西班牙主导的FCAS，与英、日、意合作的GCAP，虽然采用多国协作的研发模式，FCAS突出“空战云”体系，而GCAP强调无人机协同，但两者都面临技术融合的挑战，预计原型机最早将在2029年之后亮相。第三梯队则包括其他正在追赶的国家。日本的F-X高度依赖英国提供的发动机技术，印度的AMCA仍未解决隐身涂层的关键难题。至于瑞典、韩国等国家，其六代机计划仍处于概念研究阶段，尚未实现实质性突破。