据有好事者统计，目前网上被黑的历史人物排名前三位的是，诸葛亮、岳飞和李世民；而与其相对应，被大捧神吹或要反转的是郭嘉，秦桧和李建成。这个就不必去反驳认证了，毕竟历史上很多事说不清道不明，见仁见智的东西太多，就看你从哪个角度去看，但是，想为秦桧翻案那是门也没有的，那是沉淀在国人骨子里的观念，郭嘉嘛，吹得是有些过了。至于李建成倒是有些道理，因为从现有的史料看，当初为了树立李世民上位的正义性，倒是有抹黑之嫌，因为李建成还没有达到很不堪的那个程度。

秦皇汉武，唐宗宋祖，毛主席的一首《沁园春》，即使在那知识贫乏的年代，这四位帝王也是广为人知，就我的理解，这四位在对历史发展的功绩上，其实不在一个层面上，前者有开拓之功，后者有振兴之业，前两位当然明显要高于后两位。没有李世民，也许就没有大唐王朝的繁荣，没有赵匡胤，也许后周将以另一个名字建立统一的帝国；然而，如果没有秦始皇，那是连中国的概念也没有，没有汉武帝，汉族这个种群是否还存在都是个问题，何况，他还开拓了北地的万里疆域。作为最有名的四位封建帝王，其功过自然被历代赞美或诟病者多多，前二人是名正言顺的上位，而这赵匡胤就很让人看不起了，背了个忠臣之名，行的是欺负孤儿寡母之事，生生地将后周篡成了宋朝，这来路是一直让人很是不齿。

而这李世民就更是血腥了，玄武门事件中，他杀兄斩弟，灭其全家，事后将老爸软禁，逼其退位，自己当上了皇帝，在中国以孝为本的理念上，这怎么说也是很过分之事，历朝对此也是责难甚多。作为功勋伟业几为天人的李世民，要想辩白也是很难，于是，为标榜其正义性，便在“自卫”二字上大做文章，说李建成要害他，不下如此狠手便难以自保云云。但是，作为兄长和太子的李建成本身的污点并不多，而且也没有事实说明他是怕李世民取而代之，便要将李世民置于死地，所以，就在李元吉身上找了一堆的不是，最终是希望将自己洗白。我倒并不看重这兄弟间的杀戮孰是孰非，皇家历来冷血，这银子是白的，眼珠子是黑的，看着那皇位唾手可得，谁不想冒险一搏，幸运的是李世民成功了，而当年汉武帝的太子刘据没能成功，不然，大汉王朝又会多一个英明之主也未可知。

不过，李世民毕竟是历史少有之贤明帝王，他的人生经历要说也很简单，18岁始从父亲李渊征战，19岁亲统一军，随父杀入长安，之后便统十万之众以无敌之势横扫天下，27岁发动玄武门事变，逼老爸退位当了皇帝，51岁逝世。后人再是对他的上位有所责备，但都不可否认他的武力值，他是靠自己打出来的一片天地，试想，如果没有他疆场上拼杀，大唐何以立基，他是在唐王朝统一全国的过程，有着不可替代的巨大作用的。他平刘武周，降窦建德，灭王世充，歼宋金刚，神兵天降，所向披靡，将当时的割据势力一一铲平。其功勋弄得李渊是赏无可赏，于是，弄了个天策上将的称呼作为奖赏，他的战力可以说在历代帝王中是首屈一指的，而毛主席直接就将他列为“自古能军无出李世民之右者”的地位。

基于他的神勇，大唐武功之盛，直追强汉，李世民自称：“今中华强盛，徒兵一千可敌夷狄数万，夷虽众，有何惧哉！”观历史上的中原王朝，除了汉唐，还有谁有如此的底气？武功傲世独立，文治也是卓立群雄，一提起他，人们在脑海中便会立马想到一个词，从谏如流，手下不仅战将如云，什么薛仁贵、秦琼、李靖、苏定方的一堆，那贤良文臣更是不计其数了，且不说“房谋杜断”，那王珪、魏征、裴矩哪个又不是当世英才。有些诡异的是，魏征等这几个名臣以及很多的战将，都是原来太子李建成的部属，这是否也能从侧面证明，太子也是很有能力之人，不然也不会有这么多的贤良之士相佐；而更能说明问题的是，李世民的人格魅力和治国才能或许更胜一筹，这也是能想象得出来的，不然这帮人如何在转向后能倾力辅佐他。

李世民的文治武功是毋庸置疑的，他胸襟开阔，知人善任，从谏如流，能将众多的文臣良将为我所用，拿出任何一位来都是当世之人杰；他文武全才，治国有方， 张弛有度，开贞观之治，大唐从此繁荣昌盛。他勤政爱民，节俭戒奢，轻徭役，减税赋，休养生息，同时，他恩威并济，审时度势，在与周边各少数民族搞好关系的同时，边疆稳定，促进了民族交流和发展；对敢于挑战大唐的敌对势力，又痛下杀手，开疆拓土，四方咸服，万国来朝。同绝大部分帝王一样，后期的唐太宗也有些飘起来了，他也开始大建宫殿，贪图享乐，在纳谏方面也远逊前期那么顺畅了，特别是效前朝征高丽，前后两次都被打脸，弄得国内也是民怨四起。

至于贪图女色嘛，这个就不用说了，哪个男人不喜美色，唐太宗后宫美人多多，把那据说是出生在我们广元的武媚娘也弄进宫去，不想却为儿子李治找了个能干的媳妇，后来还整个武周朝出来，成就了中国历史上唯一的女皇，这大概是他没有想到的。在这方面他被后世责难的，怕就是玄武门事变后，将李元吉的美妇纳为己有，这个嘛，不奇怪，且不说他们带有胡人血统，行的是“烝报制”，在伦理上没有中原那般地讲究，何况他对原配长孙皇后的敬重也是世人尽知的。再有一点我们要知道，李世民是中国漫长历史上，唯一一个下诏鼓励寡妇再嫁的君主，就凭这点，我们就应该给他点上一万个赞。

后世治史之人总体上对唐太宗是赞誉有加，尤其是司马光，在他的《资治通鉴》中对其有高度的评价，而且值得注意的是，他对后世指责李世民篡改史书和起居注的行为，通过李世民与房玄龄的对话作了辩解。这一段对话很长，中心意思是负责修史的房玄龄将“语多微隐”的史书给李世民看，李世民看不高兴，让他们对玄武门事件不必隐瞒，据实写，原文为：“昔周公诛管、蔡以安周，季友鸩叔牙以存鲁，朕之所以，亦类是耳，史官何讳焉！即命削去浮词，直书其事。”从李世民的角度看，他认为自己的所作所为乃是正义之事，是效古代贤良为国图存所采取的措施，理直气壮又理所当然，满满正气凛然之感，所以，没有什么好隐讳忌言的。

如果说司马光所言为实，那就证明李世民是没有篡改过史书，司马光治史的严谨性是毋庸置疑的，但此处不排除他个人的喜好，他在此列此为证，只能说至少李世民没有授意，至于史书有意“为尊者讳”，那也是自然之事，与李世民无关。这个就不讨论了，想论也不会有结果，只是我相信，李世民即使没有篡改史书，那些史官也有篡改史实之嫌，这玄武门的血腥及给后世带来的仿效恶果，以及人伦纲常的崩塌是不言而喻的，而从皇权争夺与政变的层面看，这是成王败寇的典型案例。他不仅成功了，而且还顺利地当上了皇帝，缔造华夏文明综合实力鼎盛的大唐帝国，说他是“千古一帝”我觉得有些过分，那让秦皇汉武情何以堪，但他却当得起“功在千秋”，是中国历史上难得的圣明之君。

作为一位官二代，富二代，既无太多的征伐经历，又没有如刘邦、刘秀那样来自社会底层见识广博，如何能一出手率兵征战，便天纵神武，战无不胜；武功盖世又文治辉煌，能将一个刚结束四百年分裂的国家，治理成后世钦羡膜拜的繁荣帝国，开创了彪炳千古的贞观之治，这不是天才是什么？纪录片《天可汗的传奇》中有一段对李世民的评价最为精准，用最简洁的语句概括了他的功绩，这就是他“为继承者留下了巨大的遗产，一个合理流畅运行的官僚体系、一个健康的经济体，以及一个疆域空前的庞大帝国。对于后世而言，唐太宗的统治代表一个杰出的政府与不可匹敌军事力量的结合。”并且我认为，唐太宗在历史上的地位最引人注目的，是给后世历代帝王作了一个榜样，他那本原来是写给儿子李治的《帝范》一书，成为封建帝王如何治理国家，当好皇帝的教科书了。时隔千年，依然是“执政官员的修养哲学、千古一帝的管理经验”，所以可以说，他本人就是帝王们的标杆和楷模，在中国历史长河中的历代皇帝中，唯此一人耳。