巴基斯坦反对派针对总理伊姆兰•汗的不信任动议投票于4月3日在国民议会举行。按照原先的估计，由于反对派已经掌握了足够的票数，这场动议原本可以顺利通过。然而在投票当天出现戏剧性一幕，副议长苏里表示，任何外国政府都不得对民选政府进行政权更迭行动。根据宪法第5条，该动议被驳回。
峰回路转背后的较量原本以为会是一场惊险而激烈的投票，却在不到一小时内草草收场，结局出乎很多人意料。
峰回路转背后，暗藏各种较量。实际上，从3月27日至4月2日这短短一周的时间里，大概率成为巴基斯坦历史上首个被罢免总理的伊姆兰，已经在不利局面下悄悄布局，予以回击。
比如，他在3月27日的支持者集会中拿出“外国威胁信”，揭露这次不信任动议是“外国势力”收买反对派的一次阴谋。随后几天里，伊姆兰几乎每天都对公众、媒体发表讲话，不断强化“威胁信”事件，称它“公然干涉巴基斯坦内政”。此外，伊姆兰还召开了包括军方在内的巴基斯坦国家安全委员会会议，并且多次与巴陆参巴杰瓦单独会见。
其实，对于中国而言，虽然中巴是全天候战略合作伙伴关系，但是我们一直奉行不干涉内政的外交政策。因而无论是巴国内的不信任动议，还是举行大选，都是巴内部事务。然而，如果涉及外国势力干涉，整个事件的性质就变了。它给巴局势稳定、走廊项目进展甚至中巴关系都会带来严重影响。
现在看来，伊姆兰以“外国势力干涉”作为反击手段，击中了反对派的“命门”。同时，它也证明美国这番操作是霸权主义狂妄姿态下的“聪明反被聪明误”——原本以为高价收买政治人物，甚至以外交电报的形式威胁伊姆兰，就可以将他赶下他，却没想到反而成为对方反败为胜的棋子。
乘胜追击 提前大选在多党制国家，执政党与反对党“针尖对麦芒”的对立甚至冲突是常事。在巴反对党看来，已经到了嘴边的“胜利”却被轻松夺回，自然不会善罢甘休。巴基斯坦的政治混乱和政党对立，恐怕难以避免，而且会更加严重。
在副议长苏里宣读决定后，巴反对派已经表达强烈不满，以不离开国民议会等形式表达抗议。主要反对党穆盟谢里夫派领导人谢里夫则拿出宪法第6条，称伊姆兰已将该国推向无政府状态，明目张胆地违反宪法，后果自负。
在会议结束后短短几个小时里，巴军方也迅速发声，表示当天发生的一切都与军方无关。
伊姆兰则抓住机会乘胜追击：一方面“祝贺国家拒绝反对他的不信任动议”，一方面建议总统阿尔维解散议会。与伊姆兰同属正义运动党的阿尔维，也很快根据宪法第58条的规定，做出了解散议会的决定。
而根据宪法第224条，国民议会解散后，内阁也随之解散，但是伊姆兰可以继续任职。总统将与总理和反对派协商，任命一名看守总理，同时要在90天内举行选举，并在不迟于14天内宣布选举结果。
提前选举，同时又避免引起政治混乱，是伊姆兰最希望看到的结果。但是如何平衡两者关系，需要考验伊姆兰的政治智慧和技巧。
伊姆兰为何希望提前大选如果伊姆兰的设想能够实现，原本明年的选举将提前举行。他为何希望提前选举？
伊姆兰是一个具有宗教和民族情感的理想主义者，并且有着极具感染力和号召力的演讲能力。这是他从政的“资源禀赋”，也是他认为自己能从政治素人成为政治明星的优势。但是，这种个性也成为他的短板。伊姆兰在经济、政治、外交等领域缺乏专业能力、不够成熟甚至天真固执。这种鲜明的对比，从巴普通民众、政界精英、外国投资者的两极化评价就能十分明显地看出。
另一方面，数十年来，巴民众已经厌恶了分别代表商业资产阶级、权贵和地主阶层的两个主要反对派的门阀政治、家族政治带来的政治暮气。而4年前伊姆兰的出现，一扫这种暮气，给巴政坛带来新鲜空气。即便这次被罢免，伊姆兰的支持率依然很高，下次选举大概率能够东山再起。
虽然政治能力差强人意，但是巴底层民众更希望一个更有政治道德的人领导这个国家。正因为如此，几个主要反对派自认为都不是对手，唯有把握这次机会，将他赶下台。
但另一方面，这次不信任动议对于伊姆兰也是一次教训，作为一名政治人物，需要摆脱“幼稚病”，将政治道德和政治能力区分开来，在处理国内经济、社会领域问题时，不但具有政治勇气和决心，也要具有政治智慧和能力；在处理国际事务时，既能独立自主，又不锋芒毕露。
经济挑战首当其冲反对派对伊姆兰发起的不信任动议，外国势力干涉是外因，内因则是巴基斯坦经济社会发展长期面临困境。
在过去的60年里，巴基斯坦已经22次向国际货币基金组织求助。在上世纪80年代，巴基斯坦的人均收入比它的三个邻国——印度、中国和孟加拉国富裕40-60%。然而中国的人均收入在这期间增长了500倍，印度增长了60倍，甚至孟加拉国的情况也比巴基斯坦好得多。
缺乏长期规划，用短期方案尤其是世界银行、亚洲开发银行、国际货币基金组织的贷款来解燃眉之急，导致任何一届巴政府都难以大刀阔斧地推动结构性改革，实现经济发展。
巴基斯坦的发展困境不能完全归在伊姆兰身上。在巴现有的政治架构下，他可以施展抱负的空间也十分有限，其过去4年间的执政能力不足更是有目共睹。但是，伊姆兰依然可以在力所能及的范围内做出一些改变。
首先是安全问题。如果说经济问题盘根错节，需要进行结构性、系统性改革，那么伊姆兰至少可以在安全问题上有所作为。
恐怖主义是常年困扰巴基斯坦的痼疾。这一问题主要存在于西部、北部与伊朗和阿富汗接壤的地区。从某种程度上说，巴基斯坦甚至为印度的稳定提供了隔离恐怖主义的中间地带。所以说，巴国内的安全问题有其地区局势的客观原因。
但是，巴基斯坦还是可以主观作为，通过一系列措施有效打击恐怖主义。而打击恐怖主义、创造安全稳定的环境，是吸引投资、发展经济的前提。毕竟，巴基斯坦有两亿多人口，而且年龄结构偏年轻化，完全有承接产业转移的基础。
其次是政府效率问题。效率低下、朝令夕改、政令不畅，是巴基斯坦从中央到地方政府的一个通病，它带来的直接后果是外来投资者望而却步。
导致效率低下、朝令夕改的原因有很多，其中最主要的原因有两个：腐败、政党斗争掣肘。如果说这两个病根很难在短期内根除，巴政府至少可以在理念、态度和办事效率上有所改进，比如，将外来投资视为巴经济发展的引擎，而不是巴资源的榨取者。
从伊姆兰的个性来看，要具有政治道德容易，要具备政治能力很难。但是，唯有两者兼具，才能成为被改写历史的政治人物，才有可能给巴基斯坦带来发展动力和发展机遇。
