关于乌克兰危机，西方国家有个说法和判断：当年的阿富汗战争拖垮了苏联，这次的乌克兰危机将拖垮俄罗斯。这就带来一个有意思的话题，苏联在上世纪八十年代陷入了阿富汗战场10年，美国发动的阿富汗战争也长达20年之久，为何阿富汗战争拖垮了苏联，没有拖垮美国？
苏联在阿富汗10年，军人死亡数达到约1.5万人，军费消耗200多亿美元。此外，西方国家的经济制裁，导致苏联失去了资金、技术和设备来源。美苏在经济领域的差距进一步拉大。
其实，二三十年后美国发动的阿富汗战争也并不轻松，同样深陷泥潭。美军死亡人数超过2300人，战争开支总计超过2万亿美元。
阿富汗战争对美国的影响不仅是一个数字，还有庞大的债务和漫长的还债周期。今年年初时，美国国债总额首次突破了30万亿美元大关，创下了历史新高，这其中，阿富汗战争导致的债务就占了不小的比例。
但是，同样深陷泥沼，结局为何不同？如果说起美国与苏联或者俄罗斯的区别，一是美国的经济、军事实力更加强大，家底更厚；二是美国有美元霸权做支撑，能够花别人的钱、打自己的仗。当然，如果债主讨钱，美国也会破产。但这只是假设，美国的经济地位决定了其他国家不会轻易这么做。三是美国发动战争时，可以得到盟友的支援。
至于苏联或者俄罗斯，花的都是自己兜里的那点真金白银，自然消耗不起。另外，苏联或者俄罗斯不但很少能得到其他国家的支援，甚至还要面临西方制裁，导致自身处境雪上加霜。
那么，这次的乌克兰危机能否拖垮俄罗斯？如果说这是一场旷日持久的行动，答案是毋庸置疑的。可以说，无论是在阿富汗还是在乌克兰，发动一场大规模的军事行动，都意味着极大的风险。即便像美国、俄罗斯这样家底还算殷实的国家，也同样经不起折腾。必须在战前做好各种预案和评估。
苏联在阿富汗战场的教训，一直是很多西方学者乐此不彼的研究课题，并且罗列出了一长串的结论。这其中包括：在做出军事行动的决定之前，明确哪些国家的利益会因此受到威胁，会作何反应；发起行动前要扩大决策圈，考虑所有的主要利益相关方的意见，确保得到可靠的决策信息；一旦决定出兵，应制定干预目标，并清晰地传达给实施机构；如果确定行动，必须提前做好退出计划；结束行动前，确保达成坚定且可执行的协议，既要满足自身的最低要求，也要满足当地支持者的要求，因为行动结束不代表影响结束；结束行动之后，防止任务蔓延。
应该说，从俄方在乌克兰发起的特别军事行动来看，它也从四十多年前的阿富汗战争中吸取了教训。例如，俄方一直强调，行动目标不是占领，而是去军事化、去纳粹化；行动不针对民用设施，而是打击军事目标。
但是，俄方总结经验教训的同时，美国及其盟友也在总结“反经验教训”。例如，俄方越是希望速战速决，美方越是想方设法拖延下去。俄方越是制定自己的作战目标，美方越是通过信息战等方式干扰其行动计划。
正是这种“第二战场”的较量，导致俄罗斯在乌克兰的处境与当年苏联在阿富汗的处境有相似之处，比如都面临消耗战，面临西方制裁，对手都得到西方支援，后勤补给和战略战术都出现了问题等等。现在对乌克兰危机的结局做出预测还为时尚早。但是，如果俄罗斯两次都在同一个地方跌倒，那或许能够证明俄方在决策层面存在问题。当然，所有这些在新形势下出现的新特点、新变化，都值得其他国家去从中总结经验教训。
