上海浦东，一女子在上网课期间，老师突然和她视频连线，该女子没有注意到自己穿着非常的清凉，可能是听课太认真了，就接通了视频，最终导致其没穿衣服的视频被上传到了该网络平台上。事发后，女子和老师及网络平台多次交涉无果后，将网名平台告上法院，要求该平台承担侵权赔偿责任，并承担精神损害赔偿。

女子小梅，报了一个网课，因为事发时太热了，自己穿的非常清凉。当时她正在听课，突然授课老师给自己发来了视频连线。可能自己是听得太认真了，就忘记了自己穿着很清凉的事情，想都没想就点击了同意连线。连线成功后，小梅突然意识到自己只穿了一件内衣，意识到自己走光了，赶紧手忙脚乱的挂断了视频，前后没几秒钟时间。小梅当时是羞得心跳加速，可更让她没想到的是，有自己几秒钟走光的授课视频被上传到了网络平台上，就是自己走光的几秒钟视频，可以被他人多次反复的观看。小梅认为自己的隐私被侵犯了，立马联系了老师和该平台，要求老师道歉，并要求该网络平台立刻删除这段视频。

老师也很委屈的表示，自己并没注意该学员走光了，这个视频也是该平台授课系统通过自动录制、自动上传至网络的，所以说，并不是他故意为之。但是老师也觉得这段视频肯定会有不好的影响，就主动联系平台删除。可是删除之前的这段时间，小梅认为自己的隐私已经造成了事实上的泄露，认为都是因为该平台的审核义务履行不到位，才造成他隐私泄露并造成一定的传播，损害到了她的名誉。

小梅最后以名誉权、隐私权受侵害为由，向法院提起诉讼，要求该网络平台，承担侵权损害赔偿责任。在庭审过程中，该平台辩称：首先，视频连线必须经过对方同意，并实际操作才能接通，对方作为隐私权保护的第一主体，应该尽到审慎义务，而且本平台无法预知和控制对方的实际情况。其次，该教学视频只有报名学员才能会看，所以能看的学员只有39人，并没有造成大面积传播。而且对方是在结束网络授课后25分钟，才联系平台技术人员处理的。

再次，通过本平台的调查，该视频连线仅连通3秒后，就被对方挂断，视频中仅显示对方鼻子以下，胸部以上部位，通过视频不能确定是谁，也没有泄露隐私部位。所以并不会对对方造成名誉上的影响，本平台并未侵犯对方的名誉权、隐私权。法院查明后认为，小梅认为自己隐私权受侵犯的3秒视频中，暴露的部位确实是肩部及以上，这个部位难以定义为隐私部位，而且视频中并没有显示她完整的面部特征，无法识别就是小梅。最终，法院经过审理后认为，小梅在网络授课中暴露肩部以上部位，无法证明降低了其名誉的社会评价，平台在知晓此事后，第一时间采取措施降低影响，不能认定其名誉权、隐私权遭到侵犯。法院认为，原告小梅无法提供有效证据证明自己民事权益受侵犯，判决驳回其诉讼请求。那么，法院做出如此认定和判决的依据是什么？《民法典》第1032条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。要构成侵权行为，首先就要有过错。老师授课连线学生，是网络授课正常的操作行为，不能认定为过错，所以老师的行为是不构成侵权的。网络平台设定的网课结束后自动上传网络，不经过审核，这是存在过失的，平台应该承担起网络内容规范合法的审核义务，所以，从这一方面讲，平台是有过错的。但是过错责任原则的三要件，还有损害结果和因果关系。其中损害结果就是要造成小梅的隐私权泄露，而肩部以上，鼻子以下身体部位，无法认定为隐私部位，所以就不构成隐私权泄露。所以，即便该平台有过错行为，但是因为没有造成损害结果，也是不构成侵权的。即便是小梅的隐私部位暴露，造成了隐私泄露的损害结果，但是按照《民法典》规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。小梅穿着清凉是自己的个人行为，明知道在上网课，接通视频邀请也是自己的行为，是存在一定过错的。如果造成自己隐私泄露，因为小梅自己的过错，是可以减轻平台方的责任的。最后，每个个人是自己隐私保护的第一责任人，要时时刻刻紧绷隐私保护这根弦！对此您怎么看？留言参与讨论。