孙策被刺杀于，200年四月。

《魏氏春秋》《晋阳秋》的作者孙盛，及裴松之，都认同这个时间。

（孙策死前局势）

在孙策派军两次攻打广陵陈登，都于匡琦城惨败之后，他从豫章回到吴郡丹徒，准备亲征陈登。（裴注《三国志·孙破虏讨逆传》引《江表传》）

其目标仅是陈登，还是准备背袭曹操，早期史家记载有所分歧。

于是在几代学者的论辩之下，结论逐渐明确。

建安五年（200年），曹公与袁绍相拒于官渡，（孙）策阴欲袭许（都），迎汉帝，密治兵，部署诸将。未发，会为故吴郡太守许贡客所杀。--《三国志·孙破虏讨逆传》

晋初的陈寿说孙策是要，利用官渡之战的机会袭许都，背刺曹操。

而成书时间大致相当的虞溥《江表传》，只记载了孙策是要去打陈登。

（孙策与陈登差点直接交手）

到了东晋，孙盛支持《江表传》的说法，并论述几条证据，说孙策不可能是要袭许都。

时间又到了刘宋时期，裴松之一一反驳了孙盛的论据。

（孙）策之此举，理应先图陈登，但举兵所在，不止（陈）登而已......若使（孙）策志获从，大权在手，淮、泗之间，所在皆可都，何必毕志江外，其当迁帝于扬、越哉？--裴松之案《三国志·孙破虏讨逆传》

篇幅原因，那些逐一反驳内容就不全引用了，只引用以上裴松之的结论，及迎献帝可行的内容。

裴松之的结论是：孙策驻兵丹徒，是要先攻取陈登的广陵郡，但其目标不只是陈登，而是要袭曹操的许都，迎献帝于徐州淮泗之间。

以上各家所有具体论断，都详细记载于裴注《三国志·孙破虏讨逆传》。

（孙策要先取陈登再袭曹操迎献帝）

裴松之的观点有理有据，这个争论从此盖棺定论。

（孙）策归，复讨（陈）登。军到丹徒，须待运粮。（孙）策性好猎，将步骑数出。（孙）策驱驰逐鹿，所乘马精骏，从骑绝不能及。--裴注《三国志·孙破虏讨逆传》引《江表传》

后面还记载了孙策被刺的打斗场面，没什么好说的。

孙策屯兵长江边上的吴郡丹徒县，准备先攻陈登，但由于是要发起对曹操的全面战争，需要粮草数量巨大，在等粮草聚集的间隙，他就去打猎玩，结果单独一骑跑到了前面。

这就给了许贡门客刺杀他的机会。

刚好不久前，郭嘉预测过孙策会遭刺杀。

（郭嘉也指出了应对孙策北上之法）

孙策转斗千里，尽有江东，闻太祖与袁绍相持于官渡，将渡江北袭许（都）。众闻皆惧，（郭）嘉料之曰：“（孙）策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然（孙）策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”（孙）策临江未济，果为许贡客所杀。--《三国志·郭嘉传》

在官渡正与袁绍对峙的曹营上下，得知孙策准备渡江袭许都，都很恐惧。

只有郭嘉认为孙策好解决。

“孙策哪怕就是带着百万大军，到中原也就像一个人独行一样。只需要派出刺客埋伏，一个人就能把他解决了。”

这才是当时，曹操不需要分兵防守孙策北上的原因。

有些朋友只注意到郭嘉预测准了孙策要被刺杀，而没关注到他这段话的重点，在于即便孙策攻入中原，也可以用刺杀的方式解决问题，从而打消曹营上下的顾虑。

（郭嘉指出孙策北上中原可用刺客解决）

郭嘉下这个结论的理由有二：

一、孙策刚吞并江东，所诛杀的都是些英豪雄杰，都是些有人肯为他们赴死的人物。

二、孙策喜欢轻出微行，身边带的人不多，容易给人刺杀机会。

然后才作出预判：

“以我看来，孙策必定会死于普通人之手。”

裴松之对郭嘉的“神预测”有说法：

又本传称（郭）嘉料孙策轻佻，必死于匹夫之手，诚为明于见事。然自非上智，无以知其死在何年也。今正以袭许年（200年）死，此盖事之偶合。--裴松之案《三国志·郭嘉传》

他说郭嘉料到孙策会被刺杀，确实是掌握了事物发展的规律。然而并不能证明郭嘉神机妙算，因为他并不知道孙策什么时间会被杀。刚巧孙策死在了准备袭许都之时，这是巧合。

所以，孙策之死，在郭嘉、裴松之都看来，是历史的必然，符合事物发展的规律。

（郭嘉所说两点原因抓住了孙策之死的重点）

主要原因，就是郭嘉说的两大理由。

我们先从简单的这个说起，分别具体解析。

之前不是没人给孙策，提出这个意见。

（孙）策好驰骋游猎，（虞）翻谏曰："明府用乌集之众，驱散附之士，皆得其死力，虽汉高帝不及也。至于轻出微行，从官不暇严，吏卒常苦之。夫君人者不重则不威，故白龙鱼服，困于豫且，白蛇自放，刘季害之，愿少留意。"（孙）策曰："君言是也。然时有所思，端坐悒悒，有裨谌草创之计，是以行耳。"--《三国志·虞翻传》

196年孙策取王朗的会稽郡后，自领会稽太守，继续用虞翻为郡功曹。

当时孙策治理、滞留在会稽一段时间，虞翻就发现他喜欢不带几个随从，满世界到处跑。

于是劝谏他不要这样，太危险了。

（虞翻曾与孙策二骑逢险）

然而，孙策认可虞翻的规劝，却借口出去走走，有助于激发自己的灵感，并不改正。

结果事实证明虞翻不是担心太多，也被郭嘉料中了，在孙策打猎一个人跑得正欢的时候，遭到了许贡门客的刺杀。

接下来这个原因，我们就要上升到经济社会层面来看了。

郭嘉说孙策在江东杀世家大族，只是表，孙策此举的本质，是对江东土地资源的豪夺，太过于激进。

西汉初年，是实行了自耕农的土地所有制的，即由国家把部分土地分给一些农民，这些农民被称为自耕农。

到东汉初期，又实行了一次自耕农土地分配，所以缓解了社会矛盾。

但到了东汉中后期，自耕农的土地已再次被各级地主兼并，形成了庄园经济。

就是史书上那些豪族、宗族，拥有保护自己土地的兵马。

（庄园主拥有自己的武装）

自耕农基本消失，成了地主家的佃农。

佃农不再拥有土地，他们只是给地主地租，租借使用土地，既要给国家缴纳繁多的赋税，又要给地主沉重的地租。

生活质量，相较于曾经的自耕农，下降了许多，往往不堪重负。

特别是到了汉末战乱不断，底层百姓更是连能继续做佃农都是种幸运，拥有土地的士族、豪族，连同他们的佃户，都被战争驱赶，沦为了流民。

这也是佃农会拼命为庄园主打仗的原因，能做佃农，总比做流民好。

特别是中原地区，军阀在这些土地上，轮番打来打去，这些土地的大领主，今天姓陶，明天姓袁，后天又姓曹。

他们每次得到这些地盘，都要把土地分给自己的利益集团支持者，即小领主。

（曹操等军阀土地再分配阻力较小）

到曹操取得中原时，那些土地已经被分配过多次了，并且由于人口急剧减少，甚至空着大量土地无人耕种。

所以曹操集团分配土地资源受到的阻力很小，还把连当佃户都没机会的流民组织起来，实行了屯田制。

屯田制只是在特点历史背景下，对恢复社会生产有积极作用。别以为是什么先进制度，说白了屯耕农就和农奴差不多，天天被驱使耕种，比佃农更惨。

但是，孙策取江东之前，这里战乱较少，主要还是豪强庄园经济。

之所以孙策攻刘繇，能得到江东百姓的支持，而官吏躲避，并不是孙策真要给予底层百姓更多利益。

而是推翻庄园主，更符合百姓的利益。

就像现在借网贷的人，成天都希望自己借过的网贷公司被查，债务作废。他们并不是希望网贷行业消失，仍还会找其他APP借，能清点债务就轻松点。

（底层百姓支持入江东的孙策）

同理，被剥削压迫的江东佃农，见孙策军对土地庄稼秋毫不犯，希望庄园主易人，清除陈年烂账。

百姓闻孙郎（孙策）至，皆失魂魄（倾心）；长吏委城郭，窜伏山草。及至，军士奉令，不敢虏略，鸡犬菜茹，一无所犯，民乃大悦，竞以牛酒诣军。--裴注《三国志·孙破虏讨逆传》引《江表传》

而别看汉末江东地盘宽广，其实开发力度不够，开垦出来的土地资源有限。

故，避难到江东的大量中原流民，本就连佃农都当不了，更是拥戴孙策军，希望在新的政权之下，可以有当佃农，甚至自耕农的机会。

但别把孙策想得太好了，他虽然用粗暴的方式，夺过来江东大地主盛章、周昕、祖郎、严白虎等的土地。

其目的还是要分配给自己的人。

（孙策仍代表封建地主阶层利益）

只是对江南大力开发，新开垦出大片土地，让流民有了当屯耕农的机会。当然，不排除一些运气好的流民，成了佃农。

曹操等军阀，攻下地盘，以吸收当地士族、豪族为主，故反对较小。

可是，年轻气盛的孙策在江东，对当地世家、大豪强，却是灭族掠夺其土地，受到的反抗必然激烈。

加上盛章、周昕等人的影响力，让江东旧庄园主们人人自危，从而双方围绕土地，形成了长期的对抗。

（会稽周氏被孙策灭门）

江东山越异族是多，但孙家兄弟常年都在平息汉人豪强之乱，就是恶果。

孙策在江东，用屠戮世家大族，直接掠夺其实土地的政策，注定了他和江东地主的矛盾不可调和。

而他又不注意自身防卫工作，所以被刺是历史的必然。

以至于趁官渡之战北上中原的宏图大志，没能得到实施，让历史失去了一种可能。

孙权继位后，对其兄长的土地政策作出了有效改变，终于才稳固江东。

至于因此孙权时代后期，又形成了新的江东本地大族，对其形成掣肘，那是后话。