关羽，大约是汉末三国时最受争议的一个武将了。

戏曲、小说，对他推崇备至；而许多喜欢正史的朋友则认为他不过是个戏曲、小说吹出来的名将。

关羽当然不是一个吹出来的名将。“万人敌”、“雄虎之将”，都是当时人对他的评价，而在戏曲小说还不流行的南北朝时代，关张之勇则被用来形容当时的虎将。

之所以后后来对关羽的评价如此分裂，主要原因还是各类戏曲、小说对关羽事迹的“加工”：一方面，“温酒斩华雄”、“过五关斩六将”等事情被虚构出来，作为关羽的神勇表现；另一方面，关羽的一系列真实的战绩，则被忽略了。

而“绝北道”之战，就是被忽略的一次作战。

此战，规模不大，但意义非凡，只是正史对此一笔带过，而小说戏曲则完全不提。

这是怎么回事呢？

赤壁之战后，周瑜指挥孙刘联军发起了反攻，试图巩固，并扩大赤壁之战的战果。

联军的首个目标，就是江陵。

江陵，是长江沿岸的大城，只有打下江陵，才能将曹操驱逐出长江，从而结束“此长江之险已与我共矣”的不利局面，真正巩固赤壁之战的胜利果实。

然而，战事很快就陷入了僵局。

一开始，作战进行得还比较顺利：甘宁夺取了夷陵，周瑜又击败了曹仁的援军，巩固了西线。

然而，接下来，对江陵的直接进攻，则进行得十分困难。

东吴军进攻江陵时，曹仁以“将军真天人也”的神勇表现，击退吴军先锋，振奋了守军的士气。

随即，周瑜与曹仁在江陵城下陷入了长时间的对峙。

虽然史书说在相持期间，周瑜对曹仁军“所杀甚众”，但吴军显然距离打下江陵还想去甚远！

而僵局，是对东吴极为不利的！

1、曹仁在江陵具备持久作战的条件。

战事已经表明：曹仁善守城且意志坚决，联军不具备一举破城的条件。

而江陵同样是利于持久的。

刘表时期，统治中心虽然在襄阳，但江陵被定位为刘表“坐保江汉”的基地，因此，刘表的各类物资大量被囤积于江陵。

当初，刘琮投降时，刘备就企图撤到江陵，并以江陵为基地坚持抗曹。

因此，江陵城内储备的粮草物资丰厚，完全不怕耗！

2、曹军的实力依然远在孙刘联军之上。

就总体实力而言，曹操仍然拥有远远大于孙刘的地盘和人口。

就军力而言，即便是在附近地区，曹操的军力都依然强于孙刘。

赤壁之战，曹操的损失是比较惨重的。

但是，损失最大的，是荆州降军，至于曹操的百战精锐则依然完好。

赤壁之战时，曹操将于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七军，部署于汝颍和淮水之间，负责包围许都，安定侧翼合肥局势；曹洪、乐进镇守襄阳，徐晃镇守樊城；降将文聘率领的北方兵则镇守江夏。

因此，赤壁虽败，但曹操的精兵强将却依然都在。

3、东吴另外两路的进攻迅速失败，使曹军可以投入更大的力量来解救江陵。

在周瑜进攻江陵的同时，东吴还另外分兵两路：张昭进攻九江郡的当涂、孙权亲自进攻合肥。

然而，这两处进攻，基本上没有起到作用。

张昭、孙权，都不克而还。

而且，从史料来看，曹操方面仅仅加派了张喜率领前余骑兵前去解合肥之围···

所以，孙权、张昭这两路，甚至连牵制的目的都没有达到！

既然如此，继续这样相持下去，曹操源源不断将后续力量投入江陵战场，则周瑜要打下江陵就更加遥遥无期了！

僵局的改变，是从刘备回来开始的。

攻江陵期间，刘备借口切断江陵粮食来源，得到周瑜默许，率军巡行江面，趁机夺取荆州在长江以南的武陵、长沙、桂阳、零陵四郡。

随即，刘备率军回到江陵前线，给周瑜助战。

周瑜与刘备商议后，遂做出了调整。

1、张飞率1000兵归周瑜指挥，参与对江陵的直接进攻；

2、周瑜又分兵2000加强刘备，让刘备沿夏水向江陵侧后迂回；

3、关羽沿沔水而上，占领汉水以东各县，“绝北道”。

这个调整，显示出周郎用兵的精妙。

先从刘备处把张飞的1000人调过来，再调2000人给刘备，是不是脱裤子放屁？

这个调整，目的是为了使江陵成为一座孤城！

虽然分了三路，但实际上，关羽身上的担子是最重的！

先说周瑜一路。

周瑜先从刘备那里调来了张飞1000军，再抽调走了2000军加强刘备，则本队人数少了1000。

看起来人数是少了1000，但是，别忘记：此时，曹仁与周瑜是在长江北岸对峙！

吴军擅长水战而陆战不足，“万人敌”张飞的1000人，战斗力是不会差于东吴2000人的！

所以，周瑜的力量不但没有被削弱，反而得到了增强。

再说刘备一路。

刘备一路，沿夏水迂回江陵之后，得到了2000擅长水战的吴军支持，实力自然得到了加强！

何况，刘备迂回的一路，在江陵以西，是曹军的“薄弱环节”，刘备的压力确实不大！

而关羽的担子，则是最重的！

关羽的任务，是沿着沔水迂回，并要夺取汉水以东的部分地区。

江陵向北的通道，主要是五百里北道和汉水杨水道，关羽这打的是江陵后方的“大动脉”。能不能切断江陵后方，关键就是看关羽的这个“绝北道”！

从作战方式来看：这一路，既要水战，又要陆战，非常考验综合能力！

同时，关羽运动的一路，是强敌环绕的。

曹操让文聘助守江夏，战略企图就是要文聘控制住这个“主干道”！

此外，乐进、徐晃在襄阳，也可以十分便捷地沿沔水来战！

而再在后方，驻扎在汝颍地区的曹军，也能很便利地前来与关羽作战！

文聘在东，乐进、徐晃在北，敌人的后方还有庞大的预备队，可以说，关羽的任务是要独力应对曹军一众名将，可谓是最高级难度的任务！

这么大难度的任务，关羽能带多少人呢？

史书没有明确记载。

但是，不记载，我们也能估得出个“上限”。

周瑜是没有分兵给关羽的，以刘备当时的实力，又能给关羽多少人呢？最多也就小几千人吧···

这是个地狱级难度的任务。

如果翻看史书，关羽的“绝北道”，可谓是一个失败接着一个失败。

一众名将，似乎都拿着关羽“刷功绩”了。

徐晃与满宠南下，在汉津与关羽作战···

虽然没有明确记载徐晃有没有击败关羽，但是，随后，徐晃又在江陵与曹仁一起战周瑜，可见，徐晃至少是击退了关羽的。

此外，乐进、文聘也都有击败关羽的记载。

李通则率众进攻，下马拔鹿角入围，且战且前，迎接曹仁，勇冠诸将···

可以说，从曹军诸将的传记来看，曹军多位将领表现突出，都能击败关羽。

如果单独来看，关羽是真的一个失败接着一个失败，一直在失败，谁也干不过。

然而···如果把这些史料联系起来看，我们就知道：情况是相反的！

以曹操的原计划，文聘守江夏，靠文聘就能阻止住关羽进入沔水运动的任务。

然而···徐晃、满宠、乐进、李通，一众将领怎么都过来跟关羽打了呢？

而且，最后“以迎仁军”，接应曹仁退出来的乃是李通。

李通，当时是汝南太守呀！他原本就不属于荆州战区的参战者呀！

徐晃、满宠、乐进、文聘，荆州战区这么多名将，既然你们各个都能暴打关羽，为什么最后曹老板还要大老远从汝南调李通来接应曹仁呢？

而李通以勇冠诸将的神勇表现突破关羽的鹿角，接应出曹仁后，到路中就暴病而亡，应当是伤了元气吧···

最后，一个汝南太守，大老远跑来接应曹仁，在勇冠诸将的表现，在燃烧生命后，才接应出了曹仁。

李通神勇的另一面，不也正是关羽“绝北道”的实际战果吗？

关羽，当然是出色地完成了“绝北道”的任务！

联军打下江陵后，周瑜以南郡太守的身份，酬谢刘备，将“南岸地”划给了刘备。

所谓“南岸地”，就是油江口，也就是后来的公安。

一般认为：赤壁之战后，刘备得南四郡，是因为赤壁之战中乌林奋战之功。后来，关羽与鲁肃就南三郡问题谈判时，关羽就是持此说法。

而刘备得公安，则是周瑜以南郡太守的身份，酬谢刘备在取江陵之战中的功。

周瑜一贯对刘备持压制态度，却愿意将位置紧要的公安酬谢给刘备，足见刘备军在此战中的贡献。

如果关羽“绝北道”作战没有起到相应作用，那么，周瑜是无论如何不可能以公安酬谢刘备的！

毕竟，留在江陵受周瑜指挥的张飞，沿夏水迂回的刘备，其实在此战中都是打下手的。

关羽“绝北道”当然在江陵之战中起到了关键作用！

好了，最后，我们根据有限史料，来推测关羽“绝北道”。

1、“绝北道”的方法。

“绝北道”，就是沿着沔水迂回到敌人后方，破坏敌人的后方。

实际上，后来孙权在部署荆州防御时，也延用了“绝北道”的思路。

东吴建国后，孙权曾在武昌与诸将商议荆州方向的防御方法：长江水道2000里，一处有警，万一来不及增援怎么办？

小将张梁提出了方略：不必做消极防御，而应该放敌人进来，诱敌深入！到时候，我们派将领进入沔水，同魏军争利，就能造成有利的态势，粉碎魏军的进攻！

周瑜、关羽用此招来打江陵，孙权后来用此招来守江陵，但总体的思路是一样的。

无论是关羽，还是后来的孙权，都没有能力彻底切断襄阳到江陵的交通，但是，不需要彻底切断交通线，只需要确保随时可以破坏交通线就够了！

毕竟，如果后方的交通线是断断续续的，那么，曹军是没有信心一直在江陵耗下去的！

你要派军队去支援江陵，我拦不住，但是，您进去之后呢？我可以继续破坏你的交通线，你进去了也和曹仁一样，在江陵“孤悬”吧！

因此，史书上的记载的，曹军诸多将领击败关羽的事件，其实都只是表面现象而已。

你徐晃击败了关羽，然后直接去江陵配合曹仁作战了，那又怎么样？你会合曹仁以后，关羽照样袭你的交通线！

你乐进、文聘貌似也击败了几次关羽，那又怎么样？关羽换个地方继续攻击你的交通线！

关羽的作战目标，根本就不是徐晃、乐进、文聘，而是你的交通线！

曹仁在江陵是有不少的储备，但是，就地取粮，需要从江汉平原获取，而关羽和刘备的迂回袭扰，足以使他无法就地获得粮食，关羽对后方补给线的骚扰，又足以使曹仁无法获得足够的粮食···

只有到了曹仁决定撤退时，关羽才通过多设鹿角等方式，转入拦截，目的也不是完全切断曹仁退路，而是加大曹仁撤退的困难，增加对手的损失，并争取趁机扩大缴获。

2、关羽“绝北道”的优势。

而关羽执行这种任务，优势是非常明显的。

首先，曹军虽仍然很强，但是，赤壁之战，他的船只已经损失殆尽了。

而关羽的水军，恰可以在沔水畅行无阻。

于是，关羽打得赢就打，打不赢就走，走了换个地方继续打，曹军又有什么办法呢？

同时，不要忘记，关羽的水军本来就是在荆州时期建立起来的，他们都是本地人！

因此，他们熟悉当地情况，如何骚扰，去那里骚扰效果大，没有人比他们更加清楚了！

最后，不要忘记：关羽军的骚扰经验是十分丰富的！

官渡之战期间，刘备多次到曹操后方骚扰，虽然多次被曹军击败，但也造成了“许都以南粮运断绝”的局面，要不是袁绍在正面的失利，刘备已经完成了自己的任务！

而当时的关羽，正是刘备的第一助手，他对骚扰战是有心得的！

因此，关羽“绝北道”，可谓是驾轻就熟！

“绝北道”，在孙刘联军夺取江陵的过程中起到了重要的作用，确是关羽的大功绩之一。

然而，此战却少人提起，这是为何呢？

1、小说、演义不提此战的原因。

《三国演义》完全没有提及此战。

这是因为：演义本就是“尊刘”的。

“借荆州”一事，是刘备的污点之一。

所以，《三国演义》尽可能减少“借”的含义，他根本不承认是周瑜夺取江陵后，孙权后来再把江陵转借给刘备的。他同样回避了一个事实：江陵是在周瑜的统一指挥下夺取的。

他们只是绘声绘色的讲故事，表示周瑜与曹仁两败俱伤后，诸葛亮趁机让常山赵子龙钻空子自己取了江陵。

“绝北道”一事，虽是关羽实施的，但确是周瑜统一指挥下的决策，既然演义回避了周瑜统一指挥一事，那“绝北道”一事自然也就不提了。

2、正史少提此战的原因。

正史，如《三国志》也很少提此战，这又是为何呢？

很简单。

《三国志》，是对各国史料整理而来的。

对魏国来说，他们介绍自己的将领击败关羽就够了，至于关羽“绝北道”，则没有提的必要。

对蜀国来说，取江陵之战，虽然刘备军参战，但毕竟是在周瑜的统一指挥下进行的，而且，此战的主力也是人家吴军，整个取江陵之战，都是人家周郎的丰功伟绩，蜀人自然没有必要太多介绍。

对吴国来说，也是一样的，介绍周郎取江陵就够了，至于刘备、关羽的部分，实在没有必要多啰嗦···

因此，看起来，关于“绝北道”之战，史书留下的，也就是曹军诸将多次击败关羽了。

然而，在正面周瑜打不下曹仁的情况下，曹军为何被迫要放弃江陵呢？

显然，关羽“绝北道”，是起了关键作用的！

孙刘联军取江陵之战，本是一次十分辉煌的战术表现。

与赤壁之战不同，这一次，虽然兵力上不那么悬殊，但孙刘联军是击退了曹军精锐部队，虎口夺食的。

此战中，周瑜在正面无法取胜的情况下，派出刘备、关羽迂回敌人后方，迫使敌人被迫撤走，这正是西方人吹嘘了很久的“间接路线”的成功实践。

而这个过程中，关羽“绝北道”，又是最关键的部分。关羽以少量部队，深入敌人后方，出色的完成了任务，再次表现了“熊虎之将”的风采。

只是，由于各种原因，无论正史还是小说，对此战都不做详细介绍，以至于其中许多内容需要后人推测，这实在是一件遗憾的事情！