清朝规避了封建王朝的所有制度bug,为何不能延续王朝500年?

琅琊左史 2024-08-21 08:52:19

作为征服者王朝,它本身就是个制度bug。

清朝建立后有个名词叫“满蒙贵族”,它的意思很明显,清朝实行的还是民族等级政策,满族和蒙古族是最高等民族,是统治民族,而占人口最多数的汉族是被统治民族。

虽然清朝借鉴历代经验,精心设计了制度框架,力图规避历代亡国的制度缺陷,诸如:宦官干政(秦、汉、唐、明)、外戚干政(汉、唐),后宫干政(汉、唐、宋)、藩王作乱(汉、晋、唐、明)、藩镇割据(汉、唐)、文官党争(唐、宋、明)、暴君暴政(秦、隋)…

但它还是继承了元代这种异族征服者王朝的弊病--自视高贵。一个民族永远觉得高高在上,不创造资源却消耗最多的资源,怎能不亡?

清朝入关后,先后干过很多蠢事,坐实了异族统治者的天然缺陷。

首先就是几次大屠杀,扬州十日、嘉定三屠,这都是有记载的,没被记载下来的更是数不胜数。征服者往往使用屠杀的手段来掩盖自己内心对占领新的土地的恐慌。

其次,乾隆朝大兴文字狱,对有异见的知识分子进行了血腥清洗,钳制了思想的发展。

再者,自始至终贯彻的满汉之分、奴化百姓政策,就没有将一个国家捏合到一起,到了王朝中后期,白莲教、捻军起义、太平天国起义此起彼伏。

最后,闭关锁国政策,将清朝和世界的发展断轨,无法获知世界新的动态,困守在“天朝上国”的美梦中坐吃等死。

清朝看似规避了历史上的制度缺陷,但又创造出了新的制度缺陷。

更根本的是,历代王朝都试图规避却永远没有规避的最大缺陷一直存在,这就是土地兼并和财富集中的问题。

不管是汉唐宋明,还是清朝,他们亡国本质上是经济崩溃造成的亡国,而经济崩溃最本质的问题就是财富分配不均。二八定律的存在,让王朝经济总是呈现周期性的危机。百分之二十的人占据了百分之八十的财富,甚至百分之十的人占据了百分之九十的财富,剩下的百分之九十的人总要吃饭,总要活下去。作为协调社会矛盾、再次分配社会资源的政权,历代王朝都做的很差,亡国往往是亡于这一点。

虽然雍正时期实行了摊丁入亩的税改,但没有解决本质问题,土地仍旧私有,兼并仍旧存在,摊丁入亩只是减缓了社会矛盾,让清朝国祚得以延长而已。假使没有雍正改革,清朝可能在乾隆年间就关门歇业。

还有一个历代王朝一直没有规避的制度问题是贪腐问题。到了清朝,贪腐愈演愈烈,诞生了历史上最大的贪官和珅,可以说整个清朝的上下官员均是蛇鼠一窝,清朝的贪腐已经超越明朝,堪称是最腐败的王朝。

清朝末期,西方列强侵华,只是加速了贫富差距矛盾的爆发,他最终亡国的根本原因还是财富的两极分化。

就这么一个王朝,有自身征服者的bug,有人为制造满汉之分、文字狱、闭关锁国的bug,有从未解决的贫富集中、官员贪腐bug,还想活五百年,简直异想天开。

9 阅读:2893
评论列表
  • 老压 28
    2024-09-07 10:12

    满清的执政核心就是打压汉人,而不是发展国家社会,哪怕是后来八国联军来了,开始编练新军也是如此

    用户10xxx05 回复:
    你们1450都爱玩反智 叛徒术
    玉皇大帝女婿 回复: 用户10xxx05
    从来不学习不看书的人,才喜欢这些阴谋论
  • 2024-09-13 23:05

    因为西方开起了物理科学的另外一个维度,不然大清也难亡,明朝没赶上不然也一个尿性

  • 2024-09-12 16:53

    清朝拥有所有制度的bug。

  • 2024-09-13 07:39

    避免了啥?小编文化学历低,唯一的bug:土地兼并解决了吗?[横脸笑][横脸笑][横脸笑][横脸笑]

  • 2024-09-06 21:26

    简单用西方史的话说,竞争导致落后,就这么简单,因为这是地球,我们人类还没有走出月球,也就没有什么新的竞争形态,……

  • 2024-09-25 17:22

    紫禁城皇宫被列强阅兵,老外坐龙椅,清朝让自己连续好几个皇帝跑路签字,不是在跑路,就是在跑路的路上。清约宗道光,清逃宗咸丰,清跑宗光绪(太后带着皇帝跑了一年多)[捂脸]

  • 2024-08-26 01:57

    如果汉人团结,太平天国就该推翻满清了,曾国藩这些与汉奸无异

    用户10xxx17 回复:
    胡人叫汉人作两脚羊,嘉定三屠扬州十日被杀的汉人比南京大屠杀还多。敢做不敢认吗?
    感恩有你 回复:
    拉倒吧,这俩都不是啥好东西。[抠鼻]
  • 2024-09-07 08:48

    士绅一体当差一体纳粮,朝廷收入多。

    155 回复:
    清吹谣言,丁徭役银收两遍的善政笑话
  • 2024-09-11 05:29

    最大的bug是封建,被清朝发挥到极致,何来的避开了所有bug?

  • 2024-09-25 17:22

    紫禁城皇宫被列强阅兵,老外坐龙椅,清朝让自己连续好几个皇帝跑路签字,不是在跑路,就是在跑路的路上。清约宗道光,清逃宗咸丰,清跑宗光绪(太后带着皇帝跑了一年多)

  • 2024-10-09 00:54

    汉人是奴才,满人才多少人,怎么会有弊端,汉人那么多,一个满人管100个汉人都派不过来,所以稳住满人就好了,汉人两脚羊有口饭吃就不会反

  • 2024-09-10 23:30

    大清是从军事到意识全方位防护住了,但是万万没想到客从海上来

  • 2024-09-19 10:47

    一个鬼王朝,一个黑暗的私权滥用的流氓圈,权利 人权 和人格尊严不对等,传销模式。我看全球的古代 那鬼王贵族 没有一个不像二战时期的日本鬼子的,鬼王都是牺牲别人成全自己的损人利己的叛徒。西欧的拿着摧残外族的历史建立博物馆炫耀,儒式的拿着摧残女人小孩弱势群体的历史炫耀。5000年的历史对于女人 小孩 弱势群体 而言就是耻辱史。感谢革命先辈们为我们开启的现代化社会主义时代!

  • 2024-09-25 17:22

    一个非洲原始部落,祖鲁人都能让英国损失极大,清军呢?怎么让自己连续好几个皇帝跑路签字?不是在跑路,就是在跑路的路上。清约宗道光,清逃宗咸丰,清跑宗光绪(太后带着皇帝跑了一年多)紫禁城列强阅兵,老外坐龙椅,怎么清朝还比不了一个原始部落吗?

  • 2024-09-25 17:23

    一个非洲原始部落,祖鲁人都能让英国损失极大,清军呢?怎么让自己连续好几个皇帝跑路签字?不是在跑路,就是在跑路的路上。清约宗道光,清逃宗咸丰,清跑宗光绪(太后带着皇帝跑了一年多)紫禁城列强阅兵,老外坐龙椅,清朝还比不了一个原始部落,

  • 2024-09-15 17:08

    又是一个电视剧看多了的,在制度上明朝是优于清朝的,明朝的皇帝可以三十年不上朝,其他没有一个朝代可以,所谓宦官在明朝皇帝面前就是家奴,下一任的皇帝说杀就杀,番王作乱也是扯,基本上第三代以后都没这个能力(手上没兵权),党争更不是事,每个朝代都有,明朝最大的问题就是皇帝死的早,不务正业,并且对番王太过于优待,这也是世袭制,家天下的通病。清朝的皇帝相比较就合格的多,因为是选出来的,不是嫡长子继承。

    格萊娒德林 回复:
    清朝的皇帝,不管啥样,确实是都想要干事没有撒手不管的。不过道光以后就是各种掣肘,想干也啥都干不了[吃瓜]溥仪就算卖国,他也是实干型的人[笑着哭]
  • 2024-10-23 09:24

    只能说外国太强了,没有发展导致的,就算秦始皇的军队也打不过机枪大炮

  • 2024-11-01 16:12

    与其说没有三百年的王朝!不如说人性的贪婪经不起三百年的考验!参考东南互保条约后死了多少人口!

  • 2024-09-06 21:54

    “不管是汉唐宋明,还是清朝,他们亡国本质上是经济崩溃造成的亡国”弱宋经济崩溃?

  • 2024-09-12 19:34

    因为时代变了。[得瑟]你想关门玩封建,人家跟你玩开门贸易了。

  • 2024-10-19 21:53

    [抠鼻]清朝灭亡的根本原因是时代变了,资本主义横空出世,吊打一切落后封建制度。不然,清朝再廷个一二百年没问题。

  • 2024-09-25 17:22

    我只想问一下,日本在黑船事件以前,日本不管是人口,经济,土地,全方面都是落后清朝的。同样是闭关,但是日本为什么黑船事件以后,发奋图强,奋力赶追。清朝呢?有个洋务运动还是失败了。道光签字,咸丰北逃,慈禧光绪西跑,龟田溥仪。清朝不行,就是不行。

  • 2024-09-10 16:02

    最垃圾的朝代,外战打赢了都割地赔款的朝代。

  • 2024-09-15 08:28

    清全靠汉人支撑,上亿人口投降几十万,这么大的付出努力,不会轻易放弃,但汉人觉醒了,必然玩完。

  • 2024-10-21 22:09

    本质是将落后的制度发展到顶峰,然而依然比不过人家先进且刚发展的制度。

  • 2024-09-14 12:16

    造炮弹的钱都敢贪腐给老妖怪买寿礼,拿啥护国?

  • 2024-10-20 18:15

    这是个Bug,在人类历史上根本不能避免,以前不能,看看现在,以后也不能