近段时间，韩国频频向“死对头”日本点头哈腰。5月上旬首脑会谈上达成协议，韩国政府应邀派专家考察团赴日实地考察。23日至24日，韩国派出的福岛核污染水考察团“参拜”了日本福岛第一核电站。 与此同时，韩国在国内更是一连五天举办宣讲会，邀请诸多“知名砖家”，论证核污水排放入海的合理性。
韩国就是希望给日本留个好印象，把G7变成G8，提高韩国国家影响力。韩国的想法是美好的，但日本说了也不算，所以在广岛G7峰会上，日本压根没提扩员的事。23日上午，日本农林水产大臣野村哲郎在记者招待会上表示，希望韩国政府解除对福岛县所有水产品的进口禁令。
回顾日本核污染事件
2011年3月11日，日本东北部沿海发生了9.0级特大地震，地震和引发的海啸造成了福岛第一核电站的爆炸和核泄漏，这是迄今为止全球发生的最为严重的核事故之一，也给日本核污水入海问题埋下了种子。
当年的核电站爆炸事故使核电站的核心部件——核反应堆遭到了破坏，致使内部210吨冷却水泄露。这个漏洞无法修补，为防止堆芯继续融化只能源源不断地注入新的冷却水。为了维持这一进一出的平衡，日本每天要向核反应堆注入100多吨冷却水，也就是会产生100多吨核污水。
福岛核电站临海，地势本来就低，为建筑稳固地基又挖得很深。核电站就好像建坐在坑里，周围都是地下水。本来这些地下水和核电站相安无事，但大地震将核电站震裂，地下水开始渗入，形成新的核污水源。
反应堆原有的冷却剂、事故后为冷却堆芯新注入的水和大量渗入反应堆的地下水，这三种水日积月累就形成了福岛上百万吨的核废水。日本政府为储存这些核污水，准备了约1000个储水罐（总容量约为137万吨）。
核污水中含碘-129、锶-90、钌-106、碳-14等放射性元素。其中，碘-129可以导致甲状腺癌，锶-90更被世界卫生组织列入一类致癌物清单，易致白血病。
总体来说，核污水排入大海肯定会对人有影响。人类处于食物链金字塔的顶端，通过食用海产品，会间接摄取海水中的各种放射性同位素。长期、大量食用放射性污染海产品，体内放射性物质积累超过允许量，会引起慢性射线病等疾病，造成血器官、内分泌系统、神经系统等损伤。此外，这些物质还会污染海洋中的生态系统，对珊瑚礁、鱼类等造成巨大的危害。
在福岛核事故发生前，人类经历过多次重大的核事故。不过，包括切尔诺贝利核电站泄漏事故、三哩岛核事故，都选择了大气释放。此前没发生过类似福岛核事故这样会产生大量污水的核事故，因此也没有核事故处理污水的案例参考。
这些不断增加的核废水总归要处理，日本政府给出了5个处理方案：排入海里、变成水蒸气排入大气、沿着地下管道排入地底深处、电解处理，以及将其固态化埋入地底。
日本国土面积狭小，土地资源奇缺，地层注入显然不是明智的选择；蒸腾需要消耗大量电力；电解水制氢虽然理论可行，但需要建设大规模的电解水制氚工厂，资源消耗巨大......总而言之，2020年2月日本经济产业省组织的专家委员会提交报告书，认为“最实际的解决方法”就是将核污水稀释排放入海或蒸发排入大气。“排放入海所需耗时最短，花费也最少”，最后胜出。
不管事的“宇宙大国”们 和 负责任的大国
覆水难收。核废水入海，起初日本太平洋沿岸海域将受到影响，尤其是福岛县周边局部水域，之后污水还将会污染东海。日本周边国家，将不可避免受到影响。德国一海洋科学研究机构称，从排放之日起，放射性物质57天就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将受影响。
以放射性物质铯为例，日本原子能研究开发机构曾对半衰期约为30年的放射性铯的扩散情形进行计算机模拟演算，发现其顺着海流5年将到达北美；10年会随着洋流又回到亚洲东部；30年后，几乎扩散到整个太平洋。
不过，即便日本说要把福岛核电站废水排向大海，强烈的关注也只有来自于日本的周边国家，比如韩国、中国。天天把环保挂在嘴边的很多西方国家例如德国、英国，集体保持沉默，美国甚至还表示支持。
对于欧洲来讲，环保是张牌。欧洲的劳工成本很高，企业运作成本很高，竞争力就很弱。为保证自己产品的竞争力，欧洲企业对产品输出欧洲的价值观。欧洲国家讲环保、讲人权、讲劳工，不让产品进口就说你的产品不够环保、不够绿色。“环保人士”拿钱办事选择性“进攻”，瑞典环保少女窝里横成那样，对日本排核废水，欧洲重启煤电厂说过啥了？
此外，日本人在文化输出方面，危机公关方面还是很有一套。为了让全球国家相信自己的处理能力，日本曾经多次搞出用核废水养鱼、核废水净化后可饮用的“表演秀”。中国在文化包装上面没太多章法，也就在少林寺、中餐、汉服方面搞出点名堂。
美国是盟国，对日本的排污决定点赞。公开的声明是，“美国知悉，日本政府评估了与目前储存在福岛第一核电站现场的处理水的管理有关的几个选项。在这种独特的具有挑战性的情况下，日本权衡了各个选项和影响，一直对自己的决定保持透明，似乎采取了符合全球公认的核安全标准的做法。我们期待日本政府在密切注视这种做法的有效性过程中继续保持协调沟通。”
“嘴巴”公开表态是公开表态，但日本毕竟发生过严重核事故，美国“身体”却很诚实，美国食品和药品管理局在发布的99-33禁令中明确禁止进口日本几乎所有的农、养殖、水产品及附加产品，原因是核污染。
和日本比邻而居，同样靠海吃海的韩国，本来反对声音尤高。但随着韩国总统尹锡悦上台，在美国政府明确支持日本的背景下，韩国政府也不打算通过外交手段，让日本改变排放决定，就稍微监督一下，应付应付国内关切。
此次，韩国考察团在国内遭到广泛质疑。22日，韩国最大在野党共同民主党党首李在明在国会表示，这个团是没有现场取样、没有公开人员名单、没有进行舆论验证的“三无考察”。韩国考察团面只获得了东京电力公司的报告、资料和数据，你又不能在现场核污染水采样，确实有“走过场”和“旅行团”的嫌疑。28日，共同民主党聚集在首尔国会大厦，组织了一场超十万人的抗议签名活动，尹锡悦喝核污水的海报更是张贴到了韩国的街头巷尾。
中方不止一次向日方作出谴责。5月27日，世界卫生大会在日内瓦召开，中国代表借宝地就日本核污水排海计划三问日本：
首先，如果福岛核污水当真安全，那么日方为何不留着自己用，农业和制造业需要大量用水，况且也可以向国内湖泊排放，就这一点，日方需作出解释。
其次，日本相关部门此前给出的方案并不只有“排海”这一项计划，还包括蒸汽排放、水泥固化等方案，但是相比较这些方案来说，“排海”是最便宜的一种办法，并且对他们自身的风险最小。
最后，日方的排放计划长达30年，福岛沿岸是世界上最强的洋流，将会对人类造成不可逆转的危害，中国代表反问道，日方这样做居心何在？太平洋不是日本排放污水的下水道，日本单方面把危险抛给国际社会，还一心想着为自己的行为“洗白”，为此，中方敦促日方，在国际社会达成一致前，日本不得擅自开展污水排放计划。
后续关注讨论
福岛核污染水排海工程预计于6月底完工，近期日本国内和国际反对声浪必将更加激烈。不过，根据对日本过去科学捕鲸等事件的一贯态度，向太平洋排放核废水基本上是板上钉钉。后续差不多不是该讨论如何抵制了，而到要到讨论如何监管，确保核废水排放符合国际原子能署的标准，符合邻国的标准排放了。
国际原子能机构IAEA受日本政府委托，派遣由IAEA工作人员和海外专家组成的调查团，计划6月2日到访福岛第一核电站，确认排海的安全性和规制委审查的恰当性。IAEA是联合国下属机构，中国也是其重要成员国（最坏的结局就是：我拦不住你排放，那么在我监管下行动，也算是我掌握第一手资料，不至于全被你蒙在鼓里）。
