一死方休，盖棺定论。历史文人欠卫青一个公平。
孤零零的卫青墓
我认为，卫青将军是位人见人爱的好人，是位权倾天下的贵人，是位屡创奇迹的奇人。尽管他没上过学，更没读过什么兵书，但他没有打过败仗。
无论是行军还是为人上，他都是郭子仪的老师，可以说是郭子仪的3.0版的！
大将军卫青
唐朝宰相（中书侍郎、同中书门下平章事）裴垍对郭子仪评价超级高
权倾天下而朝不忌，功盖一代而主不疑，侈穷人欲而君子不之罪
这句评价成为了经典，宋朝的文学家、史学家欧阳修在其著作《新唐书》里对郭子仪评价很高，洋洋洒洒一大段，最后对裴垍的评价表示强烈认同——老裴讲得太好了， 说的太对了！
可这个写过《醉翁亭记》的六一醉翁写诗对卫青、霍去病的评价就画风大变，好像真的成了醉翁一样。
欧阳修
他在《听平戎操》一诗写道“卫青去病诚区区”，意思就说卫青、霍去病啊，老实说就是一般人而已！全诗见下
《听平戎操》
西戎负固稽天诛，勇夫战死智士谟。
上人知白何为者，年少力壮逃浮屠。
自言平戎有古操，抱琴欲进为我娱。
我材不足置廊庙，力弱又不堪戈殳。
遭时有事独无用，偷安饱食与汝俱。
尔知平戎竞何事，自古无不由吾儒。
周宣六月伐猃狁，汉武五道征匈奴。
方叔召虎乃真将，卫青去病诚区区。
建功立业当盛日，後世称咏於诗书。
平生又欲慕贾谊，长缨直请系单于。
当衢理检四面启，有策不献空踟蹰。
惭君为我奏此曲，听之空使壮士吁。
推琴置酒恍若失，谁谓子琴能起予。
李白
作为文学青年，我们都喜欢李杜的诗，李杜诗篇“亿”人传嘛！咱们看看诗仙李白怎么评价卫青吧。他说卫青这人啊，根本就不配作大将军，顺便把白起也给黑了，白起就更是个小奴仆！李白的意思就是，他们俩根本就是浪得虚名。全文如下
《述德兼陈情上哥舒大夫》
李白
天为国家孕英才，森森矛戟拥灵台。
浩荡深谋喷江海，纵横逸气走风雷。
丈夫立身有如此，一呼三军皆披靡。
卫青谩作大将军，白起真成一竖子。
杜甫很含蓄，沉郁凝重的风格里透漏出一股滴溜溜的酸气，他对卫青的评价是不评而评，也连带了一个人。
杜甫
《广州段功曹到得杨五长史谭书功曹却归聊寄此诗》
杜甫
卫青开幕府，杨仆将楼船。汉节梅花外，春城海水边。
铜梁书远及，珠浦使将旋。贫病他乡老，烦君万里传。
杜甫说卫青开了幕府，杨仆被封为楼船将军，既有恭维自己老朋友杨五长史的味道，也有对自己处境不满的倾诉，尤其是对比自己“贫病他乡老，烦君万里传。”卫青、杨仆过得好，因为人家有人，背景好！
诗佛王维比杜甫直接一些，他说卫青成为人生大赢家，迎娶白富美公主，当上大汉大将军，基本没有打过败仗，主要就是命好运气好。这也从侧面否定了卫青的军事能力！
王维
《老将行》
王维
少年十五二十时，步行夺得胡马骑。
射杀中山白额虎，肯数邺下黄须儿！
一身转战三千里，一剑曾当百万师。
汉兵奋迅如霹雳，虏骑崩腾畏蒺藜。
卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。
自从弃置便衰朽，世事蹉跎成白首。
昔时飞箭无全目，今日垂杨生左肘。
唐朝人对卫青普遍评价不高，我也能理解。毕竟唐朝皇帝姓李，他们都自称是李广的后代，文化人给皇帝的面子，也能理解，可宋朝人呢？欧阳修和卫青有仇吗？绝对没有！李白跟卫青也没仇，后来李白因为这首诗非常尴尬呢!
你看啊！李白为给哥舒翰唱赞歌写诗歌颂不惜贬低卫青、白起，结果很快就打脸了，哥舒翰后来与安禄山打仗，二十万的军队一天打的只剩下八千人，最后无奈投降给了安禄山！
苏轼
如果说李白尴尬，那么更尴尬就是苏轼了，可苏轼从不觉自己尴尬。欧阳修是苏轼的老师，欧阳修说卫青、霍去病名不副实，就是一般人而已！这种差评实在是不符合历史，而苏轼对卫青的评价那就是妥妥的恶评了！
让我不由的想起“青出于蓝而胜于蓝”这句话，苏轼攻击跟精准，他不像欧阳修，卫青、霍去病一起批，苏轼直接针对卫青，说卫青就是给跪舔汉武帝anus的奴才。
《东坡志林•卷四·人物•武帝踞厕见卫青》：
汉武帝无道，无足观者，唯踞厕见卫青，不冠不见汲长孺，为可佳耳。若青奴才，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也。
汉武帝与卫青私下相见
苏东坡这话是说，汉武帝刘彻这个彻底的无道暴君，没什么可看（值得称道）的。只是他蹲在WC滂沱而出卫青，不“冠冕堂皇”端正严肃就不见汲黯（字长孺），就得表扬一下，为你点赞，干得不错哦。他卫青就是个奴才，就配跪舔anus。刘阿猪“飞翔”见他，实在是太合适了。
都说南墙让人回头，我看铁窗更能！并且铁窗比南墙更有效果。
苏轼，无论是书法还是诗词抑或散文，都堪称一绝。万万没想到，如此无脑低俗，泼妇骂街一般，竟也是一流！素质堪忧，家教指数直逼为零啊！给人的感觉，没喝个半斤八两就说不出这样的疯话！放在今天的法治社会，和仲此举实在会制造不和，妥妥地寻衅滋事罪和侮辱诽谤罪！
对于乌台诗案苏轼所受不公正待遇，也让我们由同情变成冷漠，甚至还会忍不住吐槽——活该！要知道乌台诗案是1079年的事，而《东坡志林》是1100年后写的，真是记吃不记打！
要说家教不好吧！苏轼的老爸苏洵考进士考了一辈子没考上，苏轼、苏辙一考就考上了。最为重要的是苏洵虽然是个学渣，但就评价卫青上，还是客观、公允的。
苏洵在其大作《御将》明确指出卫青、霍去病人家是都是贤将，人品没得说。
汉之卫、霍、赵充国，唐之李靖、李勣贤将也，汉之韩信、黥布、彭越，唐之薛万彻、
侯君集、盛彦师，才将也。——
岳飞
民族英雄岳飞对卫青评价也很高，我有理由相信，岳飞还是深受卫青、霍去病影响的，无论是爱国思想，还是收复领土理念，乃至作战方式。岳飞明确表示"战法革新破匈奴,卫青始”。
司马迁
有人说，后世对卫青的评价，是被太史公司马迁带偏的，证据就在《太史公书》（即《史记》）
大将军为人仁，善退让，以和柔自媚于上，然天下未有称也。——《史记•卫将军骠骑列传》
司马迁都说卫青做人太善良，好退让，对汉武帝卑躬屈膝，天下人没有称赞的。司马迁说天下人没有称赞的，应该是他代表了“天下人”！司马迁是文人，对汉武帝对他处以宫刑心怀不满，对卫青的一副奴才相感到恶心才会说出这样的话。
不可以否认，司马迁的确有带节奏的嫌疑，加上后世文人自视清高，又爱夸张，自然文人对卫青的评价越来越差；加上卫青靠着裙带关系上位，从一个奴隶变成了位在丞相的大将军，着实让人妒嫉；再加上卫青人又太好，位高权重却又仁慈包容，就是小小李敢挑衅攻击，他受伤了也不惩处李敢。
唐朝文人评价是这些原因，而宋朝文人评价又有重文轻武的国策甚至歧视乃至仇视武将有关。就拿苏轼的来说欧阳修来说，欧阳修曾经三次诬告狄青，加上一班朝臣尤其是文彦博苦苦相逼，致使大宋一代名将狄青忧愤惊惧而死。
狄青
当宋仁宗说狄青是忠臣啊，不要过分委屈他。文彦博一句“宋太祖不是周世宗的忠臣吗？”把宋仁宗怼的也不仁了，加剧了对狄青的迫害。
狄青和卫青一样，出身贫寒，能力超强，人品又好，战功卓著，甚至我都怀疑，他们狄青与卫青很像，乃至名字都一样，才让狄青有了悲惨的结局。
宋朝文人可见对武将差评，除了文人的劣根性外，宋朝的政治正确也有很大的原因。苏轼对卫青恶评，达到了空前绝后的程度。
苏轼恶评卫青，就是说汉武帝对汲黯尊重而不重用，对卫青重用而尊重，进一步说汉武帝因为“近小人远贤臣”才变得无道的。苏轼在他另一篇文章《君使臣以礼》里写到：青虽富贵，不改奴仆之姿，而黯社稷臣也。”
很显然，苏子把自己比作汲黯，说自己是社稷臣，但一直不受重用，虽然受到礼遇。这个倒和汲黯很相似，东坡的仕途并不顺，但当初和弟弟考上进士时，宋仁宗对皇后说：
“大宋何幸，得此奇才？吾为子孙得两宰相矣！”
苏辙后来作了宰相，而苏轼却是“一肚皮不合时宜”，王安石变法时他说王安石太激进，司马光废除变法时，他又是说司马光太保守。苏轼一肚子委屈，满心的愁闷。他抄《汉书》3遍，看了数遍，能做到全书背诵。
苏轼仕途的不如意，就需要发泄，当他想到一个奴隶靠着裙带关系和跪舔竟然能成为屡战屡胜，一人之下万人之上的大将军，他就激动地妒忌，于是也就有了睁着眼睛说瞎话的泼妇骂街！
殊不知，卫青从一个奴隶变成大将军，固然有其姐卫子夫的原因，但卫青却能一直低调、自强、谦虚、宽柔更重要的他懂得如何与汉武帝相处，尤其是他没学过兵法，却能做到屡战屡胜，为大汉强盛做出了卓越的贡献。
袁世凯厕所里见赵秉钧
汉武帝在卫生间里接见卫青，说明什么？说明他没把卫青当作外人！后来袁世凯也向汉武帝学习，也会在盥洗室接待赵秉钧等亲信。只有自己人才不会讲究太多，才会愿意把自己真实甚至上不的大堂的一面展示出来。
一个人位高权重，却能接地气，与家人与群众打成一片，做到了人见人爱，享受着人间的荣耀和欢乐，却没有人妒忌他。屡建奇功乃至于震主，皇帝却能够信任有加，屡加封赏。可以说，郭子仪都是像他学习的。
郭子仪虽然没有裙带关系，但郭子仪在低调、厚道、伴君上还是略逊卫青一筹的。
就对社会、国家、历史的贡献而言，李白、苏轼这些文人虽然自诩清高，乃至目空一切，但他们真的没法与卫青、郭子仪、狄青等人相比！他们对卫青的评价，没有参考价值，有的只是偏激、妒忌和发泄。
当真，您就输了。个人浅见，卫青就是将圣一样的人，您认为呢?
