摘要：他们为何会杀害亲人

撰文|黄大拿&编辑|王心

引文：正是由于清朝基层官员看到了太多像匡文起这样的穷人，知道他们身上潜藏着导致社会失序的因子，才没有被表面的花团锦簇所迷惑，也才会充满了似乎不合时宜的忧虑。

湖南少年杀死父母，举国震惊。

关于未成年人犯罪问题，本号已先后写过《被同龄人强迫卖淫，神木15岁少女惨遭殴死！这在古代该怎么判？》和《少年弑母没事！中国法律传统被西方带偏了》两篇文章，有兴趣的读者可以参看。

今天想换一个思维，从杀害亲人这一角度探讨一下。不必讳言，近年来亲人间的仇杀案例实在不能算少了。

先来看看乾隆年间一起杀害亲人的案件。

一

连夺三命，为什么？

清代中国的刑事案件记录都保存在中国第一历史档案馆。在这批官方文件里，包括各省长官（即巡抚）呈交中央司法机关（即刑部）审阅的死刑案件报告和后续审查的记录。

检视这些资料，学者研究发现，乾隆中后期，发生在亲属之间的残杀案件呈现明显增长的趋势。

有这样一个案例：

山东一个叫匡文起的男子，自从父亲死后，便和母亲、弟弟一起，与亲叔叔匡玉祥和婶婶董氏在一个屋里生活。

按照乡邻的描述，文起是一个不安份的人，而董氏则刻薄而吝啬，从来没有给过侄儿好脸色。

直到文起娶妻，他和婶婶的关系不但没有改善，甚至进一步恶化了。因为据说董氏经常在文起老婆面前说文起的坏话。

文起的生活原本就很糟糕，现在随着娶妻，压力的加大，就更加困窘了。

乾隆十二年（1747年）秋，文起外出做点小生意。很不幸，在这期间，母亲和弟弟在家中去世。就在文起的舅舅前来确认他们已死亡之后不久，文起的叔叔和婶婶即将尸骨拿去火化。

这样，当文起从外地返回之后，他难免会产生一点疑心。

尽管没有任何证据证明是匡玉祥夫妇害死了文起的母亲和弟弟，但因为之前双方嫌怨已生，仇恨还是在文起心里滋长。

乾隆十三年，因为老是随着婶婶的煽风点火而吵闹，文起一气之下，将老婆以一万文钱的价格卖掉。他刚拿到钱，叔叔又找他借走了四千文。

孤身一人的文起开始四处漂泊居无定所的生活。

在他离家出走这段期间，董氏占了他的房间。这本来没有什么。但一年之后文起身无分文，回到家中，董氏仍然拒绝腾出房间，甚至当面诅咒他，不许文起踏进家门。文起向叔叔讨要借款，得到的也是冷言冷语。

无家可归，饥寒交迫，这就是文起这个成年男人的目前状态。

面对这种状态，一个成年人会有很多选择。而文起的选择是将自己的所有不幸归咎于婶婶，并试图以暴力做出了断。

一个风雪之夜，文起从外面带了一把刀，悄悄潜回家中，家中只有董氏及其一对儿女在家。

一见面，文起便对婶婶连捅6刀。当文起看到董氏12岁的儿子急欲逃脱时，又冲上去拽住他，一刀结果了他的性命。这时，董氏6岁的女儿吓得大声号哭，文起也毫不手软……

连夺三命，手上鲜血淋淋的文起没有逃窜，而是径直到了官府，投案自首。

二

清朝官员同情杀人犯？

以上案件并不复杂，性质也十分显豁。

所以结果完全可以预料：最后文起被官府处以了最严酷的刑罚，即凌迟。在千刀万剐之后，这个杀人恶魔终于从这个世界上消失了。

最值得玩味的是基层官员就此案而向上呈送的报告。

毫无疑问，文起杀人手段凶残，罪无可恕。这自然是官方报告的重点。但除此之外，在基层官员看来，还有一些方面无法忽略。

一是被害人的过错。尽管董氏罪不至死，但在案件记录中，还是使用了不少笔墨描绘文起如何遭受亲婶婶的冷酷对待。

二是文起杀人之前的境遇十分不幸。对于文起的生活，基层官员使用了很多形容词，如“家徒四壁”、“瓶无储粟”、“只身无倚”等等，

当报告中讲到文起返家遭到董氏拒绝，向叔叔讨债还被叔叔肆意数落的情景时，报告似乎想竭力刻划出一个楚楚可怜的形象，说文起“冻饿交迫”、“栖身无所”、“骨肉离亡”，“喊天不应叫地不灵”……

于是这里出现了一个有趣的问题：清朝的基层官员为什么要这么做，用这样的文字上奏朝廷，他们想达到什么样的目的？

毫无疑问，他们并不是在同情杀人犯，而是希望经由这样一个极端案例，引起朝廷的高度重视。

乾隆朝号称盛世，但在一些耳闻目睹民间疾苦的基层官员那里，像匡文起这样的穷人可谓恒河沙数。正是由于清朝基层官员看到了太多像匡文起这样的穷人，知道他们身上潜藏着导致社会失序的因子，才没有被表面的花团锦簇所迷惑，也才会充满了似乎不合时宜的忧虑。

不能不说，乾隆朝基层官员真可算是尽到了父母官的职责。

本文为黄大拿明史拍案原创，未经授权，禁止转载！如需转载，请获取授权。授权转载时还请在文初注明出处和作者，谢谢！